JEP - Auto SRT-AR-CH-126 14-marzo de 2024

SECCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIAS

EXPEDIENTE LEGALI NO. 9002747-26.2018.0.00.0001

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SECCIÓN DE REVISIÓN

Bogotá D.C., Catorce (14) de marzo de 2024

AUTO Nº SRT-AR-CH-126

Expediente Legali No. 9002747-26.2018.0.00.0001

Tipo de proceso: Solicitud de revisión transicional Asunto: Auto mediante el cual se solicita una información para resolver sobre la incorporación de un documento al expediente Solicitante: David Rabelo Crespo Auto mediante el cual se solicita una información al testigo William Gildardo Pacheco Granados a efectos de resolver sobre la incorporación de un documento al expediente, dentro del presente trámite de revisión transicional adelantado frente al señor David Rabelo Crespo.

I. ANTECEDENTES

1. El presente despacho está adelantando el trámite de revisión transicional de la sentencia condenatoria proferida por la Justicia Penal Ordinaria contra el señor David Rabelo Crespo por el delito de homicidio agravado.

2. En desarrollo de la actuación, entre otras pruebas, se decretó el testimonio del señor William Gildardo Pacheco Granados, quien era el entonces Fiscal 22 de la Estructura de Apoyo contra el Terrorismo de la Fiscalía General de la Nación y fue quien profirió la resolución de acusación contra el señor David Rabelo Crespo por el delito referido, además de participar como parte acusadora en el juicio en su contra.

3. La primera parte de su declaración se practicó en la audiencia pública del 14 de abril de

2023 y la segunda se recibió en la audiencia pública del 8 de marzo de 2024, sin que en esta segunda sesión hiciera referencia a su interés por aportar algún documento al trámite.

4. El mismo 8 de marzo de 2024, de acuerdo con el informe secretarial ISJ.TSR.0001493.2024 del lunes 11 de marzo de 20241 y la constancia suscrita por uno de los profesionales de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión2, el testigo William Gildardo Pacheco le remitió a este último vía WhatsApp un documento denominado “Denuncia AVC”. 1 Folio 40623 del expediente digital. 2 Folios 40593 y 40594 del expediente digital.

Página 1 de 2

SECCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIAS

EXPEDIENTE LEGALI NO. 9002747-26.2018.0.00.0001

5. Así mismo, que el profesional de la Secretaría Judicial por el referido medio (mensaje de WhatsApp) le indicó al testigo que el canal oficial para remitir este tipo de documentos era el correo institucional info@jep.gov.co, pero que el señor Pacheco Granados omitió atender las recomendaciones del servidor. En tal virtud, el profesional de la Secretaría Judicial remitió el referido documento a info@jep.gov.co y, en consecuencia, fue allegado al expediente3.

II. CONSIDERACIONES

6. Como se refirió en el acápite de antecedentes, durante la audiencia pública que se realizó el 8 de marzo de 2024, en la cual se recibió la segunda parte del testimonio del señor William Gildardo Pacheco Granados, el mencionado testigo no refirió que aportaría al despacho algún

tipo de documento o evidencia, ni hizo referencia al respecto.

7. No obstante, el señor Pacheco Granados, de manera informal y sin dar explicaciones al respecto, remitió un documento vía WhatsApp a un profesional de la Secretaría Judicial de esta Sección, sin informar cuál era su propósito y de qué se trata ese escrito.

8. En consecuencia, con el propósito de clarificar de qué se trata dicho documento y decidir si se incorpora formalmente al expediente, el despacho le requerirá al señor William Gildardo Pacheco Granados para que, en el término de tres (3) días, informe por escrito a este despacho por qué razón el 8 de marzo de 2024 le remitió un documento al profesional de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión vía WhatsApp; cuál es su propósito con la remisión; de qué se trata ese documento y por qué razón lo tenía en su poder.

9. En virtud de lo brevemente expuesto, el despacho sustanciador de la Sección de

Revisión, RESUELVE: CUESTIÓN ÚNICA: REQUERIR al señor William Gildardo Pacheco Granados para que, en el término de tres (3) días, informe por escrito a este despacho por qué razón el 8 de marzo de 2024 le remitió un documento al profesional de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión vía WhatsApp; cuál es su propósito con la remisión; de qué se trata ese documento; y, por qué razón lo tenía en su poder. Por tratarse de un auto de sustanciación, contra esta decisión no proceden recursos.

CÚMPLASE

[Providencia firmada electrónicamente] CATERINA HEYCK PUYANA Magistrada 3 Folios 40596 a 40621 del expediente digital. Página 2 de 2 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)