JEP - Resolución SAI AOI D MGM 329 de 2022 25 junio de 2022

SALA DE AMNISTÍA O INDULTO

BOGOTÁ D.C., 25 DE JUNIO DE 2022

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE AMNISTÍA O INDULTO

SAI-AOI-D-MGM-329-2022

Radicado LEGALi: 1501163-61.2022.0.00.0001

Solicitante: ILICH LEONARDO ROJAS DÍAZ Cédula de ciudadanía: 79.637.190

Asunto: Resolución que rechaza solicitud y ordena suscripción de Acta de Compromiso y Formato F1

I. ASUNTO POR DECIDIR

1. Procede este Despacho de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) a pronunciarse dentro del trámite adelantado a favor del señor ILICH LEONARDO ROJAS DÍAZ identificado con cédula de ciudadanía 79.637.190.

II. ANTECEDENTES

2. El 3 de junio de 2022, el señor ROJAS DÍAZ dirigió a esta jurisdicción especial, petición en la que solicita que la Agencia Nacional para la Reincorporación y la Normalización (ARN) asegure la continuidad de los recursos que ha venido recibiendo como asignación de bancarización en condición de firmante del Acuerdo Final de Paz, entre el 23 de junio y el 22 de septiembre de 2022, fechas en que estará atendiendo unas invitaciones en España, Francia y Suecia que buscan fortalecer las alianzas internacionales de apoyo al proceso de paz, dada su

labor como integrante de una cooperativa de reincorporados de productos agropecuarios, turísticos, de arte y cultura1.

3. El 14 de junio de 2022, la Secretaría Judicial repartió al Despacho del Magistrado Pedro Julio Mahecha Ávila el expediente LEGALi 1501125-49.2022.0.00.0001 con la precitada solicitud, para efectos de resolver los relacionado con el beneficio de salida del país.

4. El 22 de junio de 2022 mediante Resolución SAI-SP-D-PMA-414-2022 autorizó la salida del país del señor ROJAS DÍAZ entre el 23 de junio y el 22 de septiembre de 2022 con destino a España, Francia y Suecia2. En la misma decisión se ordenó “[…] a la Secretaría Judicial que proceda a repartir de forma aleatoria entre los distintos despachos de la SAI la solicitud de 1 Sistema de gestión judicial LEGALi, radicado 1501163-61.2022.0.00.0001. Folios 15-17. 2 Ibid., folios 1-13.

Pá gina 1 | 6 SALA DE AMNISTÍA O INDULTO beneficios transicionales del señor Ilich Leonardo Rojas Díaz (C.C. No. 79.637.190 de Bogotá) para los efectos referidos en los fundamentos jurídicos 43 a 45 de esta providencia”3.

5. El 24 de junio de 2022, la Secretaría Judicial de la Sala de Amnistía o Indulto sometió a reparto la solicitud del señor ROJAS DÍAZ conforme lo ordenado por el despacho homólogo4.

III. CONSIDERACIONES

6. La Sección de Apelación (SA) de la JEP ha indicado que “la oficiosidad que se espera de

la SAI y la SDSJ se activa o se hace exigible a condición de que la persona que comparece a la JEP aporte un mínimo de información que sirva para orientar el trabajo de cada una de ellas”5. Por ello, el artículo 45 de la Ley 1922 de 2018 impuso la carga al solicitante de aportar además de la copia del documento de identidad, información y elementos de prueba para soportar su petición.

7. De acuerdo con el artículo 79 de la Ley 906 de 2004, es procedente archivar las diligencias cuando el ente acusador tiene conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito, o indiquen su posible existencia como tal. Sin embargo, de llegar a surgir nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará mientras no se haya extinguido la acción penal.

8. Con fundamento en lo anterior y en virtud de la cláusula remisoria consagrada en el artículo 72 de la Ley 1922 de 2018, este Despacho procederá a rechazar y archivar el presente trámite si se tiene en cuenta que el señor ROJAS DÍAZ adujo no conocer proceso que se adelanten en su contra. No obstante, es pertinente aclarar que lo anterior no impide que a futuro pueda presentar solicitudes con de llegar a conocer de investigaciones o procesos en contra del compareciente y que puedan ser de competencia de la JEP.

9. Asimismo, en el marco de su compromiso con la verdad, procederá a ordenar la suscripción del régimen de condicionalidad y formato F1 en los términos del acápite siguiente.

IV. RÉGIMEN DE CONDICIONALIDAD

10. El Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), del cual hace parte la JEP, pretende dar una respuesta integral a las víctimas, de manera que los distintos mecanismos y medidas de verdad, justicia, reparación y no repetición “no pueden entenderse de manera aislada. Estarán interconectados a través de relaciones de condicionalidad y de incentivos para acceder y mantener cualquier tratamiento especial de justicia, siempre fundados en el reconocimiento de verdad y responsabilidades”6. Así mismo prevé que para acceder al tratamiento especial previsto en el componente de Justicia del SIVJRNR es necesario aportar verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición7. La Corte Constitucional, al revisar la constitucionalidad del Acto Legislativo 01 del 2017, señaló que como el SIVJRNR: 3 Ibid., folio 12. 4 Ibid., folio 14. 5 Jurisdicción Especial para la Paz. Tribunal para la Paz. Auto TP-SA 198 de 2019 párr. 38 a 41 y TP-SA 152 de 2019, párr. 17. 6 Acto Legislativo No. 01 del 4 de abril de 2017, artículo transitorio 1°. 7 Ibid., artículo transitorio 5°.

Pá gina 2 | 6 SALA DE AMNISTÍA O INDULTO “[…] tiene su centro de gravedad en buscar una respuesta integral a las víctimas, es fundamental entender que los beneficios, derechos y garantías del sistema como un todo, consagrados en el AL 01/17, no pueden entenderse de manera absoluta, sino que cada uno

de los tratamientos especiales, beneficios, renuncias, derechos y garantías está sujeta a la verificación por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz de todas las obligaciones derivadas del Acuerdo Final y en particular, del cumplimiento de las siguientes condicionalidades (en adelante, el “Régimen de Condicionalidad”): (i) Dejación de armas; (ii) Obligación de contribuir activamente a garantizar el éxito del proceso de reincorporación a la vida civil de forma integral; (iii) Obligación de aportar verdad plena en los términos del inciso octavo del artículo transitorio 5º del artículo 1º del A.L. 01 de 2017; (iv) Garantizar la no repetición y abstenerse de cometer nuevos delitos, o delitos de ejecución permanente, después del primero (1º) de diciembre de 2016, en particular, conductas asociadas con cualquier eslabón de la cadena de producción de los cultivos de uso ilícito y sus derivados; (v) Contribuir a la reparación de las víctimas, y en particular a decir la verdad en relación con los procedimientos y protocolos para inventariar todo tipo de bienes y activos; y (vi) Entregar los menores de edad, en particular las obligaciones específicas establecidas en el numeral 3.2.2.5 del Acuerdo Final8”.

11. La Corte añadió que: “el incumplimiento por parte de los excombatientes a cualquiera de las condiciones del mencionado Sistema o a cualquiera de las sanciones impuestas por la Jurisdicción Especial de Paz, tendrá como efecto, de conformidad con el A.L. 1 de 2017, la pérdida de tratamientos especiales, beneficios, renuncias, derechos y garantías, según el caso”9.

La concesión de los beneficios previstos en dicha Ley “no exime del deber de contribuir individual o colectivamente al esclarecimiento de la verdad o del cumplimiento de las obligaciones de reparación que sean impuestas por la Jurisdicción Especial para la Paz”10.

12. Las anteriores precisiones permiten, por último, advertir que la verificación de las obligaciones a cargo de cada uno de los destinatarios de los beneficios previstos en la Ley 1820 de 2016, será cargo de la JEP y tendrá en cuenta los compromisos asumidos para con el

Sistema”11.

13. De lo anterior se puede concluir que los destinatarios de cualquiera de los beneficios transicionales, al ingresar a la JEP y, en consecuencia, al SIVJRNR, adquieren obligaciones y compromisos para acceder y mantener las prerrogativas adquiridas. Los incumplimientos al SIVJRNR originarán la apertura de un incidente de incumplimiento del régimen de condicionalidad, que puede dar lugar a la pérdida de cualquiera de los beneficios otorgados, deberán ser objeto de estudio y decisión por la JEP, esto implica analizar, en cada caso, la gravedad -y si existela justificación del incumplimiento12. 8 Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-674 (Comunicado de prensa nro. 55 de 14 de noviembre de 2017). 9 Ibidem. 10 Artículo 14 de la Ley 1820 del 2016. 11 Ibidem. 12 De acuerdo con el artículo 67 de la Ley 1922 de 2018

Pá gina 3 | 6

SALA DE AMNISTÍA O INDULTO

14. En el caso concreto, el acceso y mantenimiento de la amnistía administrativa concedida

por Decreto Presidencial 1165 de 10 de julio de 2017 al señor ROJAS DÍAZ, está supeditada a un régimen de condicionalidad que le impone la SAI y que debe ser cumplido por el término de vigencia de la JEP y que contiene los siguientes compromisos: (i) Informar todo cambio de residencia a la autoridad competente de la Jurisdicción Especial para la Paz. (ii) No salir del país sin previa autorización de la autoridad competente de la Jurisdicción Especial para la Paz. (iii) Garantizar la dejación de armas y comprometerse a no reincidir en la comisión de delitos dolosos. (iv) Participar en los programas de contribución a la reparación de las víctimas. (v) Comparecer ante la Comisión de Esclarecimiento de la Verdad, ante la Unidad de Búsqueda de las Personas dadas por Desaparecidas o ante la JEP cuando sea requerido, aportando verdad plena. (vi) Comparecer ante la JEP cada vez que sea requerido su aporte en trámites judiciales, incluido -pero no limitado-, a los que él adelante en causa propia (vii) Comprometerse a terminar el conflicto y no volver a utilizar las armas para atacar el régimen constitucional y legal vigente. (viii) Conociendo el Acuerdo Final suscrito por las FARC-EP y el Gobierno Nacional, comprometerse a ser responsable con su finalidad y metas, incluyendo la contribución a las medidas y a los mecanismos del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición conforme a lo establecido en la Ley 1820 del 30 de diciembre de 2016.

15. Es importante mencionar que, atendiendo a la gravedad de un eventual

incumplimiento, el señor ROJAS DÍAZ podría llegar a perder el beneficio que le fue otorgado mediante Decreto Presidencial.

V. DEL DEBER DE APORTAR VERDAD PLENA Y LA SUSCRIPCIÓN DEL

FORMATO F1

16. Como se indicó en el acápite precedente, el otorgamiento de este beneficio transicional no se da manera incondicionada, sino que su mantenimiento depende del cumplimiento de ciertos requisitos y condiciones por parte de los comparecientes13 . En ese sentido, el mínimo condicionamiento que se le exige a los comparecientes para mantener los beneficios que han recibido es el de contribuir a la verdad de manera clara, exhaustiva, detallada y completa, sin que ello implique la obligación de aceptar responsabilidades14.

17. Esta obligación de aportar a verdad también involucra el deber de suministrar información, cuando se conozca de ella, sobre los bienes adquiridos de manera ilegal y de quienes hayan prestado su nombre para adquirirlos, tenerlos, administrarlos y poseerlos en el marco y el contexto del conflicto armado15. 13 Artículo 6, Ley 1820 de 2016. 14 Ver inciso noveno del artículo transitorio 5° del Acto Legislativo 01 de 2017, Art. 20 de la Ley 1957 de 2019 y Sentencia C-007 de 2018, Corte Constitucional. 15 Art. 20 de la Ley 1957 de 2019.

Pá gina 4 | 6

SALA DE AMNISTÍA O INDULTO

18. En esa línea, la SA señaló que las Salas de Justicia de la JEP tienen la responsabilidad de

gestionar el régimen de condicionalidades para anticipar y alimentar el trabajo presente o futuro de otros órganos de la JEP que están a cargo de atribuir responsabilidades sancionatorias16. Para facilitar aquella tarea, la SA creó el anexo F-1, una planilla de recolección de información de manera uniforme con el propósito de facilitar la aplicación de los principios del sistema y la gestión de las competencias de los órganos de la JEP.

19. El formato F-1 incluye una serie de información general sobre el compareciente, contempla la preparación de un plan, programa o proyecto de contribuciones, el compromiso de aportar la verdad sobre las conductas propias y las de otras personas sobre las que tenga conocimiento, el compromiso de dar información exhaustiva y detallada para esclarecer fenómenos de macro criminalidad y victimización por medio de datos de orden personal y de contexto, que contribuyan a descubrir de un modo completo estas estructuras, redes, nexos, forma de financiación y patrones.

20. Según lo dispuesto por la SA, el formato F1 debe ser suscrito cuando la persona se presenta ante la JEP o en cualquier momento a partir de entonces, pues cualquier acto procesal, se convierte en una oportunidad para requerir el diligenciamiento de este formulario. Si bien la SAI no tiene obligación de verificar y contrastar la información entregada por la compareciente

si tiene la responsabilidad de al menos17: (i) exigir la suscripción del F-1 y de una entrevista o de otro instrumento que tenga vocación de recoger información general y comprehensiva sobre la persona, la conducta procesada, los hechos relacionados con terceras personas y la macrocriminalidad en la cual se insertó el compareciente;

(ii) sí en lo declarado la SAI advierte que la conducta que pretende amnistiarse o indultarse dejó víctimas o que el compareciente, por su jerarquía en la organización o por su rol real en las operaciones, se halla en capacidad de ofrecer a la JEP información veraz y útil para los procesos contra los máximos responsables de delitos graves y representativos, o para reparar a las víctimas y garantizar la no repetición, debe ofrecerles a las víctimas o al Ministerio Público la oportunidad de pronunciarse sobre ello antes del cierre del trámite, y al compareciente la ocasión de atender o referirse a estas observaciones, sin perjuicio de que la SAI promueva interacciones adicionales; y (iii) sí en el relato percibe información relevante para los casos priorizados por SRVR, entonces la SAI debe remitir inmediatamente o con la decisión respectiva la pieza pertinente a dicho órgano, y por su parte debe buscar con la debida diligencia el mayor esclarecimiento posible de lo que le conste a la persona.

21. En virtud de lo anterior se ordenará la suscripción del Formato F1 anexo a la presente resolución por parte del compareciente como parte de las obligaciones que adquirió con su suscripción del Acuerdo Final, aclarando que, si en el futuro se encuentran procesos penales seguidos en contra del señor ROJAS DÍAZ, este podrá presentar una nueva solicitud para que esta Sala evalúe la posibilidad de aplicar beneficios transicionales en caso de que procedan. 16 JEP. Tribunal para la Paz, Sección de Apelación. Sentencia Interpretativa SENIT 1 del 3 de abril de 2019. 17 JEP. Tribunal para la Paz, Sección de Apelación. Auto TP-SA-AM-81 del 17 de julio de 2019.

Párrafo 39. Pá gina 5 | 6

SALA DE AMNISTÍA O INDULTO

VI. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, este Despacho de la Sala de Amnistía o Indulto, RESUELVE: PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de beneficios contenidos en la Ley 1820 de 2016 presentada por el señor ILICH LEONARDO ROJAS DÍAZ identificado con cédula de ciudadanía 79.637.190.

SEGUNDO. ADVERTIR al señor ILICH LEONARDO ROJAS DÍAZ que, si en el futuro se encuentran o se abren procesos penales en su contra relacionados con conductas cometidas en el marco del conflicto armado, podrá presentar una nueva solicitud para que esta Sala evalúe la posibilidad de aplicar beneficios transicionales en caso de que procedan. TERCERO. NOTIFICAR de la presente resolución al señor ILICH LEONARDO ROJAS DÍAZ identificado con cédula de ciudadanía 79.637.190. CUARTO. REQUERIR a al señor ILICH LEONARDO ROJAS DÍAZ para que dentro de los cinco (5) días hábiles contado a partir de la notificación de la presente decisión suscriba el régimen de condicionalidad y Formato F1 anexos a la presente decisión. Una vez cumplido lo anterior y REMITIR los documentos debidamente diligenciados a este Despacho, so pena de que se inicie en su contra el Incidente de Verificación de Incumplimiento correspondiente. QUINTO. COMUNICAR esta decisión a la Procuraduría Primera Delegada con funciones de coordinación para intervención en la JEP, quien actúa en representación del Ministerio

Público. SEXTO. Por Secretaría Judicial, en cumplimiento del Acuerdo AOG No.039 de 2020, generar las contraseñas de acceso al expediente digital de la referencia al señor JUAN ANTONIO BERMÚDEZ VALENCIA y al apoderado o apoderada cuando haya lugar, las cuales estarán habilitadas hasta la finalización del trámite. En relación con los demás intervinientes, a su solicitud, la Secretaría Judicial, sin que medie orden judicial, procederá a generar las contraseñas de acceso al expediente LEGALi, las cuales estarán habilitadas hasta la finalización de la gestión correspondiente, del trámite o de la representación judicial, según el caso. SÉPTIMO. Contra esta resolución proceden los recursos de reposición y apelación. Una vez ejecutoriada la presente decisión, ARCHIVAR la actuación.

NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE,

MARCELA GIRALDO MUÑOZ Magistrada Sala de Amnistía o Indulto Pá gina 6 | 6