JEP - Resolución SDSJ-1826 10-mayo de 2024

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

Resolución SDSJ No. 1826 Bogotá D.C., 10 de mayo de 2024

Número de Expediente SAJ: 9003288-25.2019.0.00.0001

Compareciente: Daniel Ávila Amézquita

C.C. 88.033.653

Calidad: Agente del Estado Miembros de la

Fuerza Pública Situación Jurídica: Sometido Fecha de reparto: 05 de julio 2019

I. ASUNTO POR TRATAR Procede el despacho de la suscrita Magistrada de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz -en adelante SDSJ-, a tomar las decisiones que corresponda frente al aporte temprano de verdad hecho por el señor Daniel Ávila Amézquita dentro del marco del régimen de condicionalidad.

II. ANTECEDENTES PROCESALES

1. En febrero de 2018 el señor Daniel Ávila Amézquita presentó solicitud de sometimiento ante la Jurisdicción Especial para la Paz.

2. El 31 de mayo de 2019, a través de la Resolución No. 2800, el despacho asumió el estudio del caso, ordenando se adjuntasen las piezas procesales necesarias y requiriendo información sobre el paso del señor Daniel Ávila

Amézquita por el Ejército Nacional, y si estuvo detenido en los Centros de Reclusión Militar del Ejército Nacional1. 1 Expediente Legali 9003288-25.2019.0.00.0001. Folio 17 a 18. 1 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

3. En la misma resolución se solicitó a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP (UIA) presentar un informe detallado de las investigaciones o procesos de naturaleza penal, disciplinaria y administrativa que se siguieran contra del señor Daniel Ávila Amézquita, así como adelantar labores de ubicación y contacto con las víctimas para indagar si es su deseo concurrir ante la JEP en calidad de intervinientes especiales2.

4. El 21 de febrero de 2020, a través de la Resolución 0974, el despacho reiteró al señor Daniel Ávila Amézquita la solicitud de anexar las piezas procesales y solicitó a la Fiscalía 47 Especializada de la Unidad Nacional

contra las Violaciones de Derechos Humanos de Bogotá informase sobre el estado de los procesos que cursan en contra del señor Daniel Ávila Amézquita y el envío de las piezas procesales3.

5. Se encuentran en el expediente comunicación de la Fiscalía refiriendo que en contra del señor Daniel Ávila Amézquita se adelanta el proceso identificado con el radicado No. 110016066064200600073904, sin que se adjuntasen las piezas procesales.

6. De igual forma, se encuentra la formulación de cargos realizada por la Procuraduría General de la Nación en el proceso disciplinario bajo el radicado No. 080-006184 en contra de los señores ST Daniel Ávila Amézquita, C3 Ciro Alfonso Ochoa Carrascal y los soldados profesionales

Luis Aníbal Suaza Villada y Jhon Cardona Carmona5.

7. En comunicación del 13 de marzo de 2020 el señor Daniel Ávila Amézquita confirió poder al abogado Jaime Augusto Castillo Farfán, identificado con la C.C. 19.305.456 y la tarjeta profesional No. 46.342 del Consejo Superior de la Judicatura6. 2 Expediente Legali 9003288-25.2019.0.00.0001. Folio 18. 3 Expediente Legali 9003288-25.2019.0.00.0001. Folio 35-36. 4 Expediente Legali 9003288-25.2019.0.00.0001. Folio 32. 5 Expediente Legali 9003288-25.2019.0.00.0001. Folio 127. 6 Expediente Legali 9003288-25.2019.0.00.0001. Folio 167.

2 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

8. En comunicación del 21 de septiembre de 2022 señor Daniel Ávila Amézquita confirió poder al abogado Jimmy Fernando Niño Torres,

identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.032.403.712 de Bogotá y la tarjeta profesional del Consejo Superior de la Judicatura No. 194.1377.

9. La Resolución No. 3707 del 07 de noviembre de 2023, se aceptó el sometimiento por razones de competencia del señor Daniel Ávila Amézquita y se emitieron órdenes dirigidas a establecer el Régimen de Condicionalidad del compareciente y solicitar los documentos necesarios para realizar el reconocimiento de personería jurídica para su representación.

10. A través del profesional en derecho Jimmy Fernando Niño Torres, el señor Daniel Ávila Amézquita presentó recurso de reposición a los numerales cuarto y décimo de la parte resolutiva de la Resolución No. 3707 del 07 de

noviembre de 2023, a través de la comunicación del 02 de abril de 2024 identificada con el radicado Conti No. 202401026609.

11. El recurso fue resuelto mediante Resolución 1613 del 22 de abril de 2024, confirmando la presentación del CCCP y reconociendo personería para actuar al Dr. Niño Torres.

III. DEL APORTE TEMPRANO DE VERDAD EL 15 de mayo de 2023 el apoderado judicial del compareciente presentó aporte temprano verdad a través de registro videográfico en el que el señor Daniel Ávila Amézquita abordó varios temas relacionados con los hechos ocurridos el 24 de febrero de 2006 en el que resultó como víctima el señor Remberto de Jesús Herrera

Cartagena. De esa manera se procederá a recordar lo mencionado por el señor Amézquita a efectos de poder tomar la decisión que corresponda. Se debe mencionar que el aporte de verdad presentado fue dirigido por el entonces apoderado del compareciente y un investigador adscrito a FONDETEC. Frente a su trayectoria en el Ejército mencionó: 7 Expediente Legali 9003288-25.2019.0.00.0001. Folio 158. 3 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc le y 1000.00.0.9102.52-8823009

osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

Investigador: ¿cuánto tiempo duró su proceso de formación en la escuela de oficiales?

Compareciente: yo dure 3 años, nos iban a sacar con dos años y medio. Nos dijeron que por el tema de la situación del país requerían personal de oficiales y todo. Pero al final decidieron que no y nos dejaron tres años.

Investigador: ¿En qué año sale de la escuela?, ¿cuándo se graduó?

Compareciente: Me gradué en el 2005, mediados de 2005 y llegó la selección de unidad, yo elegí el batallón Cacique Nutibara, casi que motivaron y salí traslado para allá en ese batallón estuve con estuve 2 años Investigador: ¿A qué armada perteneció?

Compareciente: Armada de infantería, estuve 2 años y de ahí salí traslado nuevamente para el batallón de contraguerrillas arrumacos que queda en el Caquetá, allá me desempeñe como comandante de pelotón también, eh hice un curso con los “gringos” (sic) de reconocimiento y participé en operaciones a ese sector y allá también dure dos años y de ahí salí trasladado para el Batallón de Guardia Presidencial. Adelanté de mi curso de Subteniente a Teniente y ascendí a Teniente en el Batallón Guardia Presidencial y estuve como comandante de

compañía y estuve manejando todo el tema de seguridad del Presidente Santos y ahí estuve 2 años, de ahí, salí traslado para para el Guaviare a un batallón que queda en El Camacho Leiva. Ya llegué como comandante de compañía y también estuvo en compañía de choque, compañía de primera línea entonces y sí fue como mi última unidad militar, no estuve ahí y de ahí salí traslado para el batallón ser 10 en Villavicencio.

Investigador: ¿En qué año?

Compareciente: No recuerdo bien, fue en 2014 o 2015 cuando estuve ahí. Después de salir, fui a realizar mi curso y estuve como comandante de compañía. Luego salí para hacer mi curso de capitán y, durante ese lapso, se produjo mi retiro por

parte de la Procuraduría. Así finalicé mi carrera militar en el Ejército.

Investigador: ¿Tuvo Reconocimientos o condecoraciones?

Compareciente: Sí, realicé algunos cursos. No, no tengo condecoraciones. Cursé paracaidismo, operaciones psicológicas y asalto aéreo, pero en cuanto a reconocimientos o medallas, solo recuerdo la que me dieron por Guardia Presidencial, que se otorga por estar en esa unidad, más no por algún reconocimiento específico, sino por el tiempo y el servicio prestado a la unidad. 4 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc

le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

Respecto de los hechos acecidos el 24 de febrero de 2006, señaló: Investigador: ¿En qué año llegó al Batallón Cacique Nutibara?

Compareciente: Entre el año 2000 y mediados del 2005, llegué al batallón debido a las necesidades de oficiales por temas de orden público. Estuve aproximadamente dos meses en el batallón, periodo durante el cual me asignaron el mando de un pelotón.

Investigador: ¿Qué lo tuvieron (sic) haciendo esos dos meses?

Compareciente: Estuvimos ahí como ambientando en el batallón, estuvimos en la compañía de instrucción un tiempo y ya de ahí ya nos sacaron. el comandante de mi batallón era el coronel Edgar Ferrucio Correa Coppola y mi comandante de compañía era mi Capitán Chávez Arcos Fabián.

Investigador: ¿El B2 de inteligencia?

Compareciente: Él a veces fungía como ellos (sic) lo tenían como ahí como pero mi Capitán Chávez también estuvo un tiempo, pero pues, así como tal cubriendo más, digamos como tiempo completo. Empecé me fui a patrullar estuve en el chocó y de ahí nos mandaron para un puesto adelantado que queda el batallón en Urrao, Antioquia y yo estuve por el sector del Estero.

Investigador: ¿Cuáles eran las funciones de mi batallón?

Compareciente: mi batallón manejaba todo lo que eran operaciones de control de área, manejaba todo lo que era acciones estratégicas sobre el sector y ya, operaciones que era, digamos como más a fondo, que eran las del tema de la guerrilla, controlar esos sitios donde no va nadie, no va la policía, solamente puede llegar el Ejército.

Investigador: ¿Y las funciones de su pelotón?

Compareciente: Mi pelotón tenía que estar cubriendo ese sector, ya que era una zona muy quebrada. Ahí tenía acceso, digamos, a todas las partes donde los campesinos transitaban por esa vía. Pues, lo mantenían muy extorsionado, lo mantenían muy asediados a lo que la guerrilla dijera. Por eso, a mí me tenían ahí, pero eran constantes combates, bajas de compañeros de nosotros.

Investigador: ¿Cómo está conformado su pelotón?

Compareciente: Mi pelotón está conformado por un oficial, dos suboficiales y de 28 a 30 soldados, más o menos. Me realiza la llamada mi capitán, Chávez Arcos Fabián, que era, en ese entonces, mi comandante de compañía, y me comenta que 5 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc le y 1000.00.0.9102.52-8823009

osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001 hay una persona que se mueve sobre el sector, que está extorsionando, que tiene a toda la gente ahí, contra la pared; mejor dicho, que es una persona que está ejerciendo labores de guerrilla (sic). Me comenta y me dice que, pues (sic), él me va a enviar una persona que sabe bien del tema y que ahí me envían un kit. Yo le digo que bueno, que yo voy a analizar a ver qué es lo que viene a decirme (sic), que vamos a mirar a ver (sic).

Investigador: ¿Pero por teléfono, no le dijo nada más, no le dijo cuáles eran las instrucciones de qué hacer con esta persona?

Compareciente: Sí, que era dar un falso positivo (sic), entonces le dije que viniera un día que es el Cabo Tercero Ciro Ochoa Carrascal.

Investigador: ¿Llegó el Cabo Tercero Ochoa?

Compareciente: Llega el cabo tercero Ochoa y, en ello estaba, contra la unidad (sic) y me comenta quién es la persona y yo le digo, pues (sic), que coja unos hombres y vaya, ubique la persona.

Investigador: ¿Cuándo hacía referencia (sic) de que le pusieran un kit, a qué hacen referencia con el kit?

Compareciente: El kit contiene elementos como camuflaje, pulsos militares, granadas y cosas que representan a una persona que está (sic) en la guerrilla y

ejerciendo funciones de delincuencia dentro del sector. Ya entonces él llega con eso, habla conmigo y yo lo envío, le digo que vaya a ver si lo ubican y qué está haciendo. Ese mismo día no logran ubicarlo y se devuelve; salen al día siguiente y ya en las horas de la tarde, un soldado llega donde estoy y me dice que ya ubicaron a la persona. Al día siguiente, envío a un soldado y entonces me movilizo hacia allá donde tienen al señor en una casa, una casa sobre la vía que está abandonada. Llego ahí, hablo con el Cabo Tercero Ochoa y le digo a él; él me dice que es él, el que una cosa que la otra (sic), entonces, hablo con el señor y le digo que tiene que acompañarnos, que necesitamos que nos oriente porque él conoce el sector y que sabe cómo es la situación aquí. Todo es peligroso; camuflado, va a pasar más desapercibido, entonces el señor se coloca todos los elementos. Investigador ¿Qué manifiesto el señor?

Compareciente: Pues el señor estaba asustado, pensaba o se imaginaba que podríamos quitarle la vida o quién sabe a dónde lo llevaríamos. El caso es que él se colocó los elementos y se fue con nosotros hasta cierto punto sobre esa vía.

Nosotros organizamos para que un soldado se quedara al lado de él, y el soldado Carmona le disparó al señor. 6 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led

aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

Investigador: ¿Cómo organizan esta situación de este falso positivo, con los hombres de su pelotón, ¿cómo fue la situación, donde usted les dice vamos a hacer esto y esto?

Compareciente: Pues, más o menos, están enterados como unas escuadras o escuadra y media. Más o menos, la primera escuadra la componía el soldado Carmona, el soldado Suaza, el soldado Palacios y había otros soldados que no recuerdo, que son los que están aquí dentro del informe de patrullaje, y el cabo tercero Ochoa, que era el más enterado de esa persona.

Investigador: ¿Las otras personas de su pelotón que no sabían sobre los hechos cuál fue la función que cumplieron?

Compareciente: Ellos estuvieron ahí, digamos, en los alrededores. Los que estábamos, digamos, al tanto de la situación de lo que estaba sucediendo, son las personas que aparecen en el informe de patrulla.

Investigador: ¿El comandante del pelotón tenía conocimiento de esta situación de lo que se iba emplear para poner este señor?

Compareciente: El comandante del batallón, sí señor, sí señor, él tenía conocimiento, pero pues como todo. Pues él está allá; él dirige, él no es el que llama

para un informe, entonces como que él tenía el conocimiento, pero lo maneja pues con el comandante de compañía, es el filtro.

Investigador: ¿Quién organiza los hombres para determinar quién fue el que o quién iba a tomar la decisión de disparar, ¿cómo lo iban a hacer?

Compareciente: El que lo organiza soy yo; le digo al soldado dónde ubicarse pues

(sic) para que el señor Remberto no quede solo, y le digo al soldado Carmona dónde ubicarse para que él le pueda disparar al señor.

Investigador: ¿A qué distancia estaba el soldado?

Compareciente: Como unos 10 o 12 metros.

Investigador: Bueno, ¿después de que realiza el disparo qué sucedió? ¿Cuántos disparos fueron?

Compareciente: Fueron como unos 3 o 4 más o menos y de ahí cogemos (sic) y le reportamos al comandante del batallón como que salimos a hacer un registro y ahí nos encontramos con la guerrilla y se realizó el combate y quedó esta persona. Él a mí me dice que entonces esperemos que él va a llamar a la Policía Judicial para hacer el levantamiento, pero como a los 20 minutos me dice que no, que ya nadie va a ingresar, que nos toca a nosotros alzarlo, sacarlo hasta cierto punto y que ahí, 7 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc

le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001 en ese punto, si ellos nos van a mandar un transporte. Nosotros lo cogemos (sic), lo levantamos y lo llevamos hasta ese punto y ahí ya mandan mi capitán, el comandante de la compañía manda un vehículo y lo recogen ahí. Sale el cabo tercero Ochoa con él; él se encarga del levantamiento en la base y de ahí la Policía Judicial a la base.

Investigador: ¿Qué elementos le encontraron o qué le colocaron ustedes a esta persona?

Compareciente: El camuflado, chaleco, un bolso, unas granadas, el fusil, munición, proveedores.

Investigador: ¿Estos elementos se los colocaron después de que ya lo asesinan o antes de que ustedes hablaron con él y que iniciaron como el desplazamiento, ustedes ya le habían dado los elementos a esta persona?

Compareciente: Sí, antes de iniciar el desplazamiento ya él iba con eso.

Investigador: ¿Esta persona no les preguntó nada, ¿qué hacía con estas?

Compareciente: Pues no, porque nosotros le dijimos qué era lo que iba a hacer, que era que nos iba a hacer de guía, que una cosa, entonces ya no dijo nada más sino se fue con nosotros.

Investigador: ¿Dónde provinieron estos elementos?

Compareciente: Bueno, los que trajo el cabo Ochoa, estos los había enviado mi capitán.

Investigador: ¿Qué trajo el cabo Ochoa?

Compareciente: El camuflaje, los proveedores, un chaleco y una granada, y como un radio más o menos y nosotros ya teníamos lo que era el fusil y teníamos unas municiones y unos proveedores.

Investigador: ¿Ese fusil lo cargaban ustedes en el en su pelotón para todo lado por si sucedía alguna cosa o lo mandaron traer de algún sitio?

Compareciente: Pues antes de estar sobre esa zona yo tuve unos combates y como resultado quedó ese fusil con esos proveedores y yo se lo reporté a mi coronel, le dije pues que ahí tenía eso, que hay que hacer, y pues él me dijo que no, que lo tuviera ahí entonces pues yo no estuve ahí mientras pues mira a ver qué órdenes me daban o algo porque pues eso no se podía sacar así por así. 8 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

Investigador: ¿De estos hechos quedó alguna trazabilidad sobre algún documento operacional donde quedaba constancia de los combates que hacían o usted en se movilizaban allá de un punto X, a otro punto mediante una orden de operaciones o cómo era ese proceso de los movimientos y demás?

Compareciente: No, siempre nosotros nos movilizamos en vehículo hasta entiendo que dónde queda la base como el adelantado del batallón manejan todas las operaciones importantes y ya de ahí nosotros movíamos bajo una orden de operaciones hacia los sectores que yo te nombre queda el Estero, la Encarnación, antes. Ya tocaba era caminando porque verdaderamente el acceso de un vehículo era digamos como quedar muy vulnerables y pues generar digamos que nos causarán daño, nos hicieran a nosotros algo.

Investigador: ¿Antes de estos hechos habían visto o habían escuchado hablar del señor Remberto de Jesús Herrera Cartagena, víctima de este falso positivo?

Compareciente: No, no hemos escuchado de él. Cuando el cabo tercero Ochoa me llega y me lo nombra y me dice pues en ese lapso de unos 2 días yo me averigüé con una señora y le pregunté por el señor y ella efectivamente me dijo que era un señor que los extorsionaba, los amenazaba, iba, los trataba mal, ya fue como lo único que yo me enteré en ese momento.

Investigador: ¿Después de estos hechos ustedes intentaron averiguar quién realmente era esta persona?

Compareciente: No, eso quedó así ya no empezamos como a indagar porque pues ya cuando se dio el resultado pues todo el sector, toda el área se enteró de que era

el señor Remberto, ya nosotros no podíamos como empezar a preguntar a indagar sobre lo que había pasado, quién era, eso no, muy poco lo hicimos.

Investigador: Ok, cuando el soldado le dispara y muere la persona o en él o en este proceso la persona muere instantáneamente o tuvo un proceso de agonía." Compareciente: "No, muere instantáneamente.

Investigador: Muy bien, qué sucede después de los hechos, ustedes duran un tiempo más en el área, los sacan al batallón de una vez o no.

Compareciente: Duran más o menos como unos 15 a 20 días sobre el sector, nos vamos para un lado o para otro, seguimos en las operaciones y ahí sí ya retornamos nuevamente a la base de Urrao, Antioquia. Llegamos al batallón, pues obviamente mi coronel en un gesto como de felicitarnos por el resultado y ahí nos dan unos días de permiso, como 15 días de permiso.

Investigador: Muy bien, ¿quién hizo la declaración del informe ante la justicia con relación a estos hechos? 9 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

Compareciente: Me llamaron a mí, yo fui el que pasó el informe y llamaron al cabo tercero y a los soldados.

Investigador: ¿Se colocaron de acuerdo para dar la declaración con relación a la supuesta actividad o enfrentamiento que habían tenido en ese sector con la muerte del señor Remberto?

Compareciente: Sí señor.

Investigador: ¿Aparte estos hechos conocieron usted de pronto alguna otra situación con relación a más hechos de falsos positivos del mismo batallón que se han presentado con otras compañías con otros comandantes en la misma zona o en otras zonas de pronto que usted tenga conocimiento?

Compareciente: Sí, sí señor, la verdad era muy constante por parte de los comandantes, de la brigada por todo el mundo era mucha presión y se escuchaba muchísimo por el radio pues todos esos resultados de esa forma, ya entonces era constantemente como esa presión y eran resultados todos los días.

Investigador: ¿Alguien más le comentó con relación a que tenían que hacer esto por parte de órdenes de sus comandantes?

Compareciente: Sí, a un compañero mío también le sucedió, le sucedió algo similar sobre eso.

Investigador: ¿Había algún tipo de presión o amenazas para la presión?

Compareciente: No era es presión sino como de que esos programas que aquí hubo, qué está haciendo, que mire, pero no era como una amenaza por parte del comandante, no sea, sino que era como presionándolo y eso lo estresaba.

Investigador: ¿Cuántos años tenía usted cuando sucedieron los hechos, Daniel?

Compareciente: Yo tenía 21.

Investigador: ¿Llevaba cuánto tiempo en el Ejército de estar activo como subteniente?

Compareciente: 8 meses.

Investigador: ¿Por qué tomó la decisión de realizar este falso positivo? 10 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

Compareciente: No sé, de pronto de ver que ese era como el cómo el ambiente operacional que había. No me imaginaba la magnitud de las cosas y eso fue lo que me llevó a tomar esa decisión.

Investigador: ¿Participó de pronto en algún otro hecho donde se haya cometido alguna situación similar?

Compareciente: No señor.

Abogado: ¿El nombre de la víctima, para el momento de los hechos sabían el nombre de la víctima, conocían?

Compareciente: No señor, me enteré él fue cuando llegó el cabo Ochoa y me dijo el nombre de la persona.

Investigador: ¿Cuánto tiempo después lo llaman a usted a rendir como tal declaración sobre o lo involucran como tal directamente en el proceso?

Compareciente: Como a los 2 años o 3 años.

Investigador: ¿Fue privado usted en algún momento de la libertad por motivo de estos hechos?

Compareciente: No señor.

Investigador: Señor Daniel, le agradezco su sinceridad, su valor de contar esto ante la JEP, ante las víctimas y con relación a ellas, tiene usted o ¿quiere usted manifestarles algunas palabras a las víctimas por motivo de estos hechos?

Compareciente: Sí, sí señor, y quiero decirles que estoy muy arrepentido, verdaderamente son cosas que no tienen por qué suceder y nadie las tiene que hacer, que todas las palabras que de pronto les diga, les haga saber, les haga entender, no justifican nada de los hechos que se cometieron y verdaderamente de corazón, les mando un perdón y un arrepentimiento bastante grande.

Investigador: Con relación a estos hechos quiero manifestarle a los señores magistrados y a las víctimas sus actos de reparación o cómo estaría usted dispuesto a resarcir estos daños causados, no solo a la familia sino a la misma reputación del Ejército y a su nombre.

Compareciente: Sí, yo quisiera que se haga un acto simbólico hacia el señor Remberto de Jesús Herrera Cartagena para dignificar esta víctima, la memoria y su nombre. 11 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc

le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

Investigador: ¿Cómo estaría usted dispuesto a contribuir a la reparación y no repetición?

Compareciente: Yo quisiera que hiciéramos una actividad restaurativa y dictar unas cátedras y como dicen es en una lección aprendida de lo que no se debe hacer, no se debe pensar, no se debe actuar para todo el personal de oficiales, suboficiales, soldados todas las personas que puedan llegar a hay pronto pensar en esto porque no está bien hecho y orientarlos más en esto, es algo que me gustaría enfatizar mucho y también quiero que podamos también digamos con las víctimas y también escucharlos y saber que de pronto yo también qué propuesta qué propuesta tiene y poder construir también entre todos la mejor forma y la mejor solución para que haya una reparación no haya una repetición de estos casos.

IV. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

1. Competencia La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz deriva su competencia para resolver el presente asunto de los artículos 43 y siguientes de la Ley 1957 de 20198

2. Problema Jurídico Procede el despacho a evaluar el aporte temprano de verdad presentado por el señor Daniel Ávila Amézquita, como parte de su compromiso claro, concreto y

programado en cumplimiento del régimen de condicionalidad.

3. Sobre el régimen de condicionalidad Conforme lo advertido en precedencia, el compareciente Daniel Ávila Amézquita, presentó ante esta Sala un registro fílmico que identificó como aporte temprano a la verdad como compromiso claro, concreto y programado haciendo parte del régimen de condicionalidad.

En este documento, relató de manera sucinta su trayectoria en la entidad castrense y los por menores de los hechos ocurridos el 24 de febrero de 2006 en donde resultó como víctima directa el señor Remberto de Jesús Herrera Cartagena, aseveraciones que fueron transcritas en el capítulo anterior. 8 Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial Para la Paz. 12 bew anigáp al a adecca ,lasecorp etneidepxe la redecca araP

.AEREP

AESODLAB

AICIRTAP IDYEH rop etnemlatigid odamrif lanigiro led aipoc se otnemucod etsE .A01C54 ogidóc le y 1000.00.0.9102.52-8823009 osecorp le emrofni ,/jase/oc.vog.pej.ilagel//:sptth

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

DANIEL ÁVILA AMÉZQUITA

EXPEDIENTE LEGALI: 9003288-25.2019.0.00.0001

A partir de lo expuesto, considera este Despacho que es momento que el señor Ávila Amézquita, con la asesoría de su apoderado judicial; complete y amolde su

propuesta de régimen de condicionalidad en tres (3) aspectos esenciales: i) completar y ahondar en los relatos de verdad que aporta sobre los hechos por los que se encuentra sometido a esta Jurisdicción desde las prácticas y patrones que se dieron dentro de la muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate; ii) relacionar en forma clara los programas de reparación en los que pretende participar y aquellos que ofrece a este Sistema, así como su importancia para los fines transicionales; y iii) precisar el alcance y contenido de las garantías de no repetición que de él se demanda. 3.1. Sobre los relatos de verdad Sobre el primer aspecto, cabe recordarle al compareciente que el plan de verdad que se demanda de su parte es un compromiso concreto9, programado10 y claro11, con contenidos relevantes, exhaustivos y detallados, con ve