SIC - Acta 50 de 2017

Industria y Comercio SUPERINTENDENCIA Yo le Juego Limpio a Colombia

ACTA DE AUDIENCIA INICIAL DE QUE TRATA

EL ARTÍCULO 372 DEL C. G.P. 'IODOS POR UN NUEVOPAls PA? liQUIDAD íOIICACtON r;.-, • 5 r,. 1 6 NE 2017 ACTA lllo .. ____ _

Proceso de Competencia Desleal

Radicación: 15-024752

Demandante: NIDIA ROCIO CEPEDA LEMUS E HIJOS Y CIA S. EN C.

Demandado: SINCROMARCAS BOGOTA S.A.S y OTROS CIUDAD Y FECHA: Bogotá, D. e., dieciséis (16) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Por la Superintendencia de Industria y Comercio: GREGORY DE JESÚS TORREGROSA REBOLLEDO, Asesor asignado a la Deleg tura para Asuntos Jurisdiccionales.

Por la demandante: DANIEL ANDRÉS MAURI.CIO HERNÁNDEZ DÁVILA, identificado con cédula e ciudadanía No. 94.432.080 y T.P 103.777 del e. S. de la J., en su calidad de apoderado judicial del ext mo demandante.

Por la demandada: EDWARD ALBERTO CRISTANCHO MENDIETA, identificado con cédula d ciudadanía No. 1.022.326.787 y T.P. No. 193.563 del e.s. de la J. en su calidad de apoderado udicial de la parte demandada, quien sustituyó poder a la Dra. MARIA ANDREA VALENCIA RODRÍGU Z, identificado con e.e. 1.061.703.006 y T.P. 231502 del e.s. de la J., a quien se le reconoció personer a para que actuara

demandada, quien sustituyó poder a la Dra. MARIA ANDREA VALENCIA RODRÍGU Z, identificado con e.e. 1.061.703.006 y T.P. 231502 del e.s. de la J., a quien se le reconoció personer a para que actuara como apoderada judicial sustituta de la parte demandada, allegando para ello s stitución de poder contenido en un ( 1) folio. SENTENCIA En el entendido que los presupuestos procesales se encuentran reunidos, el agotamien o de las etapas del proceso se dio en legal forma y ante la ausencia de causales de nulidad, resulta procedente proferir sentencia.

RESUELVE: PRIMERO: Desestimar todas las pretensiones de NIDIA ROCÍO CEPEDA LEMUS E HIJOS CIA. S. EN C., en virtud de lo consignado en la parte motiva de esta providencia.dustria y Comercio

PERINTENDENC.IA

5 1 Yo le Juego limpio a Colombia 1 6 ENE 2017.

SEGUNDO: ondenar en costas a la sociedad NIDIA ROCÍO CEPEDA LEMUS E HIJOS CIA. S. EN C., parte deman ante.

TERCERO: or concepto de agencias en derecho se fija la suma equivalente al 3% de las pretensiones negadas, est es, la suma de $ 9. 600. 000, que debe pagar la demandante a favor de la parte demandada.

Por Secreta ía realícese la liquidación correspondiente. Esta decisió queda notificada en estrados. En este esta o de la diligencia el Despacho le concede la palabra a la parte demandante quien presentó recurso de a elación contra la sentencia proferida.

Por Secreta ía realícese la liquidación correspondiente. Esta decisió queda notificada en estrados. En este esta o de la diligencia el Despacho le concede la palabra a la parte demandante quien presentó recurso de a elación contra la sentencia proferida. En consecu ncia, siendo la oportunidad procesal y estando dentro del término previsto en el incis.'-.,/ segundo del numeral 3° del artículo 322 del Código General del Proceso, éste Despacho concede el recurso de pelación interpuesto por la parte demandante en el efecto suspensivo, ante el Tribunal Superior del istrito Judicial de Bogotá, y que el recurrente sustentó en audiencia. De otra part , la parte demandada presenta recurso de apelación contra la decisión de negar la sanción del artículo 2 6 del Código General del Proceso. Dicho recurso se niega por parte del Despacho. Dicha decisi nes se notifican en estrados. Una vez cu plido lo anterior, por Secretaría, remítase el original del expediente de la referencia, incluyendo e Acta de la presente audiencia y el CD de audio contentivo de la providencia al Tribunal Superior de ogotá -Sala CivilEsta decisió queda notificada en estrados.

MINCOMERCIO INDUSTRIA YTURISMO