SIC - Acta 989 de 2017
Superintendencia de Industria y Comercio
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- SIC - Acta 989 de 2017
- Autor
- Superintendencia de Industria y Comercio
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Comercial
- Año
- 2017
"'" Industria y Comercio ,1 liíi,,suPERINTENDENCIA Yo le Ju€90 Llmpio o Colombia ACTA DE AUDIENCIA DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 373 DEL C.G.P.
ACTA No. IE ::fi:. - 9 8 Q
Proceso de Infracción a Derechos de Propiedad Industrial.
Radicación: 15-263020
Demandante: LABORATORIO INNOVACIÓN DENTAL S.A.S.
Demandados: INNOVACIÓN DENTAL CLÍNICAS ODONTOLÓGICAS S.A.S.
Ciudad y fecha: Bogotá. D. C., cinco (5) de junio de dos mil diecisiete (2017).
Hora Inicio: 2:30 p.m.
Intervinientes: Por la Superintendencia de Industria y Comercio - GREGORY DE JESÚS TORREGROSA
REBOLLEDO, Asesor Asignado para la Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales.
Por la demandante: la apoderada MARIA CAMILA COLLAZOS GONZALEZ, identificada con
cédula de ciudadanía No. 1.070.953.862 yT.P 251.044 del C. s. de la J., en su calidad de apoderada judicial del extremo demandante.
Por la demandada: el señor JORGE ANDRÉS VILLEGAS RUIZ identificado con cédula de ciudadanía No. 94.520.328 y T.P 125.157 del C. S. de la J. en su calidad de apoderado judicial de la demandada.
ETAPAS EVACUADAS fi 1. Se aceptó la sustitución de poder allegada y se reconoció personería para actuar a MARIA
CAMILA COLLAZOS.
2. Se hizo un control de legalidad.
3. Las partes rindieron sus alegatos de conclusión.
fi 1. Se aceptó la sustitución de poder allegada y se reconoció personería para actuar a MARIA
CAMILA COLLAZOS.
2. Se hizo un control de legalidad.
3. Las partes rindieron sus alegatos de conclusión.
4. Se dictó la siguiente SENTENCIA:
"RESUELVE:
MINCOMERCIO INDUSTRIA YTURISMOfi Industria y Comercio ,1 fiSUPERINTENDENCIA Yo le Juego Limpio o Colombío E TODOSPORUN fifi!!!>Efi PRIMERO: DECLARAR que INNOVACIÓN DENTAL CLÍNICAS ODONTOLÓGICAS S.A.S. infringió los derecho de propiedad industrial del demandante LABORATORIO INNOVACIÓN
DENTAL S.A.S.
SEGUNDO: CONDENAR al demandado a pagarle al demandante la suma de seis (6) salarías mínimos legales mensuales vigentes.
TERCERO: ORDENAR a al demandado a no usar las marcas de la demandante ní ninguna similarmente confundible incluida publicidad física o virtual. páginas web y cualquier otro signo capaz de confundir con la marca registrada.
CUATRO: CONDENAR en costas a INNOVACIÓN DENTAL CLÍNICAS ODONTOLÓGICAS S.A.S. Para esto último se fijarán a 1 salario mínimos legales mensuales vigentes.
Por Secretaría realícese la liquidación correspondiente.
5. Se concedió a la demandante el recurso de apelación en el efecto devolutivo, quien además cuanta con 3 tres días para adicional lo que considere a su recurso. Igualmente deberá cancelar dentro de los 5 días siguientes copias de la totalidad del expediente.
RUIZ 1 Asesor Asignado Par a Delegatura Para Asuntos Jurisdiccionales.
cuanta con 3 tres días para adicional lo que considere a su recurso. Igualmente deberá cancelar dentro de los 5 días siguientes copias de la totalidad del expediente. RUIZ 1 Asesor Asignado Par a Delegatura Para Asuntos Jurisdiccionales.
