SNR - Resolución 20260630132942

Página | 1

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025

RESOLUCIÓN NÚMERO RES-2026-016271-6 30 de junio de 2026 “Por el cual se declara la caducidad de la inscripción de la medida cautelar registrada en la anotación No. 6 del Folio de Matrícula Inmobiliaria 350-137326” LA REGISTRADORA PRINCIPAL DE LA OFICINA DE REGISTRO DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS DE IBAGUÉ En ejercicio de sus facultades legales y en especial las que le confiere el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012, del artículo 21 del Decreto 2723 del 29 de diciembre de 2014; 74 y s. s del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de enero 18 de 2011).

CONSIDERANDO QUE: ANTECEDENTES Que en uso del derecho fundamental reconocido por la Constitución Política de Colombia en su art. 23, el señor EDGAR JAIRO RODRIGUEZ ACOSTA identificado con cédula de

ciudadanía No. 6.010.484 expedida en Cajamarca, manifiesta mediante solicitud con radicado SNR2026ER-141052-2 lo siguiente:

RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 2

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025

CONSIDERACIONES JURÍDICAS Para determinar la procedencia de la declaratoria de caducidad de la inscripción de la medida cautelar registrada en la anotación No. 6 del folio de matrícula inmobiliaria 350137326, es necesario precisar que el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Ibagué, mediante Oficio No. 1204 del 14 de julio de 2000, comunicó a esta Oficina de Registro las decisiones adoptadas dentro del proceso ejecutivo singular promovido por la señora GRACIELA VARGAS DE VALERO contra la sociedad A.M. CIC LTDA. En dicho oficio se ordenó, de una parte, la cancelación de la medida cautelar de embargo previamente inscrita en la anotación No. 3 del folio de matrícula inmobiliaria y, de otra, la inscripción de la medida cautelar de embargo ejecutivo con acción personal pero a nombre del señor EDGAR JAIRO RODRÍGUEZ ACOSTA adjudicatario del 50% de inmueble en la diligencia de remate que se llevó al interior del citado proceso, inscripción que quedó registrada en la anotación No. 6 del citado folio. Veamos.

En ese contexto, resulta pertinente efectuar las siguientes precisiones jurídicas:

En primer lugar el fenómeno jurídico de la caducidad se produce cuando no se ejerce un derecho o acción dentro de un plazo determinado en la Ley, generando con ello la pérdida del mismo, es decir, se pierde la oportunidad procesal de ejercer un derecho o acción.

derecho o acción dentro de un plazo determinado en la Ley, generando con ello la pérdida del mismo, es decir, se pierde la oportunidad procesal de ejercer un derecho o acción.

La caducidad opera de pleno derecho por ministerio de la Ley, es decir, cumplido el presupuesto de Ley, los efectos jurídicos de la caducidad nacen a la vida jurídica, siendo una obligación del operador judicial y/o administrativo declararla para proteger la seguridad jurídica y no perpetuar situaciones en el tiempo. RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 3

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025

De acuerdo con los pronunciamientos frente al término de caducidad, la Honorable Corte Constitucional, en Sentencia de Unificación SU-216/2022 ha dicho:

“… la caducidad es un fenómeno jurídico en virtud del cual el administrado pierde la facultad de accionar ante la jurisdicción, por no haber ejercido su derecho dentro del término que señala la ley: (…) El término de caducidad, por tanto, opera por ministerio de la ley, no puede depender de las partes y no es posible que, con el fin de aplicar un enfoque constitucional, desatender normas de orden público, sin perjuicio de que el análisis de tal debe darse caso a caso.

(…) La caducidad es una institución de orden público...”

A su vez, en Sentencia C-574/98 arguyó:

“… La caducidad es la extinción del derecho a la acción por cualquier causa, como

darse caso a caso.

(…) La caducidad es una institución de orden público...”

A su vez, en Sentencia C-574/98 arguyó:

“… La caducidad es la extinción del derecho a la acción por cualquier causa, como el transcurso del tiempo, de manera que si el actor deja transcurrir los plazos fijados por la ley en forma objetiva, sin presentar la demanda, el mencionado derecho fenece inexorablemente, sin que pueda alegarse excusa alguna para revivirlos". Dichos plazos constituyen entonces, una garantía para la seguridad jurídica y el interés general. Y es que la caducidad representa el límite dentro del cual el ciudadano debe reclamar del Estado determinado derecho; por ende, la actitud negligente de quien estuvo legitimado en la causa no puede ser objeto de protección, pues es un hecho cierto que quien, dentro de las oportunidades procesales fijadas por la ley ejerce sus derechos, no se verá expuesto a perderlos por la ocurrencia del fenómeno indicado” (…)

Así mismo en sentencia C-351/94 expresó que:

"… la institución jurídica de la caducidad de la acción se fundamenta en que, como al ciudadano se le imponen obligaciones relacionadas con el cumplimiento de los deberes de colaboración con la justicia para tener acceso a su dispensación, su incumplimiento, o lo que es lo mismo, su no ejercicio dentro de los términos señalados por las leyes procesales -con plena observancia de las garantías constitucionales que integran el debido proceso y que aseguran plenas y amplias posibilidades de ejercitar el derecho de defensa-, constituye omisión en el cumplimiento de sus obligaciones de naturaleza constitucional y, por ende, acarrea

constitucionales que integran el debido proceso y que aseguran plenas y amplias posibilidades de ejercitar el derecho de defensa-, constituye omisión en el cumplimiento de sus obligaciones de naturaleza constitucional y, por ende, acarrea para el Estado la imposibilidad jurídica de continuar ofreciéndole mayores recursos y oportunidades, ante la inactividad del titular del derecho en reclamar el ejercicio que le corresponde"..(…)

Finalmente la Corte Constitucional frente a la caducidad de las acciones contencioso administrativas en sentencia C-115/98, dijo:

RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 4

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025 "El fenómeno jurídico de la caducidad es la consecuencia de la expiración del término perentorio fijado en la ley para el ejercicio de ciertas acciones, cuando por un acto, hecho, omisión u operación administrativa por parte de una autoridad pública, se lesiona un derecho particular".

"La institución de esta clase de términos fijados en la ley, ha sido abundantemente analizada por la doctrina constitucional, como un sistema de extinción de las acciones, independientemente de las regulaciones consagradas a través de la figura jurídica de la prescripción extintiva de derechos".

"Siempre se ha expresado que la caducidad es la extinción del derecho a la acción por cualquier causa, como el transcurso del tiempo, de manera que si el actor deja transcurrir los plazos fijados por la ley en forma objetiva, sin presentar la demanda, el mencionado derecho fenece inexorablemente, sin que pueda alegarse excusa

por cualquier causa, como el transcurso del tiempo, de manera que si el actor deja transcurrir los plazos fijados por la ley en forma objetiva, sin presentar la demanda, el mencionado derecho fenece inexorablemente, sin que pueda alegarse excusa alguna para revivirlos".

(….) "La ley establece un término para el ejercicio de las acciones contencioso administrativas (artículo 136 del CCA), de manera que al no promoverse la acción dentro del mismo, se produce la caducidad. Ello surge a causa de la inactividad de los interesados para obtener por los medios judiciales requeridos la defensa y el reconocimiento de los daños antijurídicos imputables al Estado. Dichos plazos constituyen entonces, una garantía para la seguridad jurídica y el interés general. Y es que la caducidad representa el límite dentro del cual el ciudadano debe reclamar del Estado determinado derecho; por ende, la actitud negligente de quien estuvo legitimado en la causa no puede ser objeto de protección, pues es un hecho cierto que quien, dentro de las oportunidades procesales fijadas por la ley ejerce sus derechos, no se verá expuesto a perderlos por la ocurrencia del fenómeno indicado"…”

Bajo el contexto antes en cita, en punto de determinar el fenómeno jurídico de la caducidad en las actuaciones administrativas realizadas por las oficinas de instrumentos públicos y dando aplicación a la norma especial regulada mediante la Ley 1579 de 2012 e Instrucciones Administrativas de la SNR, se determina:

❖ El Registrador de instrumentos públicos tiene la facultad de declarar la caducidad dando aplicación en los términos del art. 64 de la precitada Ley la cual señala:

“… Artículo 64. Caducidad de inscripciones de las medidas cautelares y

❖ El Registrador de instrumentos públicos tiene la facultad de declarar la caducidad dando aplicación en los términos del art. 64 de la precitada Ley la cual señala:

“… Artículo 64. Caducidad de inscripciones de las medidas cautelares y contribuciones especiales.

Las inscripciones de las medidas cautelares tienen una vigencia de diez (10) años contados a partir de su registro. Salvo que antes de su vencimiento la autoridad judicial o administrativa que la decretó solicite la renovación de la inscripción, con la cual tendrá una nueva vigencia de cinco (5) años, prorrogables por igual período hasta por dos veces.

RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 5

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025

Vencido el término de vigencia o sus prórrogas, la inscripción será cancelada por el registrador mediante acto administrativo debidamente motivado de cúmplase, contra el cual no procederá recurso alguno; siempre y cuando medie solicitud por escrito del respectivo titular(es) del derecho real de dominio o de quien demuestre un interés legítimo en el inmueble.

Parágrafo. El término de diez (10) años a que se refiere este artículo se empieza a contar a partir de la vigencia de esta ley, para las medidas cautelares registradas antes de la expedición del presente estatuto…”

❖ Para el efecto la Superintendencia de Notariado y Registro emitió la Instrucción Administrativa 08 de 2022 en la que se expuso:

expedición del presente estatuto…”

❖ Para el efecto la Superintendencia de Notariado y Registro emitió la Instrucción Administrativa 08 de 2022 en la que se expuso:

“III.- VIGENCIA DE LA INSCRIPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y

CONTRIBUCIONES ESPECIALES.

La vigencia de inscripción de las medidas cautelares y contribuciones especiales de que trata el artículo 64 de la ley 1579 de 2012, podrá ser extendida en el tiempo, a través de renovación o prorrogas, por parte de la autoridad judicial o administrativa que las decretó, así:

• Renovación por 5 años más, quedando en este caso con vigencia de hasta 15 años. • Primera prorroga a la renovación por 5 años más. • Segunda prórroga a la renovación por 5 años más.

La orden proveniente de autoridad judicial o administrativa que renueve, prorrogue por primera o segunda vez, deberá ser radicado antes de la fecha de pérdida de vigencia de la inscripción de la medida cautelar o de la contribución especial.

IV.- SUJETO LEGITIMADO PARA SOLICITAR LA CANCELACIÓN DE MEDIDA

CAUTELAR O CONTRIBUCIÓN ESPECIAL POR EFECTO DE LA CADUCIDAD.

Los sujetos legitimados para solicitar al registrador de instrumentos públicos la cancelación de la inscripción de medidas cautelares o de las contribuciones especiales por efecto de la caducidad de que trata el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012, son:

1. El titular o (los) titular(es) del derecho real de dominio.

2. Quien demuestre interés legítimo en el inmueble.

caducidad de que trata el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012, son:

1. El titular o (los) titular(es) del derecho real de dominio.

2. Quien demuestre interés legítimo en el inmueble.

V.- REQUISITOS PARA LA SOLICITUD DE LA CANCELACIÓN DE INSCRIPCIÓN

DE MEDIDA CAUTELAR O CONTRIBUCIÓN ESPECIAL:

La solicitud debe ser presentada por escrito por el titular del derecho real de dominio o de quien demuestre un interés legítimo en el inmueble, la cual debe ser radicada por RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 6

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025 correspondencia ante la oficina de Instrumentos públicos donde se encuentre ubicado el

predio, detallando los siguientes datos:

a) La identificación del solicitante, para lo cual deberá acompañar en la solicitud copia del documento de identidad en caso de ser persona natural y/o el certificado de existencia y representación legal en el evento de tratarse de persona jurídica.

b) Relacionar expresamente la manifestación de ser el titular del derecho real de dominio y/o en caso de tener interés legítimo debe demostrarlo con las pruebas que lo acrediten.

c) Declaración expresa de solicitud de cancelación de la medida cautelar o contribución especial fundamentada en el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012, relacionando con claridad y precisión el folio de matrícula inmobiliaria, el número de la anotación a cancelar, así como

2022, adicionada por la Resolución 10081 del 24 de agosto del 2022, proferidas por esta Superintendencia.

El código de especificación para el acto objeto de inscripción de cancelación de la medida cautelar y/o contribuciones especiales en aplicación del artículo 64 ibídem, es el siguiente:

0858 CANCELACIÓN POR CADUCIDAD DE INSCRIPCIÓN DE MEDIDA

CAUTELAR Y/O CONTRIBUCIÓN ESPECIAL (ARTICULO 64 LEY 1579 DE 2012)

RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 7

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025

La cancelación de la medida cautelar y/o contribución especial se deberá comunicar a la autoridad judicial o administrativa que la ordenó, indicando que se dio aplicación al artículo 64 de la Ley 1579 de 2012.

En el evento de que la solicitud no reúna los requisitos de la norma citada, a través de oficio se indicará al solicitante la situación de orden legal que conllevó a tramitar desfavorablemente lo requerido.”

Conforme al antecedente normativo e Instrucción Administrativa ante dispuesta sobre la materia, vale la pena resaltar que la Ley y la Superintendencia de Notariado y Registro no imponen una carga probatoria mayor a la del paso del tiempo a la parte procesal interesada, como tampoco a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos se le impone la obligación de verificar la terminación del proceso donde se decretó la medida cautelar objeto de estudio, por lo que no se genera un daño antijurídico y tampoco hay lugar a ninguna

especial fundamentada en el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012, relacionando con claridad y precisión el folio de matrícula inmobiliaria, el número de la anotación a cancelar, así como la autoridad judicial o administrativa que la decretó y el número del oficio por medio del cual se ordenó su inscripción.

d) Mandato debidamente conferido cuando se actúe por intermedio de apoderado.

e) Indicar el correo electrónico con la manifestación de autorización de comunicación a través de dicho medio. En el evento de no con contar con una cuenta e-mail citar la dirección física, así como número de teléfono fijo o celular.

VI.- CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR O

CONTRIBUCIÓN ESPECIAL

Una vez examinado el cumplimiento de los requisitos señalados el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012, el Registrador de Instrumentos Públicos ordenará la cancelación de la medida cautelar o contribución especial mediante acto administrativo motivado de cúmplase, contra el cual no procede recurso alguno y será comunicado al solicitante y a la autoridad judicial o administrativa que la decretó, según el caso.

En el mismo acto administrativo, el registrador ordenará la inscripción de la decisión adoptada en el folio de matrícula inmobiliaria, para lo cual se le asignará un turno de radicación y se atenderá como un acto exento de pago de los derechos de registro, de conformidad con lo dispuesto en el literal u de la Resolución 02170 del 28 de febrero de 2022, adicionada por la Resolución 10081 del 24 de agosto del 2022, proferidas por esta Superintendencia.

El código de especificación para el acto objeto de inscripción de cancelación de la medida

como tampoco a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos se le impone la obligación de verificar la terminación del proceso donde se decretó la medida cautelar objeto de estudio, por lo que no se genera un daño antijurídico y tampoco hay lugar a ninguna responsabilidad sobre su existencia o vigencia.

Es preciso indicar que conforme al numeral 16 del art. 11 del Decreto 2723 del 2014 es función de la Superintendencia de Notariado y Registro proporcionar las directrices a seguir por lo registradores de instrumentos públicos sobre la aplicación de las normas que regulan su actividad, véase:

“… ARTÍCULO 11. Funciones de la Superintendencia. Son funciones de la Superintendencia de Notariado y Registro, la siguiente:

(…) 16. Instruir a los Registradores de Instrumentos Públicos, sobre la aplicación de las normas que regulan su actividad...”

Así las cosas, por medio de la Instrucción Administrativa 8 de 2022, la Superintendencia de Notariado y Registro estableció unos requisitos y directrices mínimos para proceder a declarar la caducidad de la inscripción de las medidas cautelares inscritas en los folios de matrícula inmobiliaria y por lo tanto los Registradores de Instrumentos Públicos tienen la obligación de proceder en este sentido, por considerarse una orden contenida en un Acto Administrativo revestido de presunción de legalidad, en concordancia con lo descrito en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

Por lo anterior se concluye que, efectivamente el Registrador de Instrumentos Públicos no solo tiene competencia para declarar la caducidad de la inscripción de una medida cautelar, en virtud del art. 64 de la Ley 1579 de 2012, sino también por ser una directriz de la

solo tiene competencia para declarar la caducidad de la inscripción de una medida cautelar, en virtud del art. 64 de la Ley 1579 de 2012, sino también por ser una directriz de la Superintendencia de Notariado y Registro mediante la Instrucción Administrativa ya aludida, la cual se constituye como un Acto Administrativo de obligatorio cumplimiento.

Es importante hacer la salvedad, que la caducidad contenida el Art. 64 del Estatuto Registral, afecta solamente la inscripción de dicha medida en el registro, mas no afecta de forma directa, ni la existencia ni la vigencia procesal de la misma, solamente su eficacia registral RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 8

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025 y sus efectos jurídicos, entre ellos la oponibilidad ante terceros, en consecuencia, no extingue de forma directa el derecho del acreedor a hacer exigible la obligación, ni impide que la medida pueda ser nuevamente decretada o inscrita, siempre y cuando el proceso aún tenga vigencia, o se impida nuevamente la reinscripción de la medida si la misma no ha perdido vigencia. Sobre este punto en particular, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali manifiesta lo anterior, de la siguiente manera:

“..Sin embargo, dicho artículo en ningún momento instituyo algún efecto de cara al derecho que se discute o se pretende efectivizar en el proceso, es decir que la caducidad de la inscripción atañe al derecho registral y no al sustancial, razón por la cual esta no afecta el

“..Sin embargo, dicho artículo en ningún momento instituyo algún efecto de cara al derecho que se discute o se pretende efectivizar en el proceso, es decir que la caducidad de la inscripción atañe al derecho registral y no al sustancial, razón por la cual esta no afecta el derecho que se está haciendo valer ni tampoco las facultades que la ley ha establecido para su ejercicio, circunstancia que naturalmente posibilita que dicha medida cautelar pueda volver a decretarse, para efectos de que se realice un nuevo registro en el folio correspondiente, o en su defecto se oficie nuevamente para que se registre la ya medida decretada, pues en ultimas esta permanece vigente al interior del proceso, solo que por cuenta de la caducidad de su registro dejo de ser oponible y ello es lo que se pretende recuperar…”. (Sentencia del 18 de Septiembre de 2025 M.P. Flavio Eduardo Córdoba Fuentes Rad. 76001310301320030048408).

CASO EN CONCRETO

Para el caso concreto se procederá a determinar si es procedente o no la aplicación del art. 64 de la Ley 1579 de 2012 y de los requisitos exigidos por la Instrucción Administrativa 8 de 2022 de la SNR, así:

1. La inscripción de la medida cautelar tiene una vigencia de diez (10) años contados a partir de su registro o la entrada en vigencia de la Ley 1579 de 2012.

Así las cosas, se tiene que la inscripción de la medida cautelar de embargo ejecutivo con acción personal respecto de la cual se solicita la declaratoria de caducidad fue inscrita en el folio de matrícula inmobiliaria No. 350-137326 el día 14/07/2000, bajo el turno de

acción personal respecto de la cual se solicita la declaratoria de caducidad fue inscrita en el folio de matrícula inmobiliaria No. 350-137326 el día 14/07/2000, bajo el turno de radicación No. 2000-13702, tal como se observa a continuación:

Ilustración 1. Anotación No 6 del folio de matrícula inmobiliaria 350-137326.

Así las cosas, teniendo en cuenta que la inscripción fue registrada en el año 2000 y que a la fecha ya pasaron MAS DE DIEZ (10) AÑOS posteriores a la inscripción de las medidas, sin que la autoridad judicial haya solicitado prórroga de la inscripción, se considera VIABLE RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 9

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025 la declaratoria de caducidad de la medida cautelar, por encontrarse dentro de la vigencia de la Ley 1579 de 2012.

2. Solicitud del titular o quien demuestre Interés legítimo del inmueble.

Ahora bien, este despacho se sirve realizar el estudio del interés jurídico del peticionario sobre el bien inmueble objeto de dicha medida cautelar, conforme a la Instrucción Administrativa 8 de 2022 de la SNR, para lo cual el peticionario aportó:

1. Fotocopia de la cédula de ciudadanía de el señor EDGAR JAIRO RODRIGUEZ

ACOSTA.

2. Solicitud expresa suscrita por el señor EDGAR JAIRO RODRIGUEZ ACOSTA quien

1. Fotocopia de la cédula de ciudadanía de el señor EDGAR JAIRO RODRIGUEZ

ACOSTA.

2. Solicitud expresa suscrita por el señor EDGAR JAIRO RODRIGUEZ ACOSTA quien ostenta la titularidad del 50% del derecho de dominio del inmueble, lo que lo pone en posicion para elevar solicitud de la cancelación de la medida cautelar inscrita en

la anotación No. 6 del folio de matrícula 350-137326, como se puede observar en los apartados de la PETICIÓN.

Esta Oficina de Registro, al realizar la validación en la plataforma SIR de la información suministrada respecto de la titularidad del bien inmueble, observa que en efecto el señor EDGAR JAIRO RODRIGUEZ ACOSTA es quien actualmente figura como titular del 50% del dominio, conforme a la anotación No.3 en el folio de MI 350-137326, así:

Ilustración 2. Anotación No. 4 del folio de matrícula inmobiliaria 350-137326.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Oficina de Registro considera se cumplen los presupuestos establecidos en el art. 64 de la Ley 1579 de 2012 e Instrucción Administrativas 8 de 2022 de la SNR, por haber transcurrido más de 10 años desde la inscripción de las medidas cautelares, no haber sido prorrogadas por la autoridad que las ordenó y por demostrar interés legítimo. La presente decisión únicamente produce efectos respecto de la inscripción registral de la medida cautelar y no comporta pronunciamiento alguno sobre la vigencia del proceso judicial ni sobre la subsistencia material de la medida decretada por la autoridad judicial.

La presente decisión únicamente produce efectos respecto de la inscripción registral de la medida cautelar y no comporta pronunciamiento alguno sobre la vigencia del proceso judicial ni sobre la subsistencia material de la medida decretada por la autoridad judicial. Finalmente, se precisa que esta Oficina de Registro agotó las actuaciones administrativas encaminadas a localizar en el Archivo Central de la Superintendencia de Notariado y Registro, ubicado en Bogotá D.C., el oficio por medio del cual se ordenó la inscripción de la medida cautelar (Inscripción de embargo), ello con la finalidad de identificar e individualizar el número de radicado del proceso. Sin embargo, el oficio N. 1204 del RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 10

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025 17/07/2000 no cita ningún número que identifique el proceso, como tampoco en el Acra que aprobó el remate.

En mérito de lo expuesto este Despacho, RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR la caducidad de la Inscripción de la medida cautelar inscrita en la anotación No. 6 del folio de matrícula inmobiliaria 350-137326, conforme lo expresado en la parte motiva de este Acto Administrativo.

SEGUNDO: CANCELAR la Inscripción de la medida cautelar inscrita en la anotación No. 6 del folio de matrícula inmobiliaria 350-137326, conforme lo expresado en la parte motiva de

este Acto Administrativo

SEGUNDO: CANCELAR la Inscripción de la medida cautelar inscrita en la anotación No. 6 del folio de matrícula inmobiliaria 350-137326, conforme lo expresado en la parte motiva de

este Acto Administrativo

TERCERO: REMITIR a la Coordinación Jurídica copia de este Acto Administrativo para que se disponga su radicación y trámite conforme lo exige los arts. 13 y ss. de la Ley 1579 de

2012.

CUARTO: COMUNICAR la presente decisión al señor EDGAR JAIRO RODRIGUEZ

ACOSTA identificado con cédula de ciudadanía No. 6.010.484 expedida en Cajamarca, por medio del correo electrónico edgarjairorodriguez@gmail.com

QUINTO: COMUNICAR la presente decisión al JUZGADO CUARTO CIVIL MUNICIPAL DE IBAGUÉ, informándole que mediante el presente acto administrativo se declaró la caducidad y se ordenó la cancelación de la inscripción de la medida cautelar registrada en

la anotación No. 6 del folio de matrícula inmobiliaria No. 350-137326, medida que fue inscrita en cumplimiento del Oficio No. 1204 del 14 de julio de 2000, proferido dentro del proceso ejecutivo singular promovido por la señora GRACIELA VARGAS DE VALERO contra la sociedad A.M. CIC LTDA., en el cual se dispuso la cancelación del embargo registrado en la anotación 3 y la inscripción del embargo ejecutivo con acción personal a nombre del señor EDGAR JAIRO RODRÍGUEZ ACOSTA, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012,este último objeto del presente acto administrativo.

nombre del señor EDGAR JAIRO RODRÍGUEZ ACOSTA, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley 1579 de 2012,este último objeto del presente acto administrativo.

SEXTO: REMITIR copia de este acto administrativo a la línea de producción para que se digitalice y glosé al turno de radicación con el cual se dará tramite a la cancelación de la

medida cautelar de la anotación No. 6 del folio de matrícula inmobiliaria 350-137326.

SEPTIMO: RECURSOS. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.

OCTAVO: VIGENCIA Y PUBLICACIÓN. La presente Resolución rige a partir de la fecha de su expedición y se publicará en la página web Institucional.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

@Documento_preparado_para_firma RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6Página | 11

________________________________________________________________________ Superintendencia de Notariado y Registro

Dirección: Av. Ferrocarril No.42-111

Código: AC-FR-008

Versión: 1

Fecha: 09/Jul./2025

FlagSigned_41680888

BERTHA FANNY HURTADO ARANGO

Registrador Principal 0191-20 ORIP - Ibagué - Dirección Regional Central

Documento Firmado Electrónicamente

Anexo: No

Copia

Elaboró: JENIFFER ALEJANDRA ROJAS ORTIZ / ORIP135

Revisó: BERTHA FANNY HURTADO ARANGO / ORIP135

Aprobó: . BERTHA FANNY HURTADO ARANGO / ORIP135

RES-2026-016271-6 RES-2026-016271-6