TA CUN - 1205-(09-02-2001)

JllSCCllO COACTVA coíiI PERDIDA ¡DE FUERZA

JECJJTOA Twmo

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION CUARTA

SUBSECCION "B"

Bogotá, D. C. Febrero nueve (9) del año dos mil uno. (2.001)

MAGISTRADO PONENTE: DOCTOR NELSON ZULUAGA RAMIREZ

REF: EXPEDIENTE No. 00-1205

ASUNTO: JURISDICCION COACTIVA NACIONAL

DEMANDANTE. LA NA ClON SUPERINTENDENCIA D

SOCIEDADES C/ALFONSO CORTES CORTES SENTENCIA (EXCEPCIONES) Se decide el incidente de excepciones promovido en el presente proceso de Jurisdicción Coactiva. ANTECEDENTES Profirió la Superintendencia de Sociedades la resolución No. 12858 de 20 de diciembre de 1991, mediante la cual impone una multa al Señor ALFONSO CORTES CORTES, por no haber presentado el balance general al 31 de diciembre de 1990, por la suma de $123.000.00. Resolución que fue notificada por edicto, toda vez que no fue posible la notificación personal, quedando ejecutoriada el 24 de marzo de 1992. El día 25 de abril de 1996, ya que el obligado no canceló la multa, el Grupo de Jurisdicción de Cobro Persuasivo y Coactivo de la Superintendencia de Sociedades, libra orden de pago por la vía ejecutiva a favor del Tesoro Nacional y en contra de ALFONSO CORTES CORTES, por la suma de Ciento veintitres mil pesos m/cte.

Superintendencia de Sociedades, libra orden de pago por la vía ejecutiva a favor del Tesoro Nacional y en contra de ALFONSO CORTES CORTES, por la suma de Ciento veintitres mil pesos m/cte. ($123.000.00), más los intereses correspondientes desde la fecha deEXPEDIENTE No. 00-1205 2 ejecutoria del titulo ejecutivo hasta cuando se efectúe el pago de la obligación. El día 18 de marzo de 1996, la ejecutante, cita al ejecutado, afin de que comparezca a notificarse del mandamiento ejecutivo, oficio que fue devuelto por cuanto en esa dirección no residía. Como no se pudo realizar la notificación personal del mandamiento de pago, la Oficina Ejecutante cita al ejecutado mediante aviso publicado en la prensa, como se puede observar afol.13. No siendo posible dentro de la oportunidad legal, visible a fol.40, proponiendo "Carencia de titulo valor" por cuanto las copias del título ejecutivo, no reúne los requisitos formales, esto es "constancia de SER PRIMERA COPIA ", "pérdida de fuerza ejecutoria "y la de caducidad. Las partes no presentaron alegatos de bien probado. Tramitado el incidente la Sala no observa motivo alguno de nulidad que pueda invalidar lo actuado por lo cual procede a proferir sentencia de que decida la instancia, para lo cual anticipa las siguientes: CONSIDERACIONES Es de advertir que la excepción denominada "Carencia de Título Valor", por cuanto la copia de la resolución en cuestión no reúne los requisitos formales, "esto es constancia de ser primera copia ", no estaEXPEDIENTE No. 00-1205 3

Es de advertir que la excepción denominada "Carencia de Título Valor", por cuanto la copia de la resolución en cuestión no reúne los requisitos formales, "esto es constancia de ser primera copia ", no estaEXPEDIENTE No. 00-1205 3 llamada a prosperar por cuanto, en primer lugar el título en estudio es un acto administrativo, que no requiere del requisito previsto en el inciso 2°. del numeral 20del artículo 115 del C.P.C. y de otra parte dispone el ordinal 2° del articulo 509 de la ley del enjuiciamiento civil que cuando el titulo ejecutivo consista en providencia que conlleve ejecución, que es el caso de autos, solo podrán alegarse las excepciones de pago, compensación, confusión, novación, remisión, prescripción o transacción siempre que se basen en hechos posteriores a la respectiva providencia. La "Perdida de Fuerza de Ejecutoria" de conformidad con el numeral 3 del artículo 66 del C.C.A., implica que los actos administrativos perderán fuerza ejecutoria, "... Cuando al cabo de (5) años de estar en firme, la administración no ha realizado los actos que les correspondan para ejecutarlos" La Sala observa que la resolución No. 12858 de 20 de diciembre de 1991, mediante la cual se impuso sanción, quedó ejecutoriada el día 24 de marzo de 1992 y hasta el día 18 de agosto del 2.000,fecha en la cual se notificó el mandamiento ejecutivo al Curador Adlitem , ha transcurrido un tiempo superior al contemplado en la norma, verificándose por ende la pérdida de la fuerza ejecutoria del acto mencionado, y en consecuencia prospera la excepción propuesta.

notificó el mandamiento ejecutivo al Curador Adlitem , ha transcurrido un tiempo superior al contemplado en la norma, verificándose por ende la pérdida de la fuerza ejecutoria del acto mencionado, y en consecuencia prospera la excepción propuesta. En consecuencia, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION CUARTA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, FALLA

10. DECLARASE PROBADA LA EXCEPCION DE PERDIDA DE FUERZA EJECUTORIA DEL ACTO.EXPEDIENTE No. 00-1205 4 2°. Se ordena cesar la ejecución y el levantamiento de las medidas cautelares que hubieren sido decretadas.

COPIESE, NOTIFIQUESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.

Discutida y aprobada en sesión de fecha. Acta No. 03

NELSON ZUL UA GA RAMIREZ MARIA INES ORTIZ BARBOSA

AL VARO E. VERA JÁIMES