TA HUI - Sentencia 41-001-33-33-006-2019-00301-03 (09-12-2025)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA

SALA SEXTA DE DECISIÓN

M. P.: Dr. JOSÉ MILLER LUGO BARRERO

Neiva, nueve (9) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

MEDIO DE CONTROL NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO

DEMANDANTE JHONSON AUGUSTO ALVAREZ RUIZ Y

MARINA RUIZ BARRETO

DEMANDADO CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS

MILITARES - CREMIL

VINCULADA CENOBIA GONZALEZ PÉREZ PROVIDENCIA SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA RADICACIÓN 41-001-33-33-006-2019-00301-03

APROBADA EN SALA ACTA DE LA FECHA

ASUNTO

Agotadas las etapas procesales correspondientes a la segunda instancia y no observando causal de nulidad que invalide lo actuado, procede la Sala a resolver el recurso de apelación f ormulado por el apoderado de la parte demandante contra la sentencia proferida el 17 de septiembre de 2024 por el Juzgado Sexto Administrativo de Neiva, mediante la cual negó las pretensiones de la demanda.

ANTECEDENTES

1. LA DEMANDA1

Marina Ruiz Barreto y Jhonson Augusto Álvarez Ruiz , mediante apoderado judicial, instaur an demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares - CREMIL, en procura de obtener la nulidad de la resolución No. 14797 del 13 de junio de 2018 , mediante la cual se le negó la sustitución pensional a

Militares - CREMIL, en procura de obtener la nulidad de la resolución No. 14797 del 13 de junio de 2018 , mediante la cual se le negó la sustitución pensional a Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y la resolución No. 20629 del 22 de noviembre

1 Archivo 001Demanda expediente electrónico OneDriveTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 2

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

de 2018, mediante la cual resuelve el recurso de reposición confirmando la decisión inicial.

Igualmente, manifiesta que demanda la resolución No. 230 del 31 de enero de 2008 , mediante la cual se reconoció la sustitución pensional del sargento mayor del Ejército Luis Antonio Álvarez Angulo a la señora Cenobia González Pérez en calidad de compañera cónyuge.

A título de restablecimiento del derecho , pretenden que se ordene a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares reconocer y pagar la sustitución de la asignación de retiro a Jhonson Augusto Álvarez Ruiz, en su condición de hijo natural e inv álido del causante Sargento Mayor ® Luis Antonio Álvarez Angulo, con efectividad desde la fecha del fallecimiento , debidamente indexadas y con reconocimiento de los perjuicios materiales y morales que correspondan.

De manera subsidiaria solicita que “…se decrete y ordene practicar una nueva valoración, de la p érdida de la capacidad laboral, para establecer la

indexadas y con reconocimiento de los perjuicios materiales y morales que correspondan.

De manera subsidiaria solicita que “…se decrete y ordene practicar una nueva valoración, de la p érdida de la capacidad laboral, para establecer la verdadera fecha de estructuración de la incapacidad, teniendo en cuenta las historias clínicas de mi poderdante de fecha 15 de octubre de 2013 y siguientes, aportadas con esta demanda y por lo tanto Acceder a las pretensiones enumeradas en el capítulo denominado ESTIMACI ÓN RAZONADA DE LOS PERJUICIOS, ajustándola a la fecha de cancelación.”

1.1. Sustentan lo anterior en los siguientes HECHOS:

• Que l a Caja de Retiro de las Fuerzas Militares le reconoció al señor Sargento Mayor del Ejército Nacional ® Luis Antonio Álvarez Angulo, una asignación de retiro mediante Acuerdo No. 643 del 25 de octubre 1968 y que este falleció el 1° de noviembre de 2007.

• La Caja de Retiro de las Fuerzas Militares mediante Resolución No. 230 del 31 de enero de 2008, reconoció la sustitución pensional a favor de la señora Cenobia González Pérez en calidad de cónyuge sobreviviente.

• Que el señor Jhonson Augusto Álvarez es hijo natural de l Sargento Mayor del Ejército Nacional ® Luis Antonio Álvarez Angulo y que el 3 de mayo de 2018, mediante escrito radicado 20267936, solicit ó a CREMIL el reconocimiento y pago de la sustitución pensional al encontrarse discapacitado.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 3

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

CREMIL el reconocimiento y pago de la sustitución pensional al encontrarse discapacitado.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 3

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

• Que Jhonson Augusto Álvarez desde que era un menor de edad, ha venido sufriendo de epilepsia y otros trastornos, de acuerdo con su hist oria clínica que data del año 2003, enfermedad que le ha impedido tener un trabajo formal estable y permanente, y lo que le impide tener una fuente de ingresos para subsistencia, por lo que dependía económicamente del causante.

• Refiere que la señora Marina Ruiz Barreto pertenece al grupo de la tercera edad, que padece también varias enfermedades y no puede trabajar, lo que los coloca en una precaria situación económica, sumado a que no tiene prácticamente ninguna seguridad social digna, e indica que el causante siempre estuvo pendiente de los gastos de manutención, medicinas y atención médica de su hijo Jhonson Augusto Álvarez , lo sostenía a través de la madre, señora Marina Ruiz, quien se ha encargado de cuidarlo.

• Igualmente, que Marina Ruiz también dependía económicamente del causante, puesto que ella se ha dedicado toda la vida a cuidado de su hijo por su condición de discapacidad, no trabajaba, porque recibía del señor Luis Antonio Álvarez , lo correspondiente para la comida, el techo, la ropa, los gastos de medicinas, atención médica y hospitalaria, servicios

por su condición de discapacidad, no trabajaba, porque recibía del señor Luis Antonio Álvarez , lo correspondiente para la comida, el techo, la ropa, los gastos de medicinas, atención médica y hospitalaria, servicios públicos y demás gastos propios de una casa, los cuales compartía con su hijo.

• Que, en los últimos 3 años de vida , el causante tuvo un hogar con otra mujer, sin descuidar a su hijo y a la señora Marina Ruiz, quien cuidaba de su hijo Jhonson.

1.2. Normas violadas y concepto de violación

Invoca como vulneradas los artículos 2, 4, 11, 46, 48, 84, 90, 228, los artículos 11, 20, 21 y siguientes del Decreto 4433 de 2004 y artículo 142 de la Ley 100 de 1993.

Alega que los actos administrativos se encuentran viciados de nulidad por las causales de desviación de poder y falsa motivación, al negarle la pensión de sobreviviente y al exigir unos requisitos no consagrados en la Ley general dejando de paso de aplicar la norma sustantiva, so pretexto de un mero procedimiento.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 4

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

Aduce que la entidad omiti ó su deber de motivar el acto administrativo demandado, pues solo se limitó unos escasos argumentos, aduciendo que no se reconoce la pensión, porque la fecha de estructuración de su invalidez es

Aduce que la entidad omiti ó su deber de motivar el acto administrativo demandado, pues solo se limitó unos escasos argumentos, aduciendo que no se reconoce la pensión, porque la fecha de estructuración de su invalidez es posterior a la muerte de causante, que la norma contenida en el artículo 11 del Decreto 4433 de 2004, establece un orden de los beneficiarios de la pensión y entre dichos requisitos está el hijo invalido, sin ninguna otra condición, y si se demostró la invalidez, y su parentesco, no hay razón válida para la negación de esta prestación.

2. CONTESTACIÓN

2.1. Caja de Retiro de las Fuerzas Militares – CREMIL

Contestó de manera extemporánea, según auto proferido el 10 de marzo de 20212.

2.2. Cenobia González Pérez – Vinculada – litisconsorte necesaria3.

A través de apoderado judicial se opone a las pretensiones , dado que la interpretación que se le quiere dar a la fecha de estructuración del derecho pensional es errónea, al indicar que se debe de tomar la fecha de la historia clínica, lo cual es contrario a las normas de derechos pensionales , pues de aceptarse el derecho de sustitución pensional podría ser reclamada en cualquier tiempo y por situaciones sobrevinientes.

De otro lado, resalta que para la fecha del fallecimiento del causante (1 de noviembre de 2007), el demandante Jhonson Augusto Álvarez Ruiz contaba con la edad de 40 años, hecho que no puede ser desconocido, por cuanto para esta época gozaba de una salud estable y que para ese entonces en ningún momento se pronunció sobre afectación alguna de su salud y que años después

con la edad de 40 años, hecho que no puede ser desconocido, por cuanto para esta época gozaba de una salud estable y que para ese entonces en ningún momento se pronunció sobre afectación alguna de su salud y que años después alega se deterioró por una epilepsia que padecía.

3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.4

El Juzgado Sexto Administrativo de Neiva, una vez integrado el contradictorio con la litis consorte necesario, profirió sentencia el 17 de

2 Archivo 009 A Inicial expediente de primera instancia OneDrive 3 Índice 81 expediente electrónico samai de primera instancia 4 Índice 103 expediente electrónico Samai de primera instanciaTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 5

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

septiembre de 2024, en la que negó las pretensiones y se abstuvo de condenar en costas.

Encontró acreditado que el deceso del Sargento Mayor ® Luis Antonio Álvarez tuvo lugar el día 1° de noviembre de 2007 y que, según registro civil de nacimiento allegado, Jhonson Augusto Álvarez Ruiz es hijo de Luis Antonio Álvarez y Marina Ruiz, con lo que queda acreditado el primero de los requisitos que prevé la Ley 923 de 2004, para que un hijo en condición de invalidez sea beneficiario de la sustitución pensional.

En cuanto a la calidad de hijo inv álido previo al fallecimiento del beneficiario de la asignación de retiro, indicó que con la demanda fue allegado

beneficiario de la sustitución pensional.

En cuanto a la calidad de hijo inv álido previo al fallecimiento del beneficiario de la asignación de retiro, indicó que con la demanda fue allegado formato de la J unta Regional de Calificación de Invalidez de Bogotá – Cundinamarca practicado al señor Jhonson Augusto Álvarez Ruiz, en el que se dejó establecido que padece de trastorno depresivo ansioso y epilepsia focal con una PCL del 56.81% de origen común y con fecha de estructuración el 15 de octubre de 2013 fecha concepto psiquiatría.

Señaló que la parte actora discute la fecha de estructuración, entendida como el momento fáctico y jurídico en que se constituye que la enfermedad causa una limitación laboral, argumentando que la misma se padecía mucho antes o casi toda su vida y frente a ello, sostuvo que, en este caso no se desconoce que la enfermedad existiera antes de esa fecha, pues en la historia clínica aparecen datos de atención por la misma desde el 15 de enero de 2009 (281-271-264263-127-103) y una consulta por neurología desde el 19 de julio de 2004, pero que no aparece el grado de magnitud o afectación en su rol laboral, pues una persona puede padecer una enfermedad desde su nacimiento, pero ello no implica per se que sea inválida. Que para obtener esa condición debe ser evaluada la persona conforme los lineamientos legales y cuantificarse la misma por un grupo especializado de profesionales en la salud, a lo cual, el juez no puede desconocer caprichosamente, por la simple razón que no tiene el conocimiento médico para ello, y que la Ley fija esa calificación a esas autoridades.

la misma por un grupo especializado de profesionales en la salud, a lo cual, el juez no puede desconocer caprichosamente, por la simple razón que no tiene el conocimiento médico para ello, y que la Ley fija esa calificación a esas autoridades.

Consideró que las afecciones que se evaluaron como el trastorno depresivo y la epilepsia focal no son extrañas o desconocidas; en términos comunes y generales son conocidas y de las cuales ese mismo conocimiento permiten afirmar que no son enfermedades con génitas, que solo surj an por condiciones genéticas o que la persona nació con ellas, por el contrario, existen diferentes causas u orígenes por lo que consideró que no se encuentra acreditadoTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 6

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

la calidad de hijo inválido para el momento del fallecimiento del señor Luis Antonio Álvarez.

Además indicó que, no hay prueba alguna de la dependencia económica, esta no se acredita demostrando que tenía una enfermedad, sino con acciones positivas, claras y concretas de la acción o voluntad de su progenitor en generar esa ayuda o apoyo, iniciando desde la propia afiliación al sistema de seguridad social especial de las Fuerzas Militares, la cual no hay prueba de ello (las historias clínicas datan el sistema ordinario en salud), lo cual claro puede tener diferentes justificaciones desde la confianza del pensionado en que podía sufragar la manutención de su hijo sin necesidad de esa afiliación, hasta una

historias clínicas datan el sistema ordinario en salud), lo cual claro puede tener diferentes justificaciones desde la confianza del pensionado en que podía sufragar la manutención de su hijo sin necesidad de esa afiliación, hasta una conducta desprevenida e irresponsable con su prole de asumir el deber de alimentos y protección, pero las mismas se quedan en puras conjeturas, no hay prueba real y concreta que el progenitor y causante hubiese asistido, apoyado y auxiliado a su hijo por su condición de discapacidad o aún sin ella.

Finalmente, frente a la pretensión de la señora Marina Ruiz Barreto indicó que como los actos administrativos acusados no definieron una situación jurídica que incluyera los intereses de esta, impide analizar de fondo por inepta demanda.

4. RECURSO DE APELACIÓN5

El demandante Jhonson Augusto Álvarez Ruiz interpone recurso de apelación y solicita que se revoque la decisión y se acceda a las pretensiones, resaltando que desde que era menor de edad ha venido sufriendo de epilepsia y otros trastornos de acuerdo con su historia clínica desde el año 2003, enfermedad que le impide tener un trabajo formal estable y permanente y que el causante siempre estuvo pendiente de sus gastos sosteniéndolo a través de su señora madre.

Frente a los requisitos necesarios para a ser reconocido como beneficiario de la asignación de retiro ante CREMIL, indicó lo siguiente:

• Dependencia económica: Que se demostró la discapacidad o p érdida de la capacidad laboral con un dictamen o valoración laboral con un porcentaje superior al 50% , lo cual hace presumir de manera lógica y

• Dependencia económica: Que se demostró la discapacidad o p érdida de la capacidad laboral con un dictamen o valoración laboral con un porcentaje superior al 50% , lo cual hace presumir de manera lógica y categórica que el demandante dependía económicamente de su padre o

5 Índice 105 expediente electrónico samai de primera instanciaTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 7

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

sea del causante, lo cual se corroboró con la declaración de Carolina Cubillos de Osorio , quien precisó que el causante veía por su hijo y lo apoyaba económicamente a través de su señora madre.

• Existencia de discapacidad del demandante . Señala que se acreditó la discapacidad del demandante con el dictamen de pérdida de capacidad laboral, condición que fue reconocida por la litis consorte necesaria a través de su apoderado en la demanda y que así lo declaró el juez.

• Fecha de la estructuración de la discapacidad . Sostuvo que, si bien es cierto que la fecha de la estructuración de la discapacidad del demandante fue posterior a la muerte del causante, también lo es que sufría de la enfermedad de epilepsia desde antes, que es una enfermedad que no aparece de manera espontánea, pues es lenta e imperceptible , en ocasiones, pero que es progresiva, degenerativa e irreversible . Que el demandante los sufría desde niño, lo cual se acreditó con la historia

aparece de manera espontánea, pues es lenta e imperceptible , en ocasiones, pero que es progresiva, degenerativa e irreversible . Que el demandante los sufría desde niño, lo cual se acreditó con la historia clínica y los testigos.

Refiere que con las pruebas que se dejaron de practicar , se podía establecer que la fecha de estructuración de la discapacidad del demandante podría ser anterior a la muerte del causante.

Frente a lo reglamentado en los artículos 20 y 21 del Decreto 4433 de 2004, indicó que tiene derecho a la pensión a partir de la fecha del fallecimiento del causante, pues no está solicitando la pensión sustitutiva antes del fallecimiento. De igual manera no tiene otro condicionamiento diferente, como la fecha de la reestructuración de la invalidez, solo tiene derecho a la pensión a partir de la muerte del causante si es inválido.

Que el a quo optó por un criterio desconocido y equivocado, ya que el artículo 11 del Decreto 4433 de 2004, establece un orden de los beneficiarios de la pensión y entre estos está el hijo inválido, sin ninguna otra condición, y si se demostró la invalidez y su parentesco, no hay razón válida para negar la prestación.

5. TRÁMITE EN ESTA INSTANCIA

El recurso se admitió mediante auto del 11 de abril de 20256 y al no haber existido solicitud probatoria alguna en segunda instancia, el asunto ingresó para

6 Índice 9 expediente segunda instanciaTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 8

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra

6 Índice 9 expediente segunda instanciaTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 8

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

emitir sentencia (artículo 247 numeral 5° del CPACA -modificado por el artículo 67 de la Ley 2080 del 2021).

CONSIDERACIONES DE LA SALA

1. COMPETENCIA

De conformidad a las facultades otorgadas por el artículo 153 de la Ley 1437 de 2011, esta Sala es competente para conocer del presente recurso de apelación.

2. PROBLEMA JURÍDICO

Como el a quo negó las pretensiones y el demandante Jhonson Álvarez Ruiz interpuso recurso de apelación , le corresponde a la Sala decidir si se confirma o revoca tal decisión y si para tal efecto ¿procede anular las resoluciones 14797 del 13 de junio de 2018 y 20629 del 22 de noviembre de 2018, mediante las cuales la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares -CREMIL, le negó al recurrente la sustitución de la asignación de retiro reconocida en vida al señor Luis Antonio Álvarez Angulo (q.e.p.d.)?

Igualmente, debe resolverse si se anula la resolución No. 230 del 31 de enero de 2008, mediante la cual la entidad demandada le reconoció la sustitución pensional a la señora Cenobia González Pérez en calidad de compañera permanente.

enero de 2008, mediante la cual la entidad demandada le reconoció la sustitución pensional a la señora Cenobia González Pérez en calidad de compañera permanente.

3. TESIS DE LA SALA

La Sala revocará la sentencia de primera instancia y se anularan los actos administrativos demandados , debido a que conforme al marco legal que corresponde y según lo probado, el señor Jhonson Álvarez Ruiz, en su condición de hijo con condición de discapacidad, tiene derecho a la sustitución pensional de la asignación de retiro que en vida devengó su padre Luis Antonio ÁlvarezTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 9

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

Angulo (q.e.p.d.) y de la cual goza la señora Cenobia González Pérez, en calidad de compañera permanente.

Para lo anterior, la Sala abordará: (i) el marco normativo y jurisprudencial relacionado con el derecho a la sustitución pensional de quienes ingresan a las Fuerzas Militares (ii) lo probado, y (iii) el caso concreto.

4. MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL APLICABLES

Conforme al artículo 48 de la Constitución Política, la seguridad social es un servicio público obligatorio que se presta bajo la dirección, coordinación y control del Estado, con observancia de los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad, en los términos que establezca la Ley.

es un servicio público obligatorio que se presta bajo la dirección, coordinación y control del Estado, con observancia de los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad, en los términos que establezca la Ley.

A través de la Ley 100 de 1993, el legislador organizó el sistema de seguridad social integral, en lo que tiene que ver con el régimen de pensiones, su objetivo fue garantizar a la población el amparo contra las eventualidades derivadas de la vejez, la invalidez y la muerte , mediante el reconocimiento de las pensiones y prestaciones que se determinan en la citada Ley.

Con la finalidad de atender la contingencia derivada de la muerte, el legislador previó las denominadas pensión de sobrevivientes y la sustitución pensional para suplir la ausencia repentina del apoyo económico que brindaba el afiliado al grupo familiar y, por ende, evitar que su deceso se traduzca en un cambio sustancial de las condiciones mínimas de subsistencia de las personas beneficiarias de dicha prestación. Es decir, que su reconocimiento se fundamenta en normas de carácter público y constituye un de sarrollo del principio de solidaridad.

El Consejo de Estado7, ha aclarado que la pensión de sobrevivientes y la sustitución pensional tienen las siguientes particularidades:

“Con la finalidad de atender la contingencia derivada de la muerte, el legislador previó la denominada pensión de sobrevivientes y la sustitución pensional (o de la asignación de retiro), como una prestación dirigida a suplir la ausencia repentina del apoyo económico que brindaba el afiliado o pensionado, al grupo familiar, y por ende evitar que su deceso se traduzca en un cambio sustancial de las condiciones

asignación de retiro), como una prestación dirigida a suplir la ausencia repentina del apoyo económico que brindaba el afiliado o pensionado, al grupo familiar, y por ende evitar que su deceso se traduzca en un cambio sustancial de las condiciones mínimas de subsistencia de las personas beneficiarias de dicha prestación. (…). En

7 Consejo de Estado. Sección Segunda. Subsección A. Sentencia del 24 de agosto de 2017. C.P. William Hernández Gómez. Radicación número: 25000-23-42-000-2013-00823-01(0717-14).TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 10

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

este punto es relevante aclarar que si bien la pensión de sobreviviente y la sustitución pensional tienen la misma finalidad, la sustitución pensional es aquella prestación que se le otorga al núcleo familiar de un pensionado que fallece o del afiliado que cumple con los requisitos legalmente exigibles para pensionarse y fallece; en cambio la pensión de sobreviviente es aquella prestación que se le otorga al núcleo familiar del afiliado no pensionado, que fallece sin cumplir con los requisitos mínimos para obtener la pensión…”

Ahora bien, la Ley 100 de 1993 previó la existencia de regímenes especiales en materia de seguridad social para atender las condiciones exclusivas de los mismos y en ese orden, en el artículo 279, exceptuó de su

obtener la pensión…”

Ahora bien, la Ley 100 de 1993 previó la existencia de regímenes especiales en materia de seguridad social para atender las condiciones exclusivas de los mismos y en ese orden, en el artículo 279, exceptuó de su aplicación al personal de las Fuerzas Militares, dado que su régimen prestacional aparece entre otros, en la Ley 923 de 1994, Ley 812 de 2003 y el Decreto 4433 de 2004 , siendo este último el marco normativo que regula la “sustitución de la asignación de retiro” como equivalente de la pensión de sobrevivientes o sustitución pensional, previstas en el régimen general de pensiones.

En cuanto a la definición legal de la sustitución de la asignación de retiro, el artículo 40 del Decreto 4433 de 2004, establece:

“ARTÍCULO 40. Sustitución de la asignación de retiro o de la pensión. A la muerte de un Oficial, Suboficial, alumno de la escuela de formación o Soldado de las Fuerzas Militares, Oficial, Suboficial, miembro del Nivel Ejecutivo, Agente o alumno de la escuela de formación de la Policía Nacional, en goce de asignación de retir o o pensión, sus beneficiarios en el orden y proporción establecidos en el artículo 11 del presente Decreto, tendrán derecho a una pensión mensual que será pagada por la entidad correspondiente, equivalente a la totalidad de la asignación o pensión que venía disfrutando el causante”.

De esta forma, la sustitución de la asignación de retiro depende de la acreditación de la condición de beneficiario, esto es, según el art. 11 ib., tienen derecho los miembros del grupo familiar del Oficial, Suboficial, Agente o

De esta forma, la sustitución de la asignación de retiro depende de la acreditación de la condición de beneficiario, esto es, según el art. 11 ib., tienen derecho los miembros del grupo familiar del Oficial, Suboficial, Agente o Miembro del Nivel Ejecutivo que fallezca en servicio activo o en goce de asignación de retiro o pensión por vejez, en el siguiente orden y porcentajes:

“11.1 La mitad al cónyuge o compañero (a) permanente sobreviviente y la otra mitad a los hijos menores de 18 años e hijos estudiantes mayores de 18 años y hasta los 25 años si dependían económicamente del causante al momento de su muerte, siempre y cuando acrediten debidamente su condición de estudiantes y a los hijos inválidos si dependían económicamente del causante. 11.2 Si no hubiere cónyuge o compañero (a) permanente sobreviviente, la pensión corresponderá íntegramente a los hijos menores de 18 años e hijos estudiantes mayores de 18 años y hasta los 25 años, siempre y cuando acrediten debidamente su condición de estudian tes y a los hijos inválidos, si dependían económicamente del causante.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA 11

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Jhonson Augusto Álvarez Ruiz y otra Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares Rad.: 41 001 33 33 006 2019 00301-03

11.3 Si no hubiere hijos, la pensión corresponderá la mitad al cónyuge o compañero (a) permanente sobreviviente, y la otra mitad en partes iguales, para los padres que dependían económicamente del causante.

11.3 Si no hubiere hijos, la pensión corresponderá la mitad al cónyuge o compañero (a) permanente sobreviviente, y la otra mitad en partes iguales, para los padres que dependían económicamente del causante.

11.4 Si no hubiere cónyuge o compañero (a) permanente sobreviviente, ni hijos, la prestación se dividirá entre los padres, siempre y cuando dependieran económicamente del causante.

11.5 Si no hubiere cónyuge o compañero (a) permanente sobreviviente, ni hijos, ni padres, la pensión le corresponderá previa comprobación de que el causante era su único sostén, a los hermanos menores de dieciocho (18) años o inválidos.

La porción del cónyuge acrecerá a la de los hijos y la de estos entre sí y a la del cónyuge, y la de los padres entre sí y a la del cónyuge. En los demás casos no habrá lugar a acrecimiento.

Parágrafo 1°. Para efectos de este artículo el vínculo entre padres, hijos y hermanos será el establecido en el Código Civil, y la calificación de la invalidez de los beneficiarios, será acreditada con fundamento en las normas del Sistema de Seguridad Social Integral que regulan lo concerniente a la determinación de dicho estado.

Parágrafo 2°. Para efectos de la sustitución de la asignación de retiro o de la pensión de invalidez, cuando exista cónyuge y compañero o compañera permanente, se aplicarán las siguientes reglas:

a) En forma vitalicia, el cónyuge o la compañera o compañero permanente o supérstite. En caso de que la sustitución de la asignación de retiro o pensión de

aplicarán las siguientes reglas:

a) En forma vitalicia, el cónyuge o la compañera o compañero permanente o supérstite. En caso de que la sustitución de la asignación de retiro o pensión de invalidez se cause por muerte del pensionado, el cónyuge o la compañera o compañero permanente supérsti te, deberá acreditar que estuvo haciendo vida marital con el causante hasta su muerte y haya convivido con el fallecido no menos de cinco (5) años continuos inmediatamente anteriores a su muerte;

Si respecto de un titular de asignación de retiro o pensionado por invalidez hubiese un compañero o compañera permanente, con sociedad anterior conyugal no disuelta y derecho a percibir parte de la pensión de que tratan los literales a y b del presente parágrafo, dicha pensión se dividirá entre ellos (as) en proporción al tiempo de convivencia con el fallecido.

En caso de convivencia simultánea en los últimos cinco años, antes del fallecimiento del causante entre un cónyuge o compañera o compañero permanente, la beneficiaria o el beneficiario de la sustitución de la as