TA TOL - Sentencia 73001-33-33-004-2016-00304-01 (20-03-2025)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL TOLIMA

MAGISTRADO PONENTE: BELISARIO BELTRÁN BASTIDAS

Ibagué, veinte (20) de marzo de dos mil veinticinco (2025)

RADICACION: 73001-33-33-004-2016-00304-01 (584-2021)

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA

DEMANDANTE (S): HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO (S): LA NACIÓN -MINISTERIO DE DEFENSA – POLICIA

NACIONAL.

TEMA: LESIÓN A CIVIL DURANTE PROCEDIMIENTO

POLICIAL.

OBJETO DE LA PROVIDENCIA

Corresponde a la Sala, decidir el recurso de apelación interpuesto por la apoderada de la parte demandante contra la sentencia de fecha 18 de junio de 2021, proferida por el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Ibagué, mediante la cual negó las pretensiones de la demanda.

ANTECEDENTES

Los señores JEAN CARLO ALDANA SERRANO Y JOSÉ VICENTE SERRANO VARGAS, HAMILTON SERRANO MONTÉS a través de apoderado judicial formula demanda de Reparación Directa contra de la NACIÓNMINISTERIO DE DEFENSA – POLICIA NACIONAL para que se le declare administrativamente responsable por los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales causados con ocasió n a las lesiones personales padecidas por el señor Jean Carlo Aldana Serrano, en los hechos ocurridos el día 16 de agosto de 2014.

Que, como consecuencia de la anterior declaración, se condene a la entidad demandada a lo siguiente:

padecidas por el señor Jean Carlo Aldana Serrano, en los hechos ocurridos el día 16 de agosto de 2014.

Que, como consecuencia de la anterior declaración, se condene a la entidad demandada a lo siguiente:

“PRIMERO: DECLÁRESE responsable a la Nación -Ministerio de Defensa-Policía Nacional, de los daños y perjuicios materiales, morales y a la salud causados con motivo de las lesiones personales padecidas en la humanidad de Jean Carlo Aldana Serrano, por los hechos, acciones y acontecimientos ocurridos el pasado 16 de agosto del año 2014.

SEGUNDA: Declárese que, a Jean Carlo Aldana Serrano, a causa de las varias lesiones recibidas se le debe realizar una valoración y calificación de las Juntas Regional y Nacional, tendiente a determinar la pérdida de la capacidad laboral y la fecha de su estructuración.

TERCERA: Declárese que José Vicente Serrano Vargas, Rosalba Serrano Montes, Hamilton Serrano Montes, Leider Serrano Montes, Wilson Fabián Serrano Montes, Sebastián Núñez Ser rano, se encuentran perjudicados con las diferentes acciones desplegadas por la Policía Nacional de Colombia contra la humanidad de Jean CarloRADICACIÓN: 73001-33-33-004-2016-00304-01 (584-2021)

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

2

Aldana Serrano, con las que se les causó graves e irreparables daños y perjuicios morales que se deben indemnizar.

CUARTA: Como consecuencia de las declaraciones anteriores

2

Aldana Serrano, con las que se les causó graves e irreparables daños y perjuicios morales que se deben indemnizar.

CUARTA: Como consecuencia de las declaraciones anteriores CONDÉNESE a la Nación -Ministerio de Defensa -Policía Nacional de Colombia a pagar las siguientes sumas de dinero, por concepto de

perjuicios morales:

QUINTA: A titulo de daño a la salud CONDENESE a La NaciónMinisterio de Defensa-Policia Nacional de Colombia al pago de la suma de cien (100) SMMLV a favor de Jean Carlo Aldana Serrano.

SEXTA: Consecuencialmente, a favor de Jean Carlo Aldana Serrano, ordénese a titulo de lucro cesante, el pago de un salario mínimo mensual legal vigente desde la fecha de la causación 16 de agosto de 2014, proyectado por espacio de cuarenta y cuatro (44) años, que será la fecha en que pueda adquirir el derecho a pensionarse. Equivalente a la suma de trescientos sesenta y cuatro millones treinta y dos mil doscientos cuarenta pesos ($364.032.240.00) más las actualizaciones que se generen después de la prueba pericial.

SÉPTIMA: Que al valor que se reconozca y pague de forma mensual, se descuente el valor correspondiente para el cumbrimiento de la seguridad social obligatoria (salud y pensión), para que a la fecha en que adquiera la edad correspondiente se le sustituya al fondo de pensiones.

OCTAVA: Declárese que las anteriores sumas de dinero deben de indexarse desde su causación mes a mes y hasta el día en que realmente se paguen.

NOVENA: Facultad extra y Ultra petita, que favorezca los derechos

OCTAVA: Declárese que las anteriores sumas de dinero deben de indexarse desde su causación mes a mes y hasta el día en que realmente se paguen.

NOVENA: Facultad extra y Ultra petita, que favorezca los derechos reclamados a nombre de Jean Carlo Aldana Serrano y los demás demandantes.

DÉCIMA: Condénese en costas procesales, incluidas las agencias en derecho que hubiere lugar, por haberse causado.”

Las anteriores pretensiones se fundamentan en los siguientes:

HECHOS1

1. “Mi representado Jean Carlo Aldana Serrano, estando compartiendo con sus compañeros en la celebración de su cumpleaños número 18,

1Ver folios 96 a 109 del documento 001CuadernoPrincipalTomol.pdf.RADICACIÓN: 73001-33-33-004-2016-00304-01 (584-2021)

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

3

fueron abordados por los agentes de la policía, en el cual les solicitaban que no querían velos por ahí.

2. Sin mediar palabras, los agentes de la policía comenzaron a agredir y golpear a las personas que se encontraban en dicho sitio y entre ellos, mi agenciado Jean Carlo Aldana Serrano.

3. Por situaciones del comportamiento de unos y de otros, hubo agresiones mutuas entre los resident es del barrio y los agentes de la fuerza pública.

4. Sin justificación de ninguna clase, uno de los agentes desenfundó el arma e hizo varios disparos, uno de ellos alcanzó a mi agenciado Jean

agresiones mutuas entre los resident es del barrio y los agentes de la fuerza pública.

4. Sin justificación de ninguna clase, uno de los agentes desenfundó el arma e hizo varios disparos, uno de ellos alcanzó a mi agenciado Jean

Carlo Aldana Serrano.

5. El disparo que lesionó a mi agenciado, ingresó por el omoplato del lado derecho, significando que lo recibió por la espalda, a traición y encontrándose en estado de indefensión, y con salida por la nuca.

6. De acuerdo al informe del Fisiatra, el estudio arroja una lesión parcial del plexo branquial derecho leve, con compromiso del tronco primario superior medio y cordón posterior con signos de recuperación.

7. Conforme a lo tratado en la Fiscalía General de la Nación a la fecha de la constancia fechada 18 de noviembre de 2014, el dictamen de Medicina Legal establece como secuela una perturbación funcional del órgano de la presión de carácter permanente, secuela que señala que no es viable agotar la etapa de la conciliación del articulo 522

C.P.P. por expresar prohibición de la ley y se ordena la remisión de las diligencias a la unidad local de fiscalías.

8. Como consecuencia de lo anterior, damos cuenta que mi agenciado, no presentaba peligro para la fuerza pública (agentes de la policía) porque el tiro lo recibió en la espalda, él no se encontraba armado y no ofreció resistencia, por cuanto se encontraba retirándose del sitio donde los agentes de la policía solicitaron que se fueran.

9. Las lesiones causadas a mi representado Jean Carlo Aldana Serrano le

no ofreció resistencia, por cuanto se encontraba retirándose del sitio donde los agentes de la policía solicitaron que se fueran.

9. Las lesiones causadas a mi representado Jean Carlo Aldana Serrano le han afectado profundamente el derecho a una vida digna, es decir, de conformidad al proyecto de vida que se había trazado libremente, conforme a su condición familia r y contexto social. Ahora, como producto del daño se ve excluido de su entorno y condenado a llevar la vida que no planeó.

10. Las lesiones de carácter permanente han lesionado gravemente la humanidad de Jean Carlo Aldana Serrano, le ha generado un daño físico y fisiológico irreversible, con el que tendrá que vivir el resto de su vida y que genera una merma de su capacidad, lo que impediría a futuro cercano, no poder ingresar en el mundo laboral, por los varios impedimentos en su brazo derecho y el órgano de la presión.

11. Los actos, hechos y omisiones de la policía en su actuar el día de los acontecimientos, igualmente lesionaron a la familia conformada por mi agenciado Jean Carlo Aldana Serrano con José Vicente Serrano

Vargas, Rosalba Serrano Montes, Hamilt on Serrano Montes, Leider Serrano Montes, Wilson Fabián Serrano Montes, Sebastián Núñez Serrano, los que se vieron totalmente afectados moralmente, en virtud de los daños inferidos en la humanidad de Jean Carlo Aldana Serrano.RADICACIÓN: 73001-33-33-004-2016-00304-01 (584-2021)

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

4

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

4

12. Al igual, ahora tienen que asistirlo en varias de sus actividades, lo que significa que la familia como tal se vio totalmente afectada en la parte económica, debido a que el proyecto de vida no podrá ejecutarse y llevarse adelante, el que generaría a un futuro cercano un bienestar.”

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Mediante escrito visto a folios 132 a 140 del plenario, el apoderado judicial de la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL, contestó la demanda oponiéndose a cada una de las pretensiones, afirmando, que no hay ningún medio de prueba que determine la responsabilidad de los agentes.

Manifiesta, que no se puede endilgar responsabilidad a la entidad policial, basándose solamente en indicios y dando por sentado que el hecho dañoso, esto es, la lesión causada por arma de fuego fue producto de la intervención policial, en la cual, los uniformados no implementaron sus armas de dotación.

Por otro lado, informa que el Consejo de Estado , en sendas sentencias ha manifestado que la parte interesada debe adelantar todas las gestiones pertinentes para demostrar fehacientemente que lo afirmado es cierto y tiene pleno respaldo probatorio y por el cual está reclamando una indemnización. En el presente caso no se observa prueba idónea (prueba pericial balí stica) que determine que las secuelas y/o disminución de la capacidad psicofísica del señor JEAN CARLOS SERRANO MONTES , fueron producidos por armas de dotación oficial, como tampoco se ha

pericial balí stica) que determine que las secuelas y/o disminución de la capacidad psicofísica del señor JEAN CARLOS SERRANO MONTES , fueron producidos por armas de dotación oficial, como tampoco se ha demostrado, cual fue el agente que presuntamente realizó la conducta.

En consecuencia, solicita que se nieguen las pretensiones de la demanda y se configure la culpa exclusiva de un tercero ajeno a la administración y culpa exclusiva de la víctima.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

El Juzgado Cuarto Administrativo del circuito de Ibagué, mediante sentencia proferida el día 18 de junio de 2021, negó las pretensiones de la demanda. Como fundamento de su decisión, para lo cual sostuvo la siguiente tesis:

“Una vez analizadas las pruebas debidamente alle gadas al proceso, se concluye de un lado, que mientras la prueba que respalda la tesis de la parte demandante presenta inconsistencias entre sí, la prueba sobre la cual se soporta la tesis de la parte demandada guarda uniformidad y congruencia, y de otro lado, que no es posible atribuir con base en ellas, la lesión causada al señor ALDANA SERRANO al actuar imprudente o abusivo de la Policía Nacional, como enfáticamente lo hace la parte demandante, por cuanto los elementos de juicio que reposan legalmente en el plenario NO permiten arribar con la certeza requerida a tal conclusión, puesto que como quedó evidenciado, aunque fue demostrada la presencia de los miembros de dicha institución para el momento de ocurrencia de los hechos en el sitio que se indica por la parte accionante, no se demostró que fueron estos los que le dispararon

demostrada la presencia de los miembros de dicha institución para el momento de ocurrencia de los hechos en el sitio que se indica por la parte accionante, no se demostró que fueron estos los que le dispararon a aquél.RADICACIÓN: 73001-33-33-004-2016-00304-01 (584-2021)

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

5

Y ello es así, porque no hay una sola prueba que indique con contundencia que la herida de bala recibida por aquél fue ocasionada por miembros de dicha institución, máxim e si se tiene en cuenta que, según el oficio del 10 de octubre de 2014 procedente del Hospital Federico Lleras Acosta de la ciudad, no se encuentra evidencia de extracción efectuada al paciente JEAN CARLO ALDANA SERRANO en el mes agosto del mismo año, lo cual lleva a la imposibilidad de establecer el origen y/o las características de la “bala” con la que el mismo resultó herido y, por ende, su procedencia.

En consecuencia, y no existiendo prueba al interior de este cartulario que permita determinar la existencia de un actuar imprudente por parte de la autoridad accionada, las pretensiones de la demanda serán despachadas desfavorablemente (…).

Se impone concluir que en el sub judice NO concurren los elementos necesarios para declarar la responsabilidad patrimonial del Estado a causa del daño que padeció la demandante, por lo que no procede la declaratoria de responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado y en consecuencia se denegarán las pretensiones de la demanda. (…)

causa del daño que padeció la demandante, por lo que no procede la declaratoria de responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado y en consecuencia se denegarán las pretensiones de la demanda. (…)

R E S U E L V E:

PRIMERO: NEGAR las pretensiones de la demanda, conforme a lo considerado en esta providencia.

SEGUNDO: CONDENAR en costas a la parte demandante por las razones expuestas con antelación, reconociéndose como agencias en derecho a favor de cada una de las entidades accionadas, la suma de Un (1) Salario Mínimo Mensual Legal Vigente, a favor de la entidad accionada. Por Secretaría, tásense.

TERCERO: ORDENAR la devolución de los remanentes que por gastos del proceso consignó la parte demandante, si los hubiere. (…)”

RECURSO DE APELACIÓN

El apoderado judicial de la parte demandante presenta r ecurso de apelación2, al considerar que, la decisión proferida no es la adecuada, debido a l testimonio de Yuli Marcela Llanes Balanta, que declara que efectivamente vio a los agentes disparar sus armas, lo que significa que hubo más agentes el día de los hechos, no solo los patrulleros Gener Guillermo Escobar y Wilder Euclides Rojas, por lo cua l debió ser más extensible a los demás agentes.

En ese sentido, señala que al revisar las pruebas las cuales indican que los proveedores y los cartuchos se encontraban completos y que sin ser perito, Jonnathan Medina Céspedes, en su condición de patrullero se encontraba en el “Armillo” de la estación, por orden de Jorge Rubio, en su condición

proveedores y los cartuchos se encontraban completos y que sin ser perito, Jonnathan Medina Céspedes, en su condición de patrullero se encontraba en el “Armillo” de la estación, por orden de Jorge Rubio, en su condición de intendente, revisó las armas sin ostentar la calidad de perito, dado los conocimientos adquiridos estableció que las armas de dotación de los dos investigados no fueron disparados para el día de los hechos.

En ese orden de ideas , solicita se conceda el recurso de apelación interpuesto contra la decisión proferida el 18 de junio de 2021, en el efecto

2 Ver folios 1 al 4 del documento 022RecursoApelaciónDemandante.pdf del plenario.RADICACIÓN: 73001-33-33-004-2016-00304-01 (584-2021)

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

6

suspensivo y se allegue el expediente virtual para el sustento de l recurso de apelación en la segunda instancia.

TRÁMITE DE SEGUNDA INSTANCIA

Mediante Auto del 26 de octubre de 20 21, se admitió el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia calendada el 18 de junio de 2021, proferida por el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Ibagué, mediante la cual negó las pretensiones de la demanda.

Por su parte, el Ministerio Público durante el término concedido para emitir su concepto, guardó silencio.

CONSIDERACIONES

PARTE PROCESAL - COMPETENCIA

Por su parte, el Ministerio Público durante el término concedido para emitir su concepto, guardó silencio.

CONSIDERACIONES

PARTE PROCESAL - COMPETENCIA

De conformidad con lo establecido en el artículo 153 del C.P.A.C.A., es competente esta Corporación para conocer en segunda instancia de las apelaciones a sentencias proferidas en primera instancia por los jueces administrativos.

PROBLEMA JURIDICO A RESOLVER

Corresponde a estar Corporación a determinar si efectivamente estuvo acertada la decisión del A Quo al haber negado las pretensiones de la demanda, o si por el contrario, como lo alega el recurrente se debe declarar administrativa y patrimonialmente responsable a la NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL, por la lesión ocasionada al joven JEAN CARLO ALDANA SERRANO en su brazo derecho , al presuntamente ser impactado por un proyectil de un arma de dotación de un agente de la Policía, debiéndose reconocer el pago delos perjuicios materiales y morales deprecados por la parte demandante.

ASPECTO PREVIO RESPECTO DE LA RESPONSABILIDAD

Se desprende de los hechos y pretensiones de la demanda, que se ejercita la acción de reparación directa, prevista en el Art. 140 del C.P.A.C.A, como aquella que tiene cualquier persona para demandar la reparación del daño cuando su causa sea un hecho, omisión, operación administrativ a, ocupación temporal o permanente de inmuebles por trabajos públicos, o cualquier otra.

Este precepto tiene sustento constitucional en el art. 90 de la C.P. que reza:

cuando su causa sea un hecho, omisión, operación administrativ a, ocupación temporal o permanente de inmuebles por trabajos públicos, o cualquier otra.

Este precepto tiene sustento constitucional en el art. 90 de la C.P. que reza: “ARTICULO 90. El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. En el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste” (negrilla para resaltar).RADICACIÓN: 73001-33-33-004-2016-00304-01 (584-2021)

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

7

Se deduce del citado artículo, que la Responsabilidad del Estado, exige necesariamente la existencia de un daño antijurídico y el título de imputación para que el Estado resulte obligado a repararlo.

El daño antijurídico se define como aquel perjuicio que una persona no tiene el deber jurídico de soportar. De esta manera lo definió la Corte Constitucional en sentencia C-038 de 2006:

“Los elementos centrales del régimen de responsabilidad consagrado constitucionalmente son la noción de daño antijurídico y su imputación al Estado, razón por la cual la jurisprudencia constitucional se ha ocupado de delimitarlos conceptualmente. Sobre el daño antijurídico se

constitucionalmente son la noción de daño antijurídico y su imputación al Estado, razón por la cual la jurisprudencia constitucional se ha ocupado de delimitarlos conceptualmente. Sobre el daño antijurídico se pronunció extensamente en la sentencia C-333 de 1996, donde luego de estudiar los debates en la Asamblea Nacional Constituyente concluyó que la propuesta que llevó a la consagración del actual artículo 90 estuvo inspirada en la doctrina española, la cual ha definido el daño antijurídico no como aquel que es producto de una actividad ilícita del Estado sino como el perjuicio que es provocado a una persona que no tiene el deber jurídico de soportarlo, postura acogida por la jurisprudencia contencioso administrativa colombiana.3

De manera tal que “la fuente de la responsabilidad patrimonial del Estado es un daño que debe ser antijurídico, no porque la conducta del autor sea contraria al derecho, sino porque el sujeto que lo sufre no tiene el deber jurídico de soportar el perjuicio, razón por la cual se reputa indemnizable”4, lo cual significó un giro copernicano en el fundamento de la responsabilidad estatal, la cual ya no reposa en la “ calificación de la conducta de la Administración, sino la calificación del daño que ella causa” (subrayas en el original)5” 6.

En consecuencia, para establecer la responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado corresponde analizar: a) la existencia de un daño antijurídico, b) la imputación jurídica y fáctica. c) la existencia del nexo causal entre el daño y el actuar de la administración.

extracontractual del Estado corresponde analizar: a) la existencia de un daño antijurídico, b) la imputación jurídica y fáctica. c) la existencia del nexo causal entre el daño y el actuar de la administración.

En lo relativo a la imputación, se entiende que se trata de la atribución de la respectiva lesión; en consecuencia, la denominada imputación jurídica (imputatio iure o subjetiva) supone el establecer el fundamento o razón de la obligación de reparar o indemnizar determinado perjuicio derivado de la materialización de un daño antijurídico, y allí es donde intervienen los títulos de imputación que corresponden a los diferentes sistemas de responsabilidad que tienen cabida tal como lo señala el artículo 90 de la Constitución Política.

LO PROBADO EN EL PROCESO

3 El Consejo de Estado he definido el daño antijurídico como "la lesión de un interés legítimo, patrimonial o extrapatrimonial, que la víctima no está en la obligación de soportar", por lo cual "se ha desplazado la antijuricidad de la causa del daño al daño mismo". Por consiguiente, concluye esa Corporación, "el daño antijurídico puede ser el efecto de una causa ilícita, pero también de una causa lícita. Esta doble causa corresponde, en principio, a los regímenes de responsabilidad subjetiva y objetiva" Consejo de Estado. Sentencia del 13 de julio de 1993. Loc -cit. 4 Sentencia C-533 de 1996. 5 Sentencia C -043 de 2004. En la misma decisión sostuvo: “No se trata de saber si hubo o no una falla en el

del 13 de julio de 1993. Loc -cit. 4 Sentencia C-533 de 1996. 5 Sentencia C -043 de 2004. En la misma decisión sostuvo: “No se trata de saber si hubo o no una falla en el servicio, es decir una conducta jurídicamente irregular aunque no necesariamente culposa o dolosa, sino de establecer si cualquier actuar público produce o no un “daño antijurídico” , es decir un perjuicio en quien lo padece, que no estaba llamado a soportar” (negrillas fuera del texto original). 6 Corte Constitucional. Sentencia C -038 de febrero 1º de 2006. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.RADICACIÓN: 73001-33-33-004-2016-00304-01 (584-2021)

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

8

En este orden ideas, procede la Sala hacer una relación del material probatorio allegado al proceso:

Cuaderno Principal

• Electromiografía practicada al señor JEAN CARLO ALDANA SERRANO, el 9 de noviembre de 2014, según la cual, se evidencia una lesión parcial del plexo braquial derecho leve con compromiso del tronco primario superior medio y cordón poster ior con signos de recuperación, ver folio 20 del Cuad erno principal No. 01 del expediente digital.

• Registro civil del señor JEAN CARLO ALDANA SERRANO, según el cual, su nacimiento fue el 10 de agosto de 1996 , ver folio 30 del Cuaderno principal No. 01 del expediente digital.

expediente digital.

• Registro civil del señor JEAN CARLO ALDANA SERRANO, según el cual, su nacimiento fue el 10 de agosto de 1996 , ver folio 30 del Cuaderno principal No. 01 del expediente digital.

• Historia clínica del señor JEAN CARLO SERRANO MONTES, según la cual, fue remitido por la USI de Ibagué hacía e l Hospital Federico Lleras Acosta el día 17 de agosto de 2014, luego de haber recibido una herida con proyectil de arma de fuego con orificio de entrada en la región dorsal y con orificio de salida en el cuello. Se dej ó constancia que su ingreso inicial a la USI fue caminando, así como también que se encontraba bajo los efectos del alcohol y de la cocaína. (CD Historia Clínica del señor JEAN CARLO SERRANO MONTES). (documento 006CDFolio147HistoriaClinica.pdf, Fls. 1-9).

• Investigación disciplinaria adelantada en contra de los patrulleros GENER GUILLERMO GRIJALBA ESCOBAR y WILDER EULICES ROJAS TOTENA, con ocasión de los hechos ac aecidos el 16 de agosto de 2014, siendo informante el señor JEAN CARLO ALDANA SERRANO dentro de la cual reposan las siguientes piezas procesales relevantes para esta actuación: (documento 002CDFolio 3 Disciplinario.pdf).

1.- Queja formulada el 4 de septiembre de 2014 por el señor JEAN CARLO ALDANA SERRANO ante la Procuraduría Provincial de Ibagué, según la cual: “…El día 16 de agosto a las 3 de la mañana estábamos con mis amigos en la cantina de los Álamos en la salida del

CARLO ALDANA SERRANO ante la Procuraduría Provincial de Ibagué, según la cual: “…El día 16 de agosto a las 3 de la mañana estábamos con mis amigos en la cantina de los Álamos en la salida del barrio, llegaron los agentes de policía a tratarnos mal porque estábamos afuera de la cantina tomándonos la cerveza para irnos, llegó la policía a tratarnos mal y nos dijeron que nos fuéramos que no nos querían ver más ahí, nosotros les dijimos ya nos vam os y ellos empezaron con los bolillos a pegarnos y nosotros les tiramos botella, les respondimos porque estábamos tomados, la policía hizo 5 tiros y uno de esos me pegó al lado de la columna y me salió por el cuello, me recogieron los amigos y me llevaron en un taxi a la USI del Salado…la policía pertenece al CAI del Salado…”. La cual fue ampliada y ratificada el 31 de octubre de 2014. (documento 002CDFolio 3 Disciplinario.pdf Fls. 3-6).

2.- Primer reconocimiento médico legal practicado al señor JEAN CARLO ALDANA SERRANO según el cual, se le da una incapacidad provisional de 15 días. (documento 002CDFolio 3 Disciplinario.pdf Fl 7).

3.- Denuncia presentada por la madre del señor ALDANA SERRANO, indicando en relación con los hechos: “… Mi hijo salió a tomar con susRADICACIÓN: 73001-33-33-004-2016-00304-01 (584-2021)

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

9

DEMANDANTE: HAMILTON ALDANA SERRANO Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL

9

amigos a celebrar sus 18 años de edad, los jóvenes estaban en las dos cantinas del barrio cuando llegó la policía manifestándoles que no los querían ver más por ahí entonces la pol icía comenzó a pegarle a los muchachos por lo que los jóvenes también comenzaron a tirarles botellas y creo que piedras también, fue ahí cuando la policía comenzó a dispararle a los muchachos y cuando vieron que mi hijo se desplomó ellos corrieron a miran que le había pasado a mi hijo y le vieron el tiro que le habían pegado en la paleta de la mano derecha y el tiro le salió por el pescuezo, fue cuando los muchachos salieron corriendo y llegaron al barrio Álamo…los patrulleros que inicialmente atendieron el caso fueron GRIJALBA GENER y WILDER EULICES ROJAS del cuadrante 16 CAI el Salado, y ellos mismos pidieron refuerzos. Inclusive, estando en mi casa alcance a escuchar como 5 tiros. La distancia que hay entre mi casa y el lugar de los hechos es como de 3 cuadras…”. (documento 002CDFolio 3 Disciplinario.pdf Fl 8-13).

4.- Oficio suscrito por el patrullero GENER GUILLERMO GRIJALBA ESCOBAR, mediante el cual pone en conocimiento del intendente LUIS AMADOR ORTIZ MENDEZ lo siguiente en relación con los hechos objeto de debate: “…los hechos ocurridos el 17 de agosto de 2014 donde siendo aproximadamente las 3:07 a.m. horas a las afueras de los

LUIS AMADOR ORTIZ MENDEZ lo siguiente en relación con los hechos objeto de debate: “…los hechos ocurridos el 17 de agosto de 2014 donde siendo aproximadamente las 3:07 a.m. horas a las afueras de los establecimientos del barrio Protecho parte baja ubicados en la carrera 14 con calle 159 vía pública al llegar la patrulla a verificar el cierre de los establecimientos, aproximadamente 20 jóvenes en aparente estado de embriaguez sin motivo alguno empiezan a agredirnos con objetos contundentes como son piedras, palos, botellas de vidrio donde sacamos nuestros elementos de dotación como lo son el tonfa e inmediatamente solicitamos apoyo de las demás patrullas ya que se tuvo que retroceder y la motocicleta de siglas 61 -0020 quedó en este lugar y todos estos señores la golpearon y la tumbaron causándole daños en el espejo izquierdo, la baliza izquierda y la direccional delantera izquierda y con tinúan remitiendo contra nuestra integridad física y mientras retrocedíamos sonaron unos disparos y se observaba a las personas corriendo hacía diferentes partes y cogían más piedras, donde no fue posible usar nuestra arma de fuego de dotación, ya que no se tenía objetivo claro debido a la cantidad de personas que se encontraban en ese lugar, en ese momento llegan todas las patrullas de apoyo y todas las personas que se encontraban en ese lugar arremetiendo contra el personal policial, observan el apoyo que llegaba y emprenden la huida hacía el sector de Protecho bajo hacia las manzanas 7,6,5,4,3,2,1 y no fue posible identificar ninguno de estos sujetos, se deja constancia que al

contra el personal policial, observan el apoyo que llegaba y emprenden la huida hacía el sector de Protecho bajo hacia las manzanas 7,6,5,4,3,2,1 y no fue posible identificar ninguno de estos sujetos, se deja constancia que al lugar llegaron a apoyar la reacción al mando d