TA TOL - Sentencia 73001-33-33-007-2017-00148-01 (02-05-2025)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL TOLIMA

Mag. Ponente: John Libardo Andrade Flórez

Ibagué – Tolima, dos (02) de mayo de dos mil veinticinco (2025).

Radicación Nº:

73001-33-33-007-2017-00148-01

Demandante: FRANCIA ELENA TAMA NAVARRO Y OTROS

Demandado: HOSPITAL UNIVERSITARIO HERNANDO

MONCALEANO PERDOMO DE NEIVA E.S.E.

Demandado: SOCIEDAD N.S.D.R. S.A.S. – CLÍNICA

NUESTRA

I. ASUNTO

De conformidad con lo establecido en los artículos 187 y 247 del C.P.A.C.A., procede esta Sala de Decisión a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Ibagué el pasado 18 de marzo de 2021, mediante la cual se negaron las pretensiones de la demanda.

IANTECEDENTES

1. Pretensiones.1

“1. Que se declare que las demandadas son administrativa y patrimonialmente responsable por los perjuicios patrimoniales y extra patrimoniales causados a mis representados por la falla del servicio que ocasionó la muerte de LINDA

KATHERINE VALDES TAMA (Q.E.P.D.).

2. Que se condene a las demandadas, como reparación del daño causado, paguen a mis prohijados los perjuicios de orden patrimonial y extrapatrimonial los cuales se estiman infra.

3. Que se actualice la condena.

4. Que se de cumplimiento a la sentencia de conformidad a las normas legales pertinentes.

estiman infra.

3. Que se actualice la condena.

4. Que se de cumplimiento a la sentencia de conformidad a las normas legales pertinentes.

5. Que se condene en costas a la parte demandada.”

2. Fundamentos fácticos.2

1 Folio 91 del documento 011_ED_01CUADERNOPRINCIPAL.pdf del expediente digitalizado del Juzgado de Instancia. 2 Folios 90 y 91 del documento 011_ED_01CUADERNOPRINCIPAL.pdf del expediente digitalizado del Juzgado de Instancia.Rad. 73001-33-33-007-2017-00148-01 Reparación Directa Francia Elena Tama Navarro y otros vs. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y otros Página No. 2

Como fundamento de sus pretensiones, el apoderado de la parte accionante expuso los hechos relevantes que se sintetizan así:

2.1. Que Linda Katherine Valdés Tama, quien era beneficiaria del Sistema de Seguridad Social en Salud de la Policía Nacional, ingresó el 22 de diciembre del año 201 4, por primera vez, al Hospital Universitario de Neiva, luego de ser remitida del puesto de salud de la Policía en el municipio de Neiva, refiriendo la presencia de dolores, vómito y malestar general , por lo que luego de ser valorada se le diagnosticó hidrocefalia con punción lumbar con presencia de elevada presión de apertura, cefalea intensa co n episodios de emesis , otorgándosele salida el 14 de enero de 2016, no obstante, re ingresó al centro hospitalario por los mismos síntomas el 16 de enero de 2015, dándosele de alta

otorgándosele salida el 14 de enero de 2016, no obstante, re ingresó al centro hospitalario por los mismos síntomas el 16 de enero de 2015, dándosele de alta el 23 de enero de 2016.

2.2. Señaló que debido a que a Linda Katherine Valdés Tama le persistían los dolores de cabeza, fue ingresada a la Clínica Los Nogales en la ciudad de Ibagué, hoy Clínica Nuestra, el 02 de febrero de 2015, pasando luego a estado de coma, aduciendo que en razón a reclamación que realizó una hermana de aquélla, el neurólogo de Neiva le indicó a la familia que la paciente estaba así era porque volvió a consumir sustancias psicotrópicas, por lo que , estando en cuidados intensivos, se pidió que se le efectuara un examen de toxicología , siendo el resultado negativo.

2.3. Relató que los familiares de Linda Katherine Valdés Tama reiteraron solicitud de que ésta fuera trasladada a otra entidad para recibir una mejor atención, a lo cual no accedió la Clínica y que la misma falleció el 07 de febrero de 2015, en este lugar.

3.- Contestación de la demanda

3.1 Sociedad N.S.D.R. S.A.S. – Clínica Nuestra de Ibagué3

La apoderada de la demandada Sociedad N.S.D.R. S.A.S. – Clínica Nuestra de Ibagué, refirió en el escrito de contestación a la demanda que no le constaban los hechos primero a quinto , el noveno y el décimo primero; que el sexto no era un hecho, que eran ciertos el séptimo y el décimo tercero y que eran

Ibagué, refirió en el escrito de contestación a la demanda que no le constaban los hechos primero a quinto , el noveno y el décimo primero; que el sexto no era un hecho, que eran ciertos el séptimo y el décimo tercero y que eran parcialmente ciertos los hechos octavo, décimo y décimo segundo, para lo cual explicó la atención brindada a Linda Katherine Valdés Tama , calificando la misma como si hubiera sido la de un buen padre de familia.

Arguyó que no estaba literalmente anotado en la historia clínica del 03 de enero de 2015, que Linda Katherine Valdés Tama hubiere entrado en estado de coma, por lo que calificó que esto era un criterio subjetivo de la parte accionante, sino que tuvo una convulsión, lo que fue atendido y controlado y posteriormente presentó un paro respiratorio, por lo que se le brindó reanimación, se ordenaron paraclínicos y se pidió que manejo de la Unidad de Cuidados Intensivos, situación que se dio a conocer a los familiares , precisando que siempre se buscó preservar la vida de la misma, quien no respondió favorablemente el tratamiento , como consecuencia del deterioro integral que

3 Folios 228 a 258 del documento 011_ED_01CUADERNOPRINCIPAL.pdf del expediente digitalizado del Juzgado de Instancia.Rad. 73001-33-33-007-2017-00148-01 Reparación Directa Francia Elena Tama Navarro y otros vs. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y otros Página No. 3

presentaba por la condición de base que tenía por el consumo de estupefacientes.

En cuanto a las pretensiones elevadas por la parte actora, manifestó que se

Página No. 3

presentaba por la condición de base que tenía por el consumo de estupefacientes.

En cuanto a las pretensiones elevadas por la parte actora, manifestó que se oponía a todas las relacionadas con su representada, en tanto que aquélla no contaba con fundamento para pedir la declaratoria de responsabilidad de la Clínica en cuanto a los perjuicios que aduce le fueron causados , para lo cual afirmó que la atención brindada a Linda Katherine Valdés Tama fue acorde al protocolo establecido para su diagnóstico , siendo oportuna, accesible, continua suficiente, segura, integral, racional, eficiente , humana y pertinente, siguiendo la normatividad vigente, tal como constaba en su historia clínica, por lo que no se daba culpa, falta o falla alguna.

Como fundamentos y razones de hecho de la defensa, agregó que no había evidencia científica o probatoria de la que se pudiera colegir que lo que sucedió con Linda Katherine Valdés Tama ocurriera de manera distinta a lo acontecido, o que esto se hubiera dado por un error o falla en el servicio médico, recordando que las obligaciones en esta materia eran de medio , sin que en todos los casos se logre una recuperación satisfa ctoria, por lo que cuando no hay un indebido actuar de quien presta el servicio de sal ud, las consecuencias eran asumidas por el paciente, abordando lo concerniente a la regla general aplicable en la responsabilidad médica , explicando que esta era subjetiva, por lo que la falta de cuidado, de diligencia o de previsión debía ser probado por quien recibió la atención.

Arguyó que, si bien se hacía alusión a unos perjuicios ocasionados, no había

lo que la falta de cuidado, de diligencia o de previsión debía ser probado por quien recibió la atención.

Arguyó que, si bien se hacía alusión a unos perjuicios ocasionados, no había prueba acerca de la afectación patrimonial de los demandantes , ni se explicó cómo se generó el perjuicio moral reclamado.

Formuló como excepciones de mérito las de ACTO MÉDICO CON PERTINENCIA, DILIGENCIA Y CUMPLIMIENTO DE PROTOCOLOS , INEXISTENCIA DE LOS ELEMENTOS PROPIOS DE LA RESPONSABILIDAD , OBLIGACIÓN DE MEDIOS Y NO DE RESULTADOS POR PARTE DE LA CLINICA LOS ROSALES S.A., EN LA ATENCIÓN BRINDADA A LA PACIENTE ,

COBRO DE LO NO DEBIDO, EXCESO DE PRETENSIONES, LA INNOMINADA,

CULPA EXCLUSIVA DE LA VICTIMA y PRESCRIPCIÓN.

3.2 Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva E.S.E.4

La apoderada de la demandada Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva E.S.E., en su escrito de contestación del libelo introductorio, se refirió en primer lugar a los hechos, expresando que eran ciertos el primero, el segundo y el cuarto; que eran parcialmente ciertos el tercero y el quint o y que no le constaban del séptimo al décimo segundo. Asimismo, frente a las pretensiones, señaló que se oponía a que se accediera a las mismas.

En cuanto a la atención, adujo que esta se brindó de forma integral, que al realizársele los exámenes no se advirtieron lesiones de las que se pudiera inferir que se pudiera generar algo grave, pero que sí fue posible establecer que la

En cuanto a la atención, adujo que esta se brindó de forma integral, que al realizársele los exámenes no se advirtieron lesiones de las que se pudiera inferir que se pudiera generar algo grave, pero que sí fue posible establecer que la paciente tenía una adicción a sustancia psicoactiva, advirtiendo también que la

4 Folios 153 a 165 del documento 012_ED_01PRINCIPALTOMO2.pdf del expediente digitalizado del Juzgado de Instancia.Rad. 73001-33-33-007-2017-00148-01 Reparación Directa Francia Elena Tama Navarro y otros vs. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y otros Página No. 4

prestación del servicio fue ajustado a los protocolos médicos y a la lex artis, siendo igualmente oportuna, personalizada, practicándosele los exámenes y el tratamiento correspondiente y sin complicaciones hasta su egreso , por lo que no se daba responsabilidad alguna del Hospital respecto de la muerte de Linda Katherine Valdés Tama, toda vez que este hecho no se ocasionó por la atención médica que se le brindó.

Mencionó que la parte actora no había relacionado el título de imputación del cual predicaba la responsabilidad del Estado, lo cual era un requisito, puesto que la misma no era objetiva , a lo que se sumaba que tampoco demostró que el Hospital causara los daños y perjuicios que se p ersiguen, ni determina el daño que se alega , expresando que las obligaciones de los médicos eran de medios y de manera excepcional eran de resultado, por lo que era la víctima quien tenía que demostrar que se generó el daño alegado por actuar de manera

daño que se alega , expresando que las obligaciones de los médicos eran de medios y de manera excepcional eran de resultado, por lo que era la víctima quien tenía que demostrar que se generó el daño alegado por actuar de manera descuidada o negligente, enunciando los elementos de tal responsabilidad.

Igualmente, propuso como excepciones FALTA DE CAUSA PARA DEMANDAR

Y AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD POR PARTE DE LA E.S.E. HOSPITAL

UNIVERSITARIO HERNANDO MONCALEANO PERDOMO DE NEIVA,

INEXISTENCIA DE NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE EL DAÑO Y LA

IMPUTABILIDAD RESPECTO DE LA E.S.E HOSPITAL UNIVERSITARIO

HERNANDO MONCALEANO PERDOMO D E NEIVA, INEXISTENCIA DE LA

FALLA DEL SERVICIO MEDICO Y HOSPITALARIO RESPECTO DE LA E.S.E.

HOSPITAL UNIVERSITARIO HERNANDO MONCALEANO PERDOMO DE

NEIVA, CULPA EXCLUSIVA DE LA VICTIMA , INEXISTENCIA DE LA

OBLIGACIÓN, IMPROCEDENCIA E INDEBIDA CUANTIFICACIÓN DE LOS PERJUICIOS MATERIALES – DAÑO EMERGENTE E INMATERIALES – DAÑO MORAL y la GENERICA.

3.3. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional5

En el escrito de contestación de la demanda, e l apoderado de la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional inició refiriéndose al régimen de imputación y a los elementos de la responsabilidad del Estado, los cuales se determinarían con las pruebas que aportaran al proceso , advirtiendo que no se daba ninguna falla que fuera endilgable la entidad , por lo que se

régimen de imputación y a los elementos de la responsabilidad del Estado, los cuales se determinarían con las pruebas que aportaran al proceso , advirtiendo que no se daba ninguna falla que fuera endilgable la entidad , por lo que se materializaba una ausencia de responsabilidad patrimonial.

En lo que respecta a los hechos, señaló que del primero al décimo se debían corroborar con la historia clínic a, precisando que la atención aludida no fue prestada por las clínicas de su representada, ni por los profesionales de la salud de esta, haciendo que no pudiera pronunciarse sobre la veracidad de lo mencionado en los mismo, ni habiendo conexidad frente a la responsabilidad de la Policía Nacional.

Sobre el hecho décimo primero, sostuvo que no se observaba en el concepto de auditoría médica que se hubiera determinado la necesidad de remisión de la paciente a otra institución de mayor complejidad , aduciendo que tampoco se trataba de una pérdida de oportunidad por una tardía o inadecuada atención o diagnóstico, puesto que en el deterioro de la salud y posterior fallecimiento de

5 Folios 194 a 207 del documento 012_ED_01PRINCIPALTOMO2.pdf del expediente digitalizado del Juzgado de Instancia.Rad. 73001-33-33-007-2017-00148-01 Reparación Directa Francia Elena Tama Navarro y otros vs. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y otros Página No. 5

aquélla tuvo incidencia el que consumiera sustancias alucinógenas, por lo que no cumplió con su obligación de actuar para mejorar su salud , no configurándose entonces una negligencia administrativa, por lo que señaló que

aquélla tuvo incidencia el que consumiera sustancias alucinógenas, por lo que no cumplió con su obligación de actuar para mejorar su salud , no configurándose entonces una negligencia administrativa, por lo que señaló que se oponía a los hechos del libelo introductorio.

3.4. Llamada en garantía Allianz Seguros S.A.6

La apoderada de la llamada en garantía Allianz Seguros S.A., al pronunciarse sobre la demanda del asunto de la referencia, mencionó que no le constaban los hechos primero a quinto, el noveno y el décimo primero, que el sexto estaba incompleto, que eran ciertos el séptimo y el décimo tercero y, que el octavo, el décimo y el décimo segundo eran parcialmente ciertos.

Hizo mención de que, conforme constaba en la historia clínica, Linda Katherine Valdés Tama consumía sustancias psicoactivas , quien no había seguido el tratamiento que le fue ordenado en el Hospital de N eiva en cuanto a tomar el medicamento denominado acetalozamida , destacando que aquélla fue atendida por médicos de distintas disciplinas que laboran ante su llamante en garantía, quienes acataron los protocolos respectivos , por lo que, con base en esto, manifestó su oposición a las pretensiones incoadas por la parte actora, puesto que no se presentó falla en el servicio.

Invocó como excepciones de mérito en cuanto a la demanda las que denominó

AUSENCIA DE CULPA EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO MÉDICO

BRINDADO A LA PACIENTE LINDA KATHERINE VALDEZ TAMA, AUSENCIA DE

NEXO DE CAUSALIDAD, INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN A INDEMNIZAR POR

BRINDADO A LA PACIENTE LINDA KATHERINE VALDEZ TAMA, AUSENCIA DE NEXO DE CAUSALIDAD, INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN A INDEMNIZAR POR PARTE DE LA SOCIEDAD N.S.D.R S.A.S Y POR ENDE DE ALLIANZ SEGUROS S.A., LA ATENCIÓN DERIVADA DEL SERVICIO MÉDICO SUMINISTRADA AL PACIENTE ES DE MEDIO MAS NO DE RESULTADO, EXTRALIMITACION DE LA CUANTIA DE PERJUICIOS INMATERIALES, COBRO DE LO NO DEBIDO, ROMPIMIENTO DEL NEXO CAUSAL – CAUSA EXTRAÑA – HECHO DE UN TERCERO (CONDUCTORA

AUTOMOVIL) Y HECHO DE LA VICTIMA y EXCEPCIÓN GENÉRICA O

INNOMINADA.

En cuanto al llamamiento en garantía , adujo las siguientes excepciones:

SUJECIÓN A LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES GENERALES Y

PARTICULARES PACTADOS EN LA PÓLIZA N° 022012163/0 SUSCRITA CON

LA SOCIEDAD N.S.D.R S.A.S Y ALLIANZ SEGUROS S.A., DEDUCIBLE,

RESPONSABILIDAD LIMITADA – HASTA EL MONTO MÁXIMO DEL VALOR

ASEGURADO e INNOMINADA.

3.5. Llamada en garantía Axa Colpatria Seguros S.A.7

Frente a los hechos de la demanda, el apoderado de la llamada en garantía Axa Colpatria Seguros S.A. , al momento de contestar el llamamiento que le fue efectuado, refirió que no le constaba ninguno de ellos y, sobre las pretensiones, señaló que se oponía a todas por ser improcedentes, en tanto que no había

Colpatria Seguros S.A. , al momento de contestar el llamamiento que le fue efectuado, refirió que no le constaba ninguno de ellos y, sobre las pretensiones, señaló que se oponía a todas por ser improcedentes, en tanto que no había prueba que las sustentaran, ni que acreditaran el daño que se alega causado.

6 Folios 216 a 236 del del documento 012_ED_01PRINCIPALTOMO2.pdf del expediente digitalizado del Juzgado de Instancia. 7 Folios 55 a 58 del documento 042_ED_01CUADERNO3LLAMAMIEN.pdf pdf del expediente digitalizado del Juzgado de Instancia.Rad. 73001-33-33-007-2017-00148-01 Reparación Directa Francia Elena Tama Navarro y otros vs. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y otros Página No. 6

De otro lado, formuló como excepciones: EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE

LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA RESPONSABILIDAD, EXCEPCION

DE INEXISTENCIA DEL DAÑO, INEXISTENCIA Y FALTA DE ACREDITACION

DE LA OBLIGACION QUE SE PRETENDE SE INDEMNICE, INEXISTENCIA DE

MALA ATENCION MEDICA O MALA PRAXIS MEDICA, INEXISTENCIA DE LA

OBLIGACION DE INDEMNIZAR, POLIZA CLAIMS MADE , PRINCIPIO DE LA

INDEMNIZACIÓN E IMPROCEDENCIA DE PAGOS POR NO COBERTURA DE

LA POLIZA No. 1000118 , INEXISTENCIA DE COBERTURA, POLIZA CLAIMS MADE, REC LAMACION PRESTADA DESPUES DE LA VIGENCIA DE LA POLIZA DE SEGURO No. 1000118 y EXCEPCION DE QUE LA OBLIGACION

MADE, REC LAMACION PRESTADA DESPUES DE LA VIGENCIA DE LA POLIZA DE SEGURO No. 1000118 y EXCEPCION DE QUE LA OBLIGACION QUE SE ENDILGUE A LA SOCIEDAD PREVISORA S.A. COMPAÑÍA DE SEGUROS HA DE SER EN VIRTUD DE LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE

SEGURO Y CONFORME LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN LA POLIZA No.

1000118 CLINICA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO S .A.S., DE DICHO

CONTRATO.

3.6. De la llamada en garantía La Previsora S.A. Compañía de Seguros 8

Al momento de contestar el llamamiento de garantía que le fue realizado a La Previsora S.A. Compañía de Seguros, esta se pronunció sobre los hechos, frente a los cuales sostuvo que no le constaban y, con relación a las pretensiones incoadas, manifestó que se oponía a las mismas, teniendo en cuenta que su llamante, el Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva, había actuado conforme a la lex artis, por lo que este debía ser exonerado de responsabilidad y ser la parte accionante condenada en costas.

Las excepciones que propuso fueron las de INEXISTENCIA DE NEXO CAUSAL

DE LOS SERVICIOS PRESTADOS AL PACIENTE, INEXISTENCIA DE

RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL DAÑO O PERJUICIO ALEGADO POR

LA PARTE DEMANDANTE Y LA ACTUACIÓN DEL HOSPITAL HERNANDO

MONCALEANO PERDOMO DE NEIVA , CARENCIA DE PRUEBA DEL

SUPUESTO PERJUICIO y CUALQUIER OTRA EXCEPCIÓN QUE RESULTE

PROBADA DENTRO DEL PRESENTE PROCESO EN VIRTUD DE LA LEY,

MONCALEANO PERDOMO DE NEIVA , CARENCIA DE PRUEBA DEL

SUPUESTO PERJUICIO y CUALQUIER OTRA EXCEPCIÓN QUE RESULTE PROBADA DENTRO DEL PRESENTE PROCESO EN VIRTUD DE LA LEY, CONFORME AL ARTICULO 282 DEL C.G.P. ; y, frente al llamamiento en garantía, refirió como excepciones PÓLIZA CLAIMS MADE, LÍMITE DEL

VALOR ASEGURADO CONTRATADO POR LAS PARTES, CONDICIONES

GENERALES Y EXCLUSIONES DE LA PÓLIZA, INEXISTENCIA DE

OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA A CARGO DE LA PREVISORA S.A.

COMPAÑÍA DE SEGUROS y CUALQUIER OTRO TIPO DE EXCEPCIÓN DE FONDO QUE LLEGARE A PROBARSE Y QUE TENGA COMO FUNDAMENTO LA LEY O EL CONTRATO DE SEGURO RECOGIDO EN LA PÓLIZA INVOCADA

COMO FUNDAMENTO EN EL LLAMAMIENTO EN GARANTÍA., INCLUIDA LA

PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE

SEGURO, SIN QUE IMPLIQUE RECONOCIMIENTO ALGUNO DE

RESPONSABILIDAD A SU CARGO.

4.- La Sentencia Apelada.9

8 Folios 98 a 107 del documento 044_ED_01CUADERNO4LLAMAMIEN.pdf del expediente digitalizado del Juzgado de Instancia. 9 Documento 046Sentencia20220905.pdf del expediente electrónico del expediente digitalizado del Juzgado de Instancia.Rad. 73001-33-33-007-2017-00148-01 Reparación Directa Francia Elena Tama Navarro y otros vs. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y otros Página No. 7

Juzgado de Instancia.Rad. 73001-33-33-007-2017-00148-01 Reparación Directa Francia Elena Tama Navarro y otros vs. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y otros Página No. 7

El Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, en sentencia del 18 de marzo de 2021, resolvió:

“PRIMERO: DECLARAR PROBADA la excepción de mérito denominada “Inexistencia de los elementos propios de la responsabilidad”, propuesta por la apoderada judicial de la Sociedad N.S.D.R. S.A.S. – Clínica Nuestra de Ibagué, por las razones expuestas en esta providencia.

SEGUNDO: DECLARAR NO PROBADAS las excepciones de mérito denominadas “Acto médico con pertinencia, diligencia y cumplimiento de protocolos”, “Obligación de medios y no de resultados por parte de la clínica Los Rosales S.A., en la atención brindada a la paci ente”, “Cobro de lo no debido”, “Exceso de pretensiones”, “Principio de autoresponsabilidad de las partes de los perjuicios sufridos”, “Culpa exclusiva de la víctima”, “Falta de causa para demandar y ausencia de responsabilidad por parte de la E.S.E. Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva”, “Inexistencia de nexo de causalidad entre el daño y la imputabilidad respecto de la E.S.E. Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva”, “Inexistencia de la falla del servicio médico y hospitalario respecto a la E.S.E. Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva”, “Culpa exclusiva de la víctima”, “Inexistencia de la obligación”,

Moncaleano Perdomo de Neiva”, “Inexistencia de la falla del servicio médico y hospitalario respecto a la E.S.E. Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva”, “Culpa exclusiva de la víctima”, “Inexistencia de la obligación”, “Improcedencia e indebida cuantificación de los perjuicios materiales – daño emergente e inm ateriales – daño moral”, “Ausencia de culpa en la prestación del servicio médico brindado a la paciente Linda Katherine Valdés Tama”, “Ausencia de nexo de causalidad”, “Inexistencia de la obligación a indemnizar por parte de la Sociedad N.S.D.R. S.A.S. y por ende de Allianz Seguros S.A.”, “La atención derivada del servicio médico suministrado al paciente es de medio mas no de resultado”, “Extralimitación de la cuantía de perjuicios inmateriales”, “Cobro de lo no debido”, “Rompimiento del nexo causal – causa extraña – hecho de un tercero (conductora automóvil) y hecho de la víctima”, “Sujeción a los términos y condiciones generales y particulares pactados en la póliza Nº 022012163/0 suscrita con la Sociedad N.S.D.R. S.A.S. y Allianz Seguros S.A.”, “Deducible” , “Responsabilidad limitadahasta el monto máximo del valor asegurado”, “Inexistencia de los elementos estructurales de la responsabilidad”, “Inexistencia del daño”, “Inexistencia y falta de acreditación de la obligación que se pretende se indemnice”, “I nexistencia de mala atención médica o mala praxis médica”, “Inexistencia de la obligación a indemnizar”, “Póliza claims made”, “Principio de la indemnización e improcedencia

de acreditación de la obligación que se pretende se indemnice”, “I nexistencia de mala atención médica o mala praxis médica”, “Inexistencia de la obligación a indemnizar”, “Póliza claims made”, “Principio de la indemnización e improcedencia de pagos por no cobertura de la póliza No.1000118”, “Inexistencia de cobertura, póliza claims made, reclamación presentada después de la vigencia de la póliza de seguro No. 1000118”, “La obligación que se endilgue a la sociedad Previsora S.A. Compañía de Seguros ha de ser en virtud de la existencia de un contrato de seguro y conforme lo s términos establecidos en la póliza No. 1000118 Clínica Nuestra Señora del Rosario S.A.S., de dicho contrato”, “Inexistencia de nexo causal de los servicios prestados al paciente”, “Inexistencia de relación de causalidad entre el daño o perjuicio alegado por la parte demandante y la actuación del Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva”, “Carencia de prueba del supuesto perjuicio”, “Límite del valor asegurado contratado por las partes”, “Condiciones generales y exclusiones de la póliza”, “Inexistenci a de obligación indemnizatoria a cargo de La Previsora S.A. Compañía de Seguros”, propuestas por los apoderados de la Sociedad NSDR SAS – Clínica Nuestra de Ibagué, del Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo E.S.E. de Neiva (Huila), de Allianz Seguros S.A., Axa Colpatria Seguros S.A. y por La Previsora S.SA. Compañía de Seguros, respectivamente, de conformidad con los argumentos esbozados con antelación en esta sentencia.

Axa Colpatria Seguros S.A. y por La Previsora S.SA. Compañía de Seguros, respectivamente, de conformidad con los argumentos esbozados con antelación en esta sentencia.

TERCERO: NEGAR las pretensiones de la demanda, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.Rad. 73001-33-33-007-2017-00148-01

Reparación Directa Francia Elena Tama Navarro y otros vs. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y otros Página No. 8

CUARTO: CONDENAR EN COSTAS en esta instancia a la parte demandante. Por secretaría procédase a su liquidación, para ello se fijan como agencias en derecho, la suma equivalente a dos (02) salarios mínimos legales mensuales vigentes, de conformidad con lo expuesto previamente en este fallo.

QUINTO: En firme la presente sentencia ARCHÍVESE el expediente previa cancelación de su radicación.”

Para arribar a la anterior decisión, definió como problema jurídico a resolver, determinar si las entidades accionadas eran responsables administrativamente por los perjuicios que sufrieron los demandantes, en razón del deceso de Linda Katherine Valdés Tama, para luego de ello determinar si era procedente condenar a las entidades llamadas en garantías al pago de tales agravios.

Para resolver la referida cuestión, relacionó los hechos probados en el proceso, señaló las premisas normativas y jurisprudenciales, para finalmente adelantar el análisis sustantivo del caso, en donde puso de presente que solamente se había alegado por la parte actora como falla en el servicio la negativa de

señaló las premisas normativas y jurisprudenciales, para finalmente adelantar el análisis sustantivo del caso, en donde puso de presente que solamente se había alegado por la parte actora como falla en el servicio la negativa de traslado de la Clínica Nuestra de Ibagué a otro lugar donde pudiera recibir una mejor atención, lo que fue negado , por lo que el estudio a efectuarse por el Juzgado sería sobre esto, en el sentido de si el no acceder a ello dio lugar a la muerte de Linda Katherine Valdés Tama.

Advirtió que la parte actora mencionó unas circunstancias como falla en el servicio solo hasta el momento en que rindió alegatos finales, por lo que esta no era la oportunidad procesal para ello en virtud del principio de la lealtad procesal y del respeto del debido proceso y contradicción de las demandadas en su defensa.

Precisó que revisadas las historias clínicas que muestran las atenciones dadas a Linda Katherine Valdés Tama, no se observaba que se hubiese determinado que fuera necesario su traslado a otra institución o a una de mayor nivel, lo cual fue afirmado por galenos que rindieron su testimonio en el asunto que ocupa teniendo en cuenta su delicado estado y que la Clínica Nuestra tenía todos los servicios que necesitaba; que se le ordenara a aquélla algún examen o consulta con especialista que se le negara o a lo que no pudiera acceder por no contar con ello la Clínica Nuestra de Ibagué, sino que contrario a ello, se le brindaron los servicios que requirió, recibiendo atención por distintos profesionales de la salud, enfatizando en que no se acreditó que algún familiar solicitara dicho traslado.

con ello la Clínica Nuestra de Ibagué, sino que contrario a ello, se le brindaron los servicios que requirió, recibiendo atención por distintos profesionales de la salud, enfatizando en que no se acreditó que algún familiar solicitara dicho traslado.

Concluyó entonces que el fallecimiento de Linda Katherine Valdés Tama no se debió a una falla en el servicio por la negativa de ser trasladada, por lo que declaró probada la excepción de Inexistencia de los elementos propios de la responsabilidad y negó las pretensiones incoadas. Asimismo, determinó que no estaban probadas las demás excepciones propuestas, en tanto que las mismas no fueron analizadas ni sobre ellas se realizó pronunciamiento alguno.

5.- Recurso de apelaciónRad. 73001-33-33-007-2017-00148-01 Reparación Directa Francia Elena Tama Navarro y otros vs. Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional y otros Página No. 9

5.1 Parte Demandante10

Mediante apoderado judicial, presentó recurso de apelación en contra de la sentencia proferida por el a quo , para lo cual inició haciendo alusión a las normas constitucionales y legales, así como jurisprudenciales , sino que era posible acudir a un régimen de responsabilidad objetivo, para luego relacionar la inconformidad con dicha decisión.

Indicó que no siempre debía ceñirse la responsabilidad médica por la falla probada en el servicio, refiriéndose también a la pérdida de oportunidad , para lo cual puso de presente que en el asunto que ocupa se trataba de una menor a quien le fueron quitadas las posibilidades de salir adelante como resultado de una deficiente atención en salud.

lo cual puso de presente que en el asunto que ocupa se trataba de una menor a quien le fueron quitadas las posibilidades de salir adelante como resultado de una deficiente atención en salud.

En cuanto a la decisión recurrida, arguyó que con esta se dio una revictimización a Linda Katherine Valdés Tama , en cuanto al consumo de sustancias psicoactivas, el cual no fue cierto, que se adujo en la audiencia de pruebas, por lo que no se pudo ataca