TA TOL - Sentencia 73001-33-33-007-2020-00022-02 (20-02-2025)

Ibagué, veinte (20) de febrero de dos mil veinticinco (2025)

Radicación No.

Interno No: 73001-33-33-007-2020-00022-02

0991-2024

Medio de control: Nulidad y restablecimiento del derecho

Demandante: Sindy Yineth Sánchez Rada y otros

Demandado: Tema: NaciónFiscalía General de la Nación Bonificación judicial

I. ASUNTO A DECIDIR De conformidad con lo establecido en los artículos 153 y 243 del C. de P.A. y de lo C.A., procede esta Sala Oral a resolver el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del extremo pasivo en contra de la sentencia proferida el 31 de julio de 2024 por el Juzgado 404 Administrativo Transitorio de Neiva , mediante la cual se accedió a las pretensiones de la demanda.

II. ANTECEDENTES

1. Pretensiones1.

Como petitum de la demanda, el demandante formuló las siguientes pretensiones: “PRIMERA: En uso de la excepción de inconstitucionalidad consagrada en el artículo 4° de la Constitución Política, se inaplique por Inconstitucional, ¡la expresión ‘y constituirá únicamente -factor salarial para la base de cotización al Sistema General de Pensiones ya! Sistema General de Seguridad Social en Salud" 2, consagrada en el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, así como el último inciso del parágrafo de la misma disposición, y se adecue en el entendido de que la bonificación judicial es factor constitutivo de salario, adecuación que es acorde a los textos, principios y valores constitucionales y legales.

disposición, y se adecue en el entendido de que la bonificación judicial es factor constitutivo de salario, adecuación que es acorde a los textos, principios y valores constitucionales y legales.

SEGUNDA: Declarar la nulidad de los Actos Administrativos que a continuaci ón se relacionan, emanados de la NACIÓN — FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, mediante los cuales se negó a mis poderdantes (i) el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, (ii) el incremento de dicha prestación conforme a los porcentajes establecidos por el Gobierno Nacional para los empleados públicos enunciados en la Ley Marco 4 a de 1992, a partir del año 2019 y subsiguientes, y (iii) el reconocimiento, liquidación y pago de las diferencias salariales y prestacionales existentes entre lo pagado por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial y la inclusión de la bonificación judicial como factor constitutivo de salario, ajustada al incremento solicitado, percibidas desde el 01 de enero de 2013 hasta la fecha efectiva de pago, tales como, bonificación por servicios prestados, prima de servicios, prima de navidad, prima de productividad,

1 Índice de descarga 7 folios 3 a 15 expediente SAMAI.Radicado No. 73001-33-33-007-2020-00022-02

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 2 de 21

vacaciones, prima de vacaciones, cesantías, intereses a las cesantías, aportes al Sistema de Seguridad Social Integral en Pensión, y demás emolumentos que se vean

Página 2 de 21

vacaciones, prima de vacaciones, cesantías, intereses a las cesantías, aportes al Sistema de Seguridad Social Integral en Pensión, y demás emolumentos que se vean incididos y que en el futuro se establezcan. A saber: 1°. Para el Sr. IVÁN LONDOÑO JIMENEZ, Agente de Protección y Seguridad Grado I, Centro Sur de la Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 1.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-1181 del 19 de marzo de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión - Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sr. IVAN LONDOÑO JIMENEZ, empleado Centro Sur de La Fiscalía General d e la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 12 de abril de 2019 2°. Para el Dr. JOSE MARIA ACHURY AYALA, Técnico Investigador IV de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 2.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-1180 del 19 de marzo de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión — Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de

2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión — Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sr. JOSE MARIA ACHURY AVALA, Técnico Investigador IV de Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 08 de abril de 2019. 3°. Para el Dr. MANUEL ANTONIO ARAGON PALACIOS, Asistente Fiscal I La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 3.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-1520 del 09 de abril de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión − Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Dr. MANUEL ANTONIO ARAGON PALACIOS, Asistente Fisca l I Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 11 de abril de 2019. 4°. Para el Sr. ALFREDO CRUZ RODRIGUEZ, Técnico Investigador II de la Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos:

interpuesto contra dicho oficio, del 11 de abril de 2019. 4°. Para el Sr. ALFREDO CRUZ RODRIGUEZ, Técnico Investigador II de la Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 4.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-1539 del 11 de abril de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión - Secciona] Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sr. ALFREDO CRUZ RODRIGUEZ, Técnico Investigador II Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 30 de abril de 2019. 5°. Para el Sra. LIDA VIVIANA ORJUELA ALVAREZ, Técnico Investigador II, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos:Radicado No. 73001-33-33-007-2020-00022-02

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 3 de 21

4.1) El Acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-1629 del 24 de abril de 2019, emanado de la FISCA LÍA GENERAL DE LA NACIÓN - Subdirección Seccional

Página 3 de 21

4.1) El Acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-1629 del 24 de abril de 2019, emanado de la FISCA LÍA GENERAL DE LA NACIÓN - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión - Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandant e Sra. LIDA VIVIANA ORJUELA ALVAREZ, Técnico Investigador II, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto

ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 30 de abril de 2019. 7°. Para la Sra. NURY JIMENA ACERO GARCIA, Auxiliar I, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 7.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-1625 del 24 de abril de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión - Secciona! Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sra. NURY JIMENA ACERO GARCIA, Auxiliar I, Centro Sur de la Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por n o haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 30 de abril de 2019. 8°. Para la Sra. SINDY YINETH SANCHEZ RADA, Técnico Investigador I, de la Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 8.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-1521 del 09 de abril de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión - Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor

de Apoyo a la Gestión - Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salado, a mi mandante Sra. SINDY YINETH SANCHEZ RADA, Técnico Investigador I, Centro Sur de la Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 11 de abril de 2019.

9. Para el Sr. JHON ALEXANDER MENESES RIOS, Técnico Investigador I, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 9.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2494 del 10 de julio de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión — Seccional Tolima, por el cual se negó el reconoci miento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sr. JHON ALEXANDER MENESES RIOS, Técnico Investigador I, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto fict o o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 26 de julio de 2019.Radicado No. 73001-33-33-007-2020-00022-02

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 4 de 21

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 4 de 21

10. Para el Sr. JOSE LUIS URUEÑA CARRERO, Agente de Protección y Seguridad Grado IV, de la Fiscalía General de la Nación, Ibagué- Tolima, los siguientes actos 10.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2493 del 10 de julio de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión - Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sr. JOSE LUIS URUEÑA CARRERO ,Agente de Protección y Seguridad Grado IV, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 26 de julio de 2019. 11°. Para el Sr. LUIS EDUARDO MENDIETA MENDIETA, Agente de Protección y Seguridad Grado II, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 11.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2496 del 10 de julio de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión — Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor

de Apoyo a la Gestión — Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sr. LUIS EDUARDO MENDIETA MENDIETA, Agente de Protección y Seguridad Grado II, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 23 de julio de 2019. 12°. Para el Sr. JESUS ANTONIO IBAGUE MORALES, Agente de Protección y Seguridad Grado II, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 12.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2495 del 10 de julio de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Secciona' de Apoyo a la Gestión -Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1 del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sra. JESUS ANTONIO IBAGUE MORALES, Agente de Protección y Seguridad Grado II, Centro Sur de La F iscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 26 de julio de 2019. 13°. Para la Dra. ANA ORFILIA PULIDO RIOS, Técnico Investigador II, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos:

13°. Para la Dra. ANA ORFILIA PULIDO RIOS, Técnico Investigador II, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 13.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2497 del 10 de julio de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión - Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sra. ANA ORFILIA PULIDO RIOS, Técnico Investigador II, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 26 de julio de 2019. 14°. Para el Sr. ALEXANDER ROJAS DEVIA, Técnico Investigador I, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 14.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2802 del 08 de agosto de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión -Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 deRadicado No. 73001-33-33-007-2020-00022-02

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 5 de 21

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 5 de 21

2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sr. ALEXANDER ROJAS DEVIA, Técnico Investigador, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 27 de agosto de 2019. 15°. Para el Sr. FERNEY ALEXIS SALCEDO MONTEALEGRE Agente de Protección y seguridad Grado 1, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 15.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2830 del 09 de agosto de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión -Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de s alario, a mi mandante Sr. FERNEY ALEXIS SALCEDO MONTEALEGRE Agente de Protección y seguridad Grado 1, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 27 de agosto de 2019. 16°. Para la Dra. OLGA LUCIA LOPEZ MEJIA, Profesional de Gestión II, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos:

dicho oficio, del 27 de agosto de 2019. 16°. Para la Dra. OLGA LUCIA LOPEZ MEJIA, Profesional de Gestión II, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 16.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2831 del 09 de agosto de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Apoyo a la Gestión - Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Dra. OLGA LUCIA LOPEZ MEJIA, Profesional de Gestión II, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 27 de agosto de 2019. 17°. Para la Dra. DIANA MARCELA ARBOLEDA PARAMO, Profesional de Gestión 11, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 17.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-3032 del 30 de agosto de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Secciona' de Apoyo a la Gestión -Seccional Tolima, por el cual se ne gó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sra. DIANA MARCELA ARBOLEDA PARAMO, Profesional de Gestión II, Centro Sur de La Fiscalía General

reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sra. DIANA MARCELA ARBOLEDA PARAMO, Profesional de Gestión II, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 25 de septiembre de 2019. 18°. Para el Dr. ERIC SVEN SANCHEZ BAHAMON, Asistente Fiscal III, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 18.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2893 del 15 de agosto de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Secciona! de Apoyo a la Gestión - Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Dr. ERIC SVEN SANCHEZ BAHAMON, Asistente Fiscal III, Centro Sur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 27 de agosto de 2019.Radicado No. 73001-33-33-007-2020-00022-02

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 6 de 21

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 6 de 21

19°. Para el Sr. AXEL YESID SANCHEZ OSORIO, Auxiliar 11, de La Fiscalía General de la Nación, Ibagué - Tolima, los siguientes actos: 19.1) El acto Administrativo contenido en el Oficio No. 31500-2969 del 26 de agosto de 2019, emanado de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Subdirección Seccional de Ap oyo a la Gestión -Seccional Tolima, por el cual se negó el reconocimiento de la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario, a mi mandante Sra. AXEL YESID SANCHEZ OSORIO, Auxiliar II, Centro S ur de La Fiscalía General de la Nación, y el Acto ficto o presunto negativo, fruto del silencio administrativo por no haber resuelto el recurso de apelación interpuesto contra dicho oficio, del 30 de agosto de 2019.

TERCERA: A título de restablecimiento de l derecho, SE CONDENE a la NACIÓNFISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, a reconocer y tener en cuenta la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 382 de 2013, como factor constitutivo de salario por cuanto (i) su causa y objeto es la nivelación salarial de los servidores de la Rama Judicial Cueces y empleados), y su fuente normativa es la Ley Marco 4a de 1992, que además se materializó en un acuerdo vinculante para las partes, y (ii) porque se trata de una retribución fija y directa del trabaj o, percibida de manera periódica,

1992, que además se materializó en un acuerdo vinculante para las partes, y (ii) porque se trata de una retribución fija y directa del trabaj o, percibida de manera periódica, habitual y permanente, por tanto, se debe tener en cuenta para la liquidación de todas las prestaciones sociales y salariales.

CUARTA: Igualmente, a título de restablecimiento del derecho, SE CONDENE a la NACIÓN - FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, a incrementar a partir del año 2019, la bonificación judicial conforme a los porcentajes establecidos por el Gobierno Nacional para los empleados públicos enunciados en la Ley Marco 4 3 de 1992, toda vez que su naturaleza es netamente salarial, por ende, corre la misma suerte que la remuneración fija mensual.

QUINTA: Asimismo, a título de restablecimiento del derecho, SE CONDENE a la NACIÓN - FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, a reconocer, liquidar y pagar a cada uno de mis poderdantes, desde el día que se indica a continuación, hasta la fecha efectiva de pago las diferencias salariales y prestacionales existentes entre lo pagado por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial por concepto de prestaciones sociales y salariales y la inclusión de la bonificación judicial como factor constitutivo de salario ajustada al incremento anual solicitado en la pretensión cuarta, tales como, bonificación por servicios prestados, prima de servicios, prima de productividad, vacaciones, prima de vaca ciones, prima de navidad, cesantías, intereses a las cesantías, apodes al Sistema de Seguridad Social Integral en Pensión, y demás emolumentos que se vean incididos y que en el futuro se establezcan para IVAN

LONDOÑO JIMENEZ, JOSE MARIA ACHURY AYALA, ALFRE DO CRUZ

emolumentos que se vean incididos y que en el futuro se establezcan para IVAN

LONDOÑO JIMENEZ, JOSE MARIA ACHURY AYALA, ALFRE DO CRUZ

RODRIGUEZ, LIDA VIVIANA ORJUELA ALVAREZ, MARIA DEL PILAR BARBOSA

SUAREZ, SINDY YINETH SANCHEZ RADA, JHON ALEXANDER MENESES RIOS,

JOSE LUIS URUEÑA CARRERO, JESUS ANTONIO IBAGUE MORALES, FERNEY ALEXIS SALCEDO MONTEALEGRE,OLGA LUCIA LOPEZ MEJIA, desde el 01 de enero de 2013.

Para el Sr. LUIS EDUARDO MENDIETA MENDIETA, desde el 08 de mayo de 2013, para el Sr. ALEX,ANDER ROJAS DEVIA, desde el 03 de septiembre de 2014, para el Dr. ERIC SVEN SANCHEZ BAHAMON, desde el 01 de octubre de 2015, para el Dr. MANUEL ANTONIO ARAGON PALACIOS, desde el 09 de noviembre de 2015, para la Sra. ANA ORFILIA PULIDO RIOS,01 de febrero de 2016, para la Dra. DIANA MARCELA ARBOLEDA PARAMO desde el 01 de junio de 2016, para AXEL YESIDRadicado No. 73001-33-33-007-2020-00022-02

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 7 de 21

SANCHEZ OSORIO desde el 02 de agosto de 2016, NURY JIMENA ACERO GARCIA, desde el 01 de agosto de 2017.

Página 7 de 21

SANCHEZ OSORIO desde el 02 de agosto de 2016, NURY JIMENA ACERO GARCIA, desde el 01 de agosto de 2017.

SEXTA: Q ue igualmente a título de restablecimiento del derecho, SE CONDENE y ORDENE a la NACIÓN - FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, a continuar pagando la Bonificación Judicial como factor constitutivo de salario con todas sus incidencias en las prestaciones sociales y salariales, devengadas por mis mandantes mientras ostenten relación legal y reglamentaria con esa entidad y en los cargos enlistados en el artículo 1° del Decreto 382 de 2013.

SÉPTIMA: Como consecuencia de lo anterior, la demandada ajuste y actualice lo s valores reconocidos de acuerdo al I.P.C., con el reconocimiento de intereses, de conformidad con los artículos 187, 189 y 192 del Código procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

OCTAVA: Hacer las declaraciones ultra y extra petita por los derechos ciertos e irrenunciables que resulten probados.

NOVENA: Que se condene en costas a la entidad accionada.

PRETENSIONES SUBSIDIARIAS En caso de considerarse que la bonificación no es salario para liquidar todas las prestaciones sociales y salariales, dispóngase que la misma si constituye factor salarial para la liquidación de las prestaciones sociales, por tanto, solicito como subsidiarias de las pretensiones tercera y quinta las siguientes: "TERCERA: A título de restablecimiento del derech o, SE CONDENE a la NACIÓN — FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, a reconocer y tener en cuenta la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 0382 del 06 de marzo de 2013, como

FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, a reconocer y tener en cuenta la bonificación judicial creada con el artículo 1° del Decreto 0382 del 06 de marzo de 2013, como factor constitutivo de salario por cuanto (I) su causa y objeto es la nivelación salarial de los servidores de la Rama Judicial (jueces y empleados), y su fuente normativa es la Ley Marco de la de 1992, que además se materializó en un acuerdo vinculante para las partes, y (II) porque s e trata de una retribución fija y directa del trabajo, percibida de manera periódica, habitual y permanente, por tanto, se debe tener en cuenta para liquidar todas las prestaciones sociales.' "QUINTA: Asimismo, a título de restablecimiento del derecho, SE CONDENE a la NACIÓN— NACION FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, a reconocer, liquidar y pagar a cada uno de mis poderdantes desde la fecha que se indica a continuación, hasta la fecha efectiva de pa go, las diferencias existentes entre lo pagado poda pagaduría de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION por concepto de prestaciones sociales y la inclusión de la bonificación judicial como factor constitutivo de salario, ajustada al incremento anual solicitado en la pretensión cuarta, tales como, vacaciones, prima de vacac iones, prima de navidad, cesantías, intereses a las cesantías, aportes al Sistema de Seguridad Social Integral en Pensión, y demás que se vean incididas y que en el futuro se establezcan. para IVAN LONDOÑO JIMENEZ,

JOSE MARIA ACHURY AYALA, ALFREDO CRUZ ROD RIGUEZ, LIDA VIVIANA

ORJUELA ALVAREZ, MARIA DEL PILAR BARBOSA SUAREZ, SINDY YINETH

JOSE MARIA ACHURY AYALA, ALFREDO CRUZ ROD RIGUEZ, LIDA VIVIANA

ORJUELA ALVAREZ, MARIA DEL PILAR BARBOSA SUAREZ, SINDY YINETH

SANCHEZ RADA, JHON ALEXANDER MENESES RIOS, JOSE LUIS URUEÑA CARRERO, JESUS ANTONIO IBAGUE MORALES, FERNEY ALEXIS SALCEDO MONTEALEGRE, OLGA LUCIA LOPEZ MEJIA, desde el 01 de enero de 2013. para el Sr. LUIS EDUARDO MENDIETA MENDIETA, desde el 08 de mayo de 2013, para el Sr. ALEXANDER ROJAS DEVIA, desde el 03 de septiembre de 2014, para el Dr. ERICRadicado No. 73001-33-33-007-2020-00022-02

Medio de Control: Nulidad y restablecimiento del derecho Sindy Yineth Sánchez Rada y otros vs Nación - Fiscalía General de la Nación

Página 8 de 21

SVEN SANCHEZ BAHAMON, desde el 01 de octubre de 2015, para el Dr. MANUEL ANTONIO ARAGON PALACIOS, desde el 09 de noviembre de 2015, para la Sra. ANA ORFILIA PULIDO RIOS,01 de febrero de 2016, para la Dra. DIANA MARCELA ARBOLEDA PARAMO desde el 01 de junio de 2016, para AXEL YESID SANCHEZ OSORIO desde el 02 de agosto de 2016, NURY JIMEN A ACERO GARCIA, desde el 01 de agosto de 2017”.

2. Fundamentos fácticos2.

Como fundamento de sus pretensiones, el apoderado de la parte accionante expuso los

01 de agosto de 2017”.

2. Fundamentos fácticos2.

Como fundamento de sus pretensiones, el apoderado de la parte accionante expuso los hechos que son susceptibles de sintetizarse, así:

1. Que los demandantes se encuentran vinculados a la Fiscalía General de la Nación, desempeñando los siguientes cargos.

• IVAN LONDOÑO JIMENEZ , desde el 1 de enero de 2012 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Agente de Protección y Seguridad Grado I. - JOSE MARIA ACHURY AYALA desde el 27 de mayo de 1997 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Técnico Investigador IV. - MANUEL ANTONIO ARAGON PALACIOS , desde el 9 de noviembre de 2015 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Asistente Fiscal I. - ALFREDO CRUZ RODRIGUEZ , desde el 13 de julio de 2009 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Técnico Investigador II. - LIDA VIVIANA ORJUELA ALVAREZ , desde el 2 de octubre de 2010 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Técnico Investigador II. - MARIA DEL PILAR BARBOSA SUAREZ, desde el 1 de enero de 2012 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Técnico Investigador III. - NURY JIMENA ACERO GARCIA , desde el 1 de agosto de 2017 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Auxiliar I. - SINDY YINETH SANCHEZ RADA, desde el 10 de julio de 2008 hasta la fecha,

• NURY JIMENA ACERO GARCIA , desde el 1 de agosto de 2017 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Auxiliar I. - SINDY YINETH SANCHEZ RADA, desde el 10 de julio de 2008 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Técnico Investigador I. - JHON ALEXANDER MENESES RIOS, desde el 14 d e mayo de 2012 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Investigador I. - JOSE LUIS URUEÑA CARRERO, desde el 1 2 de agosto de 2088 hasta la fecha, desempeñando actualmente el cargo de Agente de Protecció