CSJ - SP L.Mesa(13-11-1971)3
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP L.Mesa(13-11-1971)3
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1971
'r·· ''1,' ¡, ',t. 1 1 . 1¡
·i ,. . l i! \ \ 1~ \ goRTE SUPREM8 06'. JUSTICIA : l \
. 7 1 1 :¡ .SALA DE .• CASACION. f!WAL
' !i! ¡•.· ' Apf'Obado: Acta' # 44_ _ _ " 1 1 . Magi,.stradQ PQ~~te: . : 1 1 1
OR. lU¡a. toUAR[)O. MESA VEt..ASQlJ~Z . 11 1i
1 Sagotá • ttíii!c:» dá novi~re do rd1 novecisntoa SGtanta 1 \ y uno,. 1 l J1
V l S T O S: Consulta el Tribunal Superior del Di~trito Judicial ~e Cartagena su providencia de 30 de agosto del corriente aPio, por la cual se sobre- - > ' ! . • - sae de.finitivamante en favor da la doctora YAOXRA •JlMENEZ OE CEPEDA, ; 1 • 1 • _· • .. ex.Juez Promiscuo Municipal de ~Aahates, ~por abuso de autoridad y fal ;!l ··: ,l1 . . ' . i,l sedad", delitos que le· imp~t6 el abogado Simdn Bossa I.Apez en escrito 1¡' 1 de 14 de.JW'io de 1.989. :¡" w 1 il, .r El Procurador Primero Delegado Panal, en vista que anteceda, solicita
!! :¡ de la Corte la confirmacidn ·del ~l.ltQ con el cual fue calif!cado el su
,'.,l mario, por hallarlo conforme con la realidad procesal y cef\ido a la ley. ¡\ ,¡ los cargos que al denunciante Soasa Lc$paz le fortr.ul6 a la doctora Jim! resumen, nez de Cepeda fueron, en el da habar sustráído dos memoriales del juicio de sucesit5n de Andr6s Altahona .Payaree, que cursaba en su despacho, suscrito uno de ellos por ~1 y el otro por al abogado Miguel Guerra Pachaco; al da no haber resuelto una solicitud de repoaici6n a levada por el denunciante contra un auto de 4 da junio da 1.969, por el cual ae raconoci6 personer!a al doctor Miguel Guel"'r(l pana rePresentar a : varios he~daros, y el da babarsa parcializado en la actuaci6n en favor ' de los intereses qua representaba el profesional ~ltimamente citado,por amistad intima con ~ste y por haber sido su compaRara de estudios en la Facultad de Derecho .. El doctor Soasa L6pez rehus6 preaentarsa al tribunal ! gu9 para la ra tificaci6n bajo juramento de la denuncia, no obstante qua fue citado P!! -...., 'j1d1 ', '11 ' '1 -2- ,, i]· i 11 ,, '1 \ !l ¡ ¡1 r" a el,. lo; y todas. las ~ct.isaoioncaa qua proJ)Uso contra .la doctora Ji~nez • 1 con e Ce~ed . a ' fue . r .o n . desvirtuad -as . las pru -~ a--bas que se al . leg .a ron al infor1~ ~'· ;1 (~1 1' .
ativo, cqmo pasa a dsmostraraa: ,. 1 1 1, lediante 1Aspeocione.s judiciales al juicio .l l:lUCásorio de Andr~s Al tahona ' 1e eomprobtS que en el expediente respectivo no axist!a irregularidad a!, ~na, como· tambi~n que par auto del 12 o del 22 de junio de 1,959 se n2 16 "la r'eposioi6n pedicha por el doctor SimcSn Bossa L.Spez Qentra el auto '. ' ' ( . le facha 4 da junio da 1•969" (fls. ?O y 81), :on las expli~oiQnes dadas en las declaraciones de intjagatoria por la 'l ¡"l :. ; ,' :,,, loctora Yadire: Jimf§naz de Cepeda ( fls. 59 a 61), con el testimonio del foctór Miguel Guen-a Pachaco {fls. 89 a 93),, y con las declaraciones da . '' los empleados del Juzgado Promiscuo Municipal da Mahatas Osear Agámaz '! . '\ 1 lega y Mar!a ·Quezada de fiomero ( fla.· 21• y 32) est6 probado que no exis 1· ~· amistad tntima entra lá funcionaria ineull')ada y el doctor Guerra Pa1· -· l¡: :¡ :heoo, y que no as verdad que hubi~ran sido condisc!pulos en la Univa~ ¡ i .' 1 como tatllbi.tl3n que la trami taci6n qua se dio al, juio.io de eucesi6n ¡ ¡
:~idád, 1: ... 1 '1, tntes mencionado fue ajustada a la ley y guiada por ia buena fe de la : ! juez. . ¡ ;:Ja:r consiguiente. proeeditS légelmeAte y con justicia el ! guo al calif! carel mt§rito·del sumario con sobreseimiento definitivo en favor de la :sindicada, y po:r tanto lá decisidn será confirmada. :..lama la Corte la atenoic5n al Tribunal Superior de Cartagena por la de plorable prés~taci6n de la providencia som$tida a consulta, plagada de arrorGs mécano~ficos y de i"étóques, como tambi~n por la inobservanciade la norma legal que obliga adelantar el proceso por duplicado, en cua - - derno separado, y .no juntando originales y copias en le ·forma en que se hizo en al presente caso. O E C l S !_~N: A de·lo expuesto, la Corto Súprema -Bala Penal-, da acuerdo con m~rito 1 '' ----~--~~~ -...,. \•p \ 1,! -3t ¡, l al Cf)lGibcmiidoF fiseal., administramto Juatici.a an nr.1lilbra da la Repóblt- . ca y PW autoridad da 1Q ley. CONFIRMA -sl Sa~imisnta ttafinlttvo con a.lts.do, da origan y fsQha S.ndiQadaa an la~ motiva.
MARIO ALARIO OI fiLt.PPO
. ! 1 \ < 1' \i
LUIS CML.OS PtmEZ ,.
1,1,
LUlS ENRIQUE ROMERO SOTO JUL.IO RONCAIJJ) ACOSTA
J. EVENC%0 POSADA V. .
SeCJ"Gtsrio