CSJ - SP L.Romero(13-10-1971)

Jb •.

CORTE SUPRBJA I:E JlSTICIA

SALA I: E CASACION I'ENAL O Aptubedo: Acta :B de octubre 8 da 1. 971

llegistredo Pci 181 •te: IJ'I. WlS ENRIWE ROilEJUl SOTO Bogotá, octubre trece da ..U novec1entos setenta Y uno.

VISTOS: Prucade le Corte e n~SClver el recurso de ce:seci6n interpuesto par el procps"do reav;u:c GWE2 CUAlES coubti le santencf.a do recne 2 de rata m o del eño en cursoJ, prof'e:rida par el Tribunal Superior da Buga y par aedi.o de la cual conf'ircl6 en todas !sus partes le del .-- cartsp. ;.!!·~ Pdoero Superior da en qua C01a:l.eu6 e Luis Julio Uricoechse &lojf.a y al c:zenc1onedo G6::mz Co:rtás e le pena de diez y nu.ew eñes y se:1a azeses do presidio, ceda uno, 1:16:5 les sanciones e• 1 " ies da riGor, cmo 1 espo¡ossbles par los delitos de ho=rlc1dio y robo egrevsdos, de qua f'ua víctiae t:8nual T11xl:rio Hoyos Ossa,, hechos ocurridos en esta ciuded,en la~ dal 5 da f'etumo de 1.968. ln1c1ebanta tadrl.én habia rBCUrrido en cmuom6n, contra la ctis:l8 sentencia, el procpserfo Urlcoechea 1.!&-

Jie pero par no heber p: ressntado de:Eiide da cesac16n, el recurso, par lo qua e él 1 especte, rus da::lererto desierto.

Tuvieron aquellas ocurrencia en)l c1¡a:fl!d C~SnCio­ nede, entra les dos y las cuatro do le aeñane del die qua se cita y en le casa da hebitac16n del enci.eno 1tenus1 Tiberio Hoyos Osse quien se dedica be el descanso cuerCo hasta su eJN!ba penaban»• dos individuos, quienes, luego de atar e le víctiae y de lesionerlo, proccdisron e 5eq1•c:e:r le hsb! tación, ep•••o• eudose da une suaa da diss:ro da ~te S2.400.oo y huyeron, dejendp on estado p:I"BBIg6nico e su víctiae cuyos quejidos despm teron e una hen:lana, Cercen Julia Hoyos, qua con él vivia y qui.en eaud16 e la piaze de su hwc:auo y, al verlo en esa estado, lo hizo tnmle:dar el hospital donde c:uriJS pocos co:::entos d!>'lpués a ~ da les heridas recibidas. J --o_· ,. if -2Puesto el lteclibq esa cñsaa lllüdrugeda, en conoci llliento da le policia h hebi&1dasele avi.Bedo e 6ste que en une cese vecina habie un 1nd!or1duo exb-ei'lo, lo =Ptur6, resultando ssr Ur1coechaa Majia, - qu1e4nestebe lleno de talereñss. U• •tos ctespub se supo que por los ~

chos da le vecindad endebe otro sujeto e quien te=bi6n se le di6 capture, - siendo identificado c:a:10 Bwmdo G6alez, qua esteba desnudo da le cintura pare e:rribe, lleno ~te de telereñe:s. Ese cñsaa aaeñena ~ llevó e cabo une dil1gencie da 1Jispecc16n oculer en une cese ce:rcena el luger. de los hechos y en une de cuyas hebitacionas sa e~m•btih)ll ropas y billetes ~. es!

COIIO .t: aolbi6n un radio transisto .r y una ps1nille. Ese ere le pieza ocupa- ~ ----' ~ da por .los dos IJTQCSS_...trro y en le dillgencie se ctej6 constancia, ed!n&s, . de que los billetes estebBn ocultos detr6s da unos libros y qua Sine"&• - le cant1dm! arriba ae.n cionede. Algunos 'da esos billetes' estaban lllenche - . -.- ..... - dos de ssng:re lo cr1s:o que un pñlelo y le painille aencioaaros. ' nJS!!1

Le dillgencie de eutops1e di6 el! siguiente tsdo; "Sobre COIIIisure labial cterecha eresi6n de 4 CIIIS. ep~ cmrun1a con e:rcl8 cartenta. "EquiJ::osis sobre el pmpado supe:r1ar del echo. "Erosiones epid6rcdcas de ar1gen contuso en brezo dw eciAJ. "Herida del cuero cabelludo en región occipital de 6 esas. "HBr1da por arme ~ en 1/3 inf'erior del GIUSlo, cera post:l¡r1o:r izQlderde de 6 ms. da b tij8Cto escanctenta yqua dhenS en su b d)'BCto los cusbJI:os vastos externos, pes6 porddatr6sdel fé::ur, d1senS .,·.¡¡aulo biCI!JlS cna-el y secc1on6 vasos fec:oreles; ocu - !Tiendo le c:uerta por enecie ~ consecutiva e he:rides a:Gltiples•. Pert'eccionede la 1nvest1geci6n, se le ce:rr6 por euto de 24 da julio de 1.968 y ol Juzgado Pr1acro Superior da Certago, el que le habia cw 1 espoudido el conociJ:Iiento del negocio, le cel1f1c6 en - ~dencie de fecha 5 da septiecab:re da esa aislllo eño por CIBdio da lecual, e aás de sobi s lm definitivacente en favor da JI!Sih Amoldo ;Gonz! lez, lls:t6 e Bw m-do G6::lez Cartás y e Luis Julio Uric08' lisa llejie e res1 _j l -3pender por los delitos de ho:ñcidio y robo ctDE!tidos en perjuicio da ItaIUJl Tiberio Hoyos Ossa. f'unci!! 4 En la parte motiva da asa prov1.dsncia, al nsrlo del conoci.Giiento BM11za, entre otros a:spect.os, al da si al hachosub-judics pueda calif'ic:arss de ho=licidio preteri.ntencional o conca1S81, d.e:sechendo ec:bas hip6tesis, con razotU~C~ientos besedos en las pruebas del p:rocsso y epoye:dus en b w ISClipciones da doctrinas de la Carta y da untratadista necional. Concluye esas considerecitlnss diciendo qua lospwca se dos e:::plaaron violencia f':bica cl?f1tr6 la persona de la victiale pa ra epoda:ra:rsa de los objotos entes ~ionados y qua COIDO edB:lás, los ~ chos f'ueron ca:IBt1c!os da noche, c:ediante al e=pleo de Elf'GBS, con as&Bla ciento da euros y CIBtÜ.atendo a la victiml, so está en presencia da un de lito de robo a¡¡ravado por las cinlunstencias que conte::lplen los numreles 29 y 4a del art. ~ y lD y 3ll del art. 404 del C6digo Penal. Sobre la ci.ro.ln9tencia prevista en al numrel 4D da este últiml disposici6n, adv1.e:rta expresez:¡ente al Juzgado que si bien al hecho juzgado ostenta esa carecter1stics ( 9B1ÜBtar a la victiml) , nola tisns en ~te porque olla es constitutiva de asesinato y si ss conte=pla ccmo a¡¡ravante del robo, ss viola el prlncipio •non bis in tiBD•.

Insiste, B:IPI#Oo en que SS treta de dos delitos aut6ntcos, pero ~ conjuntsaenta, juzgedos en al ais:lo proceso, y ligSdos en COIICW"SO real ye que hey entre ellos una relec16n da aed1o a f'in (conexidad 1dao1.6gica) puesto que al ho:licidio f'us ejecutado paro f'a cilitar al robo, por lo cual al jl10cato encu¡ldra en las circunstanciasconle::pledas por los ru;zerales 3ll y 5!1 del articulo 353, es decir, que ss treta da un asesinato ye que ss ejecutó con le f'tnelidml aencioneda y co locandolo la víctima en condiciones da 1ndef'ens1..6n e inf'Erloridad. , Da esta providencia conoció, por apalaci6n, alent6nces existente Tribunal Supe:riar de Certa¡¡n que, con slbvSDento da ~ to de uno de los !.!egi.stredos, conf'irc:r6 •sin reparo alguno• al euto d:acurTido. En al del TritJunel vuelva a exs:rlnm'ss si se t:T!! -4- . ; ta da un htJ:!1 ctlio pruter1otencion llegaudo o una conolus16n negativara:an puss pare al ed-qus:l no cabe duda scbMJ lo exi.stancia del •erümus cH. •, yo qua ssi resulta del nC=ero da lesiones inf'erldas e lo victillla y

del hecho da haberle CIG7Úatado, il:pcsibilitandole pare pedir ewdlio. As1 ero seo está da acusnfo al Tr 1bunsl con lo ca lif1cac16n da esesinilto qua al a-qua le da el hrcl1c1d1o, e igual e:cepta c16n iJ:zpm"te e les agravantes qua dprluca esta pare elevarlo e tal ca~ rie.

T ec: biAn ecepta plenementa qua ss caaet16 un de lito. de robo egrevado por 1M circunstancies que cita el Juzg!llb e incl~ sive lllatlifiesta su confan:d.dad con habEr excluido, pare no lesione:r al - ~ipio •non b1.s 1n ida:J•l le del =e:rel 411 del e:rtii:ulo 404 del C6d1 go Penal.

Por lo que haca el Uagi.strado que sa1v6 el voto, su d1screpenc1e redica en que, 1!UJ1 cuando fuarcn ve:r1es las heridas qua ss 1nf'1.rieron o le victil:sa, solo una de _el1e:s era cortal lo que, en su con cepto, demrestre eusencia de la 1ntenc16n da Cllltar ya qua cH.che lesión, ubiceda en le parte po!ta:r1ar 1zqu1arde del cuslo y que sea:ioOO la e:rte rie feDOrel, es de equallas que, a su Juicio, no se infieren delib!!:re:damenta sino por mere cesual.idad, lo que agregado e la·-supJen•d:e física de

los PJ"Cesarlus, le lleva a pensar que, si hubi.eren eb:r"igado p¡op6sito ho cñc1da, lo hebr1en 118118do e cabo desde un p:ri:nc1pio, Concluya de elli qua ,sa Clsb1.6 llEDID' e juicio por hQQ1 c1 dio preterintenc1.onal y no de pro p6sito. La eud1er.cie pÚblica se llevó e Cl!bo entre losdies ?:1 de 00\tBllbre y 4 de cH.cie::b:re de 1.969. En ello se propusieron, pere e&la uno de los prncesedrm, los siguientes cuestionerios1 "El p¡vcssado Bwtudo G6::laz CortAs, de condicio nes pw SOl LBles consignadas en el auto de prccadar, es rospousable, si on6, da haber ocasicnsdo intanc1or.elcante la c:ue:rte da r.tanuel Tiberio Hoyos Osse, con eram cort:e-punzanta, ~les condiciones de 1ndefens16n e 1nfe:riar1ded en que hsbie colocmlo a su victiml, y pare fecUitar lo &:2 cús16n da otro delito, hecho ocurrido en las pri.aeras horas da lo~ de del d1a 5 de feta m o de l.s sa en lo residencie de le cw 1 w a 5I Nlll5-108 "' -------- '· - -~ -5da esta oiuded?" . "El p¡h:eserto Be:lwdo G6:lez Cortés, de condicio nes pwsoaalBS comdgnedas en el euto 6e proceder, BS ¡e:spc¡asable, si O

n6, da hllbsr8e epropiedo medi!ltlte el s;pleo de fuerza y violencia ejw'ci des conths las personas y las coses y con el ptu.,.&5ito da l.ucnn se, de una su=a superior a los dos r:ñl pesos ($2.000.oo} en dinero efectivo y vsrlos objatos da propiedad dal señor lotenJel Tiberlo Hoyos Osse, hecho ocurrido en las priJ:e:res horeS de la ce:dnlgeda dal d!a 8 da fel:u w o da 1.969, enla residencia da la cm ¡me s• 015-108 da esta ciudad?". J.!! Iguales cuestionerios se olehntDtA1 I)W'6 Luis lio Uricoechsli Uej{a. A todos ellos el juredo 1 puo:li6, par un=imidad t "SS ES RESPONSABLE" • 4 Con bese en esos veredi.ctos, qua ea:cnbó ecepta bles par hallarse f'Undedos en les pruebas que obren en el ¡nuceso, el Juez PriJ:Iaro Superior de Cw te¡¡o dict6, con f'echs 19 da enero del año pesedo, - sentencia en que condena e los PI"-< .... .....,.. a la pene da diez y nueve eilos y seis CJeSBS da presidio, cede uno, mAs les se/id::uaes accesorias COJTeSPOTI - ·- dientes y, en ebst:re:cto, el pego de los psrju1.c1os cmru•rtos, par los delitos de hoc:d c1 rt1 o y robo egravsc:to.

En esa providencia reitere el Juzg8do que los dos il!citas en cuesti6n_fue:ron mtidos en concurso aeteriel y señele, nu~ csente , le presencia da las circunstencies asnrventes de cede uno de ellos ya aenci.onsdas en el e:uto de proceder.

De esa sentencia epele: ron el def'ensar da Bw m do Gé:laz Cortés y los dos procesados.

El expediente fue rer: ~itidn el Tribunal de Buga,el que le cou espond16 por hz!berse extinguido el de Ce:rtsso y ya !lt1te el ed qusu, el defensor del proce:sedo G6=ez Cortés present6, pera qua se tuviera en cuenta, un concepto, exb -ju1.ci.o, del doctmGenndo Pez Otero en QUB esta profesiarusl da le cedicina conceptúe que, de e=erdo con los datasconsigne:dos en le diligencia da autppsia, la cuarta da Hoyos Osse ocurri6J f -6no par eecc16n d8 la erterla f'llCIOZ"EEl ~ sino da les reces postari.o res da la c:d.s:la, lo qua or:as1on6 no una IISOIWtagia f'ulainsnta, sino lenta qua l'aJtJ1ere permitidu da haber a1do ~ tmslededo al hospital, qua 88 le salvara, Agrega qua las dB::z6a les:1ones se'\aledas en la lta:iOP aia, eren da car6ctar lGva qua no pnd!en oce:a1onar la c:ue:rte par «<i''SSÜ! -

euuda y reitera QI.S8 la da la rag:16n posteriar del c::uslo, no era nec ··~ c:zanta c:ortal puesto qua, con una 1nte:rvena16n qu1r(irg1ca erteo•...., y opoz tuna, hutJ:1moa pnrt1rto evite:roa al derPSI? (f's. ?5, le!'. cdo.). Ante al Tri.bunal, al daf'ensar dal ......, edo Ur1- ~ Llajío solicit6 la nul1rfad dal ¡:x¡uc:eso parque, en su cosc:epto, al llenera ju1a1.o y condenar par BSeSinuto, 88 astabtt ~ w•6iacs CJBnte al delito pues, sin qua allo 1ap11csre qua acepta_ qua su daf'endirto lo c:cast16, al hecho juzullrto no pueda cal.if'i.csrsa da asa uanwa sino da hna1 r:1 d1 o pruter1nt;enc1o. El T ri.bunal, en la prov1dcna1.s qua sa ratiss, y qua lleva f'echa 2 da f'etawu da esta eño, contirc6, en todas BUS pertas, la dal Ju.zgmfo. Cansidara al ad-<¡ua:a qua al VW"''ld1ato dal J=edg obran guarda esbu:l19 eu CDde con las pnumea qua en al ¡;¡¡ocaso y con al casto da proceder, sin qua haya base jliD'& pe¡i:SCU' qua es cos•b m 1o a la ev! donc1s ~ los lwdl05. Por lo qua 1= a les snH o1 tude:s da nuli ded 1 se

p:ronunnia en f'arga negativa parque cuns1de:rs qua ro puada heblsrse da un hna1c1d1o ultro1ntenc1onal ya qua si bien los ¡;¡¡lilA• a•h'8 ro ex¡u e 1011 la 1ntena16n da uata:r, alle se rfer1¡rca da la f'aras cac:o eJecutaron los hw:l105 1 ~ da la ci.n:unstencis consistente en hebe:r d$.1Brto a la victima, hsr1da y I:ZII111.Bteda, ine~, par tanto, da vslW"BG a si raiscls, asto es, qua "'tllmllcs hioieron lo ~ jliD'& qua 88 pnxa,Jcra M resulterto 1~ tal.

OEJlANOA DE CAS.ACIOH: Prosenteda opw tune::wuta y declarada ajuste:ds ales p:rescripc1onas legales, la da::as1da da cesec16n, lU8QD da h8car un re:5!!

J r: . 5€9 -?- asn da los hechos, trenscribir los cuestionar1os y coenc1Dnar la parte 1'!! solutiva da la &euteucia nlCUl'Tida, la atece con bese en les cmrsel es 41 y 11 (in&iso ~)y primero) da cesec1.6n, hao1endole los cargos qua sa rasren e cont1nuaci.6n.

CIU3.Al... CUARTA.- Pr1l:ler curgo,- Lo hece consistir el daclandante en qua la sentencia se d1ct6 en un jui.cio v1c1m!o da ,._.

. concee lided por cuanto hahiéndose edadtido en el euto da IJI'QCadar, en su to, y da un codo t!cito la existencia da la c=plicided corrale;t1va daqua trata el erticulo 3B5 del C6d1go Penal, ua qua en ese providsnc1a ss diJo qua no hebia IIIOCio da 1nd:iv1 dual1zsr el autor da la única herida CIO%' tel recibida por le vict1aa, ere obligatorio, ~oras lo dispone el srttculo 28 da la 1ay 41 da 1.943, 1nterr.:Jge:r sobre esta c1rcunstencia elos jwtidus e rin da qua ell.os pudi.e:ran 11m', en f'lmm drten•arte y conecte, su respnsste. No hebi.~ hecho esi, ss vi.olaron, eF:ln:>a ,les fOI'I:IIIS del jui.ci.o, gmeut!z!!des por el articulo 26 da la Csrte, ye que no se preci.saron en el cuesti.one:r1o los ele::lentos especft'i.cus ~cli.t'e:renciados del deli.to por habe¡sa p;resaind1.do da la cmpl1cided currelati.ve, no abstente habsrsa J"ecouc•u1m i.r:plici.temente en el auto da ¡nvcede• esta 11:!! dalided del dallto. Se¡¡undo cerg6.- Te:::b:lht en el csrco da la cmrsal 41 da cassc1.6n ends:reze la dsclanda cwlb"CI la seutaiUia el curgo da no h.!!

0 be:rsa plt!nteedo u • juri• lo cadali.dad deli.cti.va del hocli.c1.d1.o cuuca. rsel • vi.oléndose nueva:sante el aenc1.onedo articulo da la Canst1.tuc16n Politi.ce. En concepto del d!!C1611d8nte se estructur-6 en elceso de eutos un ha:>ici.di.o cunca.tSel por cuento, según los cAdi.cos leg.is tes. ere posi.ble qua le CIUerte del señor Hoyos Osse no se hubi.ere Prodl.lc! clo si. se le hubiere prestsclo atenc1.6n ~ica oportuna y tJ"<IIISW ~. psra ola "1Sbnil su s1'1.n:l8ci6n, el concepto rendido por los forurdles y ~ f!P8l'! ca a t's. 205 del expediente, donde s:quellos ceni.t'i.estan. en sintes\5, qua si. se hub1.ere epl1.cmlo ripide::zenta, Un tonli.qusta al herido y si. en. la 0 cds::m fo=a so lo hubiere so::sat1.clo a intetvanci6n quiro¡lrgi.ca, hubi.e:ra.í md!! t1.c1o gren probab111dm1 da selverim la vida. O sea que, en su concepto, la CllJm"te se produjo nd solo por les ~ ai.no por le felte da atención =A di.ca. 1 \ J

-- -

5'lU ! -9Enu:cere. luego, los eleceatos del ho::>1 c1 di o con cmr<!Bl, incluyerlQ) entra ellos, a más dal ¡nop6sUo c1s matar y da-la QU~

te del af'endi.do, la •ic:perfecta rele:c16n da ceusalidBd entre la ecc16ncriminal y el d\'PC"" c1s la vit:tilaa• • = Solicita c¡us, consecuencia c1s la declere.to rla c1s nulid8d iq:lebtida, ae hlPUIIQo el prccsdiJ:Iiento a ef'ecto ele que los éusst.i.onerlos que he.yan de ser So:JE~tidus el -~' inc.luyen les cocdeli~ das deljctives da IPJ trata en las dos ~ r"BS'r::ddos. CPLISAL FR11!ERA. DI:ISO smmDO. CtllJ!!? Unicu.- En al lídlito da la cm•sal 11 da casación y con refGJ"81'1Cia o lo estatuido en al inciso segundo del nu::>é'ral n.o dal w t;p::ulo 580 del c. -'iie P. Penal oldsaendartta f'an:ula al cs:rgu ele que, por gruva error da apraciec16n do les pruebas ele las hachos que rodearon la llllJ6Tta de Hoyu:J Ossa as! coco da la dilisencie ele autapsi.a dal Clis:D, se rochaz6 le f'igura dal hulllicidiu ~ tarlntsncional que, seg1ln el ~. epareca cl.m'ecanta dl¡!::ostreda en los autos ya que la Qnica her1.da qúe caus6 la =arta da 6ste no era deaquellos cuya ubicación ss escoja del1.bere:da::rent para matar lo QUe s1gn! f'ica qua no sa tenis la intenci.6n de hacerlo y qua si len egentes hubio

ran abtigadu tal prop6t:iso, f=ilallnta lo halirisro llevado a cebo ya quedisponian de un arma, el machete •tres canales•, cOn quo les hebie sidoUail consu::ssrlo.

Afirl: la que el ecta ele la diligtlncia da iteW'bjJSia es de:laSiedo leu:6ni.ca y trenscr1ba el coa ¡¡;epto del doctor Genn do Paz ~ ro, ya cancionado, ~ sostener que les lesit:nes 1nf'e:r1das a le v1ctt=a no eran nscaa:r-ia::ent cor..ales y qua ol resultado letal sololvino a ~ ciM>a por 1\eheJ se ds:an edo en set::IG'"..cr al he:r1du a un t:rata:rlento ~ do e salvarle la vide. llQ:n:¡¡a que el hecho de habar Clat11atsdo a le v4o tiae, da::uestra que no c¡uerian· ocasiOnarlo le cue:rta sino solo :lJ:pedir qua es los delatara llaaando a su herQana qua dom!a en otra alcolla la aiso:a cesa.

Critica la ef'irnac16n del Juzuedo y del Tribunal de que h8beT ebendonedo e le victicle, herida y ataSe, ds::uestra el prup6-

• ~------------- -9sito de C8'r5srle ls auarte y dice que le prueba de esa intenci.6n brillepor su eusenc1s concluyendo, de todo ello, que en el caso de eutuS. se tre ta de un hn:r1 c1 dio prutar1ntenc1on por lo cual el veredi1:tD que deScono

ce ese andel1ded delictucss, cereca de respru.dD probatorio, es injusto ydebe 1nvalid8rse ls sentencia.

Consi.de: r'B que, II1ITI cuando ls Carta, en distinte:s decis1one:s, de e1Qunas de ls cuales t\Je j)Oil&lta el da::landanta, he rechaza ciD le C8'rsel de cesec16:n que invoca en el ~ csrgo, cuendo se trata de ju1cics en qua he 1ntervenido el jUl"'Bdo, he heMdD casos en c¡ue ecepts le procedencia de esa C8' rsel en bsles ju1cics, lo c¡ue se he visto obllgade e hecm- •rind1endo culto y reve:renc1a e le vwc:ll;¡¡j y con el f'in de 1cipsd1r la injusti.cie drs:l!ti.ca y tsnbible c¡ue se ¡a eseuta mccepc1.one.l.mta en ~ = casos Aste".

Cita las sentencias de f'echa 15 de f'etnwo de1.943 y 2 de ebri.l del cds:lo eilo, de las cuales bw!SCI1.be los epertes P8!: tinentss. . - ' Y tera1na esta csrgo Bf'il ""'· tdo, COCIO daje d1.cho, que el veredicto c:ae IDW!uy6 el ho:ll1cid1.o prutar1ntenc1on, carece de ba se ¡aubatoria por lo cual est:iQs que la sentené18 debe 1nvalid8rse peradictar le ~ debe ree:::pl8ZW"le. CAJS.AL mD!alA. DICISO F'RlllERO.- Presenta esta -

= csrgo subt1ct1erio de los enter1ores y 8 su ecparo sostiene c¡ue le ~ tenc1e es violatorla, por epl1csct6:n ~detllde, de los ert1culos 33 del C6digo Penal' 211 de ls 1~ 41 de l. 943, del erticulo 404 del cñsmo ordena1:11ento, en sus nu=e:reles 1 o y 311, da los nu=e:reles 211 y 4!1 del e:rt1culo338 tb1de=t, epl1cebles el robo por dts¡:ms1c.16n del 403 del cds:io C6dtgo. Bass su 8C'rssci6:n en c¡ue, cuando el hoCI1c1d1o se co::ata pera ¡a epa¡ ca , f'ecUitsr o cons= otro· delito, se comñerte enBSBSinsto y el otro delito desp¡enlCe pera quede:r eotlllm"tido en un els:ten to de aqu61, f'OJ"CCm'tdo e:st un delito cc::plejo. Esto f'ue lo Ciüe ocurT16, en su ccnccpto, en el C;!! = so de Pl.ltos ya que por heberse ccnsu:ledo la cuerte de Hgyos Osse Cl8_ _j ... ' S11 -10dio pare ejecutar el delito da robo,é4te integra un solo itlcito coo I!IQU41, bajo le deno::line:c16n de e:sesJnato circunst8nc1alqu:s no two en cUente el f's

> - llo eorwto, violenm, por iJ1rfab1"e epl1cac16n el erttculD 33 del cÓdigo Pe nal pues elll no heb1a concurso dalictiw de n:1nsune clesa y por ese lll1s:la rez6n se apli.ceron 1ndebida:lenta les d1 spoQ:1 enes relativas el robo que en:! base citen. - mlNCE1'TO CEl.. IIINlSTERIO RaiCO: . te, coo be:s8 en le:s razDI'ISS rem!Q1de:s e cont:1.nue:c16il, qua se dd8SI:dlh1Ss le de- ~. ·, Al p:r1l:ze:r cargo u:s¡JOiids que no es ciarto· qua enel euto da enju1cia::I1Dnto se hubiere t•eccnd:Jdo, da CiiliW"& i.clpUoita, lecompllcidm:l coJT"Blative y que luc(¡o no se hubiere inter'rog8do sobre la c:d9aa el Juredu ¡ por el contnu 1o en el msto vocatorio e Juicio se hicieronlos cargos e ceda pnx=ese:do sin PJ'141Qii8t, pera nede, la cuasti6n de la cotT.Blattvide:d.

Por ot: re PQ"Le, Elgl"eÚB, esta seria una cuasti6n Pl'2 batorie qua debe p¡oposoe:nsa el &IPtiJO del 1nciao Segundo de la cm!SI!l ~ r"& da cesec16n iJ:procedenta en los jldc1os ·que se ventUen coo inte:nlenc16n

da jwedus.

Anota qua los ptu: rsedns PI'" sdleron da ca::iln EtCUe!: do y dandoss c:utue eyüda. y qua le:s he:r1de:s anrsedi!S e la vict1ae, fueron ~ r1e:s y no una !!Ole, habiendo contribuido todas el resultado qua, por lo ~ to no pueda atribuirsa a uno solo da equsllos.

Por lo qua haca e1 S8QUt1:do cargo, 1 e:spuids qua la cusst16n dal ho::dcidio c:orn:=sal fUe propuesta entes da la celif'1cec16n del Su::u!r1.o y rechezeda tento por el JuZGe:do e= por el Tribunal por 191Jt:ualel cusst1onario h:lm bien en pre:sc1nd1r da ella ya qua debia ejuste:rso elos Unúnos del lls=:ñento e Juicio qua no conta::plebe ese c:odalided.

De otro le: do, eurega, no hay duda da que la cuerte sobrevino e cause de les her1de:s y no por un hScho subtiguienta, estando ~

J ----- ---. ' :-) ~¡ 1 -uwosb"tll1el, a ¡Dñbld, la relec16n da cm!S811ded entre los e:ctos da los proCB"-doS y la c:uerto da lo VÍCtiJ:Io. ' En cuanto el primer cs:rgo presant;m!D en el 6::1bito S! dal 1nc1ao 29 da la Cl!!rsol 11 da ces-o16n, repl1co el Procuredor qua ha

do jurispnJdencia constante y rsitereda da lo Corta qua en los Jt d c1 os por junldD no PI oceda la cm mal en cuast16n y biiiiSCI 1b8 apartes da una sentEI!! cia, pron.mc1eda el 2B da juli.o da 1.969 y da lo cual rus poneute el mi.sozo diatinc;u1do pro1'es1onal qua ehora PIGSente 1.8. ds:z8nda da cas!!016n y en la cual se aost:iens qua en las jtd c1 os por juredo no es pertinente lo cm mol da cese:c16n qua sa alega "porqus ~ es ebsoluta::lente l1brB para ep:reciar lé:s p¡uabBs del PIW, según su int1ao ~y porqus el exemcn ~ qua ic:pl1co esa cot:1vo da i.I:I¡Jugnm::16 'conducirla a lo deolm'illl16n da contresv1denc1a ·da los IICdiUS can el vsrad1cto qua no ha S! do canse:g:re:da ca=o cmrsal ·da cesec100••. RB"¡ •Bi tu el se¡;undo cmt =10, ta;bUn en el IIIBl"CC da la cmmal 1nvoc8da y qua el de:sandeute PIUSeute e~rbgdterio da losotros, 1 espui ida al Proc:l.li"edor que no ~ -~t1rsa en C890S ccao al pre = sente la existenci.a de una sola 1íd"ee c16n, ~ sostiene, pues bas ta, para desechar esta olegac16n, cons1dare:r que les 1muas violedes sa re

fiaren a doS bi.enes jurl.d1cos dlfmuntes, la vida ·Y lo propieded, y que el ' priwr dal pr1mero a lo víctiJ:Io para ezem¡rar el, sa¡¡undo, denrttSbu unagren paHgms1ded, .... Rec:uarda qua en este ai.s:::D sentido sa ha pronun ... cUdD la Corta en recienta p:rov1denc1a y te:rc:dl1a p:1d1endo qua se dese Ita esta cmt10 el 1Qual qua 1.os entari.oreS. t4JI...IDAD Cat.arnuciOHAL. Pril:1ar C8l]i0·- Consista ccao sa deja excruSm!D en qua, por no heber intaaoges:!o a los jwadcs sciJre lo ca:::pl1c1ded COITOlat1va qua el decBnd8llta ccns1.denl il::pl1cits:2enta I"UC!! noc1ds en el auto de PI" • der, sa v1.oleron les fcm:~CS propias dal ju1ci.oCSOJPdl'd!ss por el e.rt1culo 26 de la Const:1tuci6n PoUtica. .. - 572 -12C' se encuentra alli f'undamento alguno para pertS8r qua se ecept6 t&:ita, yIIUd1o menas. expt stueute •":· la aodal.idad del ha:licütlo a qua se ha._hecho re1'e:rencia. Por al contrario se presenta a mabcs p:¡oces-rloa atacando a la victiJ:Ia y as1 se dice en al euto da p:r1gere instencia que -

•1uegu de oaniatarlD, golpae;rlo y hert.rlD, en BU clesclesurado l!f&> por en ccubw ccsss, dineros u otras abjatos que BU calonturianta ~­ les ttabia presentado, os dieron a la lllisereble tarea da esculcm-lo todo, inal1T7B1ido la parte inter1ar del colch6n que la serv1a al valetudimlrioenc1ano para reclinar BU cuerpo• ( fs. 123 cdno. pri.ncipal ); y en el da se gunda instancia, se lean exptesiones sa:zsjentes, que resulta oc1oso 1"'ePl"2 duc1r, pe:ro qua llev8n rectu:lente a concluir que tanto al Juzgado ca::10 al Tri.bunal considermon c¡ua e::t!Jos p:¡ oc ertr.s habien 1nteí-ven1do en las act! videdes dalictuosl!:!l da la noche da eutos, sin c¡ua en nin¡p1n c:uwa1tu seat:r1buyere cualquiera da alll!:!l, en fo=a exclusiva, a uno de I!QUSllas. Por otra parte, Mda 1mpOO{s el jUJ"Bdo, si hubi_!! re BIICOIIbti40 que en los eutos se presentaba la situaci6n da ca:¡plicidad ccrralst:iva pllln1:sBda en la dsl:lenda, recunocerlD 11:!11 en su veredicto yaqua el erticulo 535 del C. de P. Penel_los faculte para •si juzgwe• qua el hecho se ha coaret1do en ci.rcunstsncies diverSas a las expt e sedes en el

respectivo cuest1onario, pDdr6n expresarlo 11:!11 ttreve::zente en la contestac16n•. "' Y si no usaron da esa l"acultad en el caso da «!!! tus y se lil:litaron a respondsr el cuestionerio con un escueto •si es re:s ponse!Jle• f'ua porque Juzgaron qua no eparecien otres circunstencie:s a t>ás de 111:!1 cecci.onedas en la pregunta. No prospere, en con:secuencia, aste cs:rgo. Sesun!!o car¡¡o.- Violac1ón tidl articulo 26 da la Constituci6n Politice por no hebe:rse t'CCOiocido qua al ha:licidio juzge:do tenis caricter da concausal.

Se he: ca consistir la ds:lostre:ci6n de aste cs:rgo ,_ en que tanto las I.Mru cos Legistl!:!l coco un prof'esional de la medic:1na cuyo concepto f'ua peecdo por la dl!fenss, l!fiJUSJOII que Hoyos Ossa hubiara PQd!

e:: 5'43 -13_Respecto a-este cargo as prec1s:o obsenlar qua, a ¡nop6sito da .llllB presunta violm:i6n dal e:rticulo 25 da la Cart:a, al recu rrente treta da sucit sr un nusvo debate sobre las pntebss, lo qua no rusulta edmiaibla, ya qua en al ¡ntJCBSO fUeron e:xs:dnedas les cuast1onesqua pl~, sobre aste particular, la deuaada da casac16n y se debat16

·s¡q¡li8:tenta ~ alles, d6ndosa a les ~ las opw turrlctartes qua laley consesra pera qua l!lqll'8SBJ"en su ~ satxra al material probatorio, lo qua quiera dacir qua no sa rtesoucx:16 n1rguna da les garentias qua la norata constituci.onal en cita otorga, ya qua no sa 1ncu:rT16 en vicios ~ saleS n1 sa rer:artaro(l, en f'cm:ra BlQuna, los da:rechos da les partes. El cuastionsr1o, da otro la:do, ·aa Gjust6 al euto da Pl'" eder y no podie, obvia::lente, 1nclu1r t.ecl1os d1st1.ntcs a los aencio nedos en esta prov1.denc1a. Por lo qua haca a la sentencia, la ley ordena qua sa hega da ecusrdo con al ve:rad1cto ( ~. 519 C.P. P.), salvo al ceso daqua 6sta eparezca clw601B11ta cont:rurio a la avidencia da los hechos, sibJ!! c16n cuya rfaclenstw 1a estA rese:rvada Q"Celu•l1va¡;¡auta a los jueces da 1nstenc1as (erts. 565 y 5SJ ibidea). ,. Síguesa da lo entar1or qua en los Juicios por Ju rados no es posible plentear debata sobre al 1116rlto da la prueba porquaninguna da les cmrsoles da casac'M percdta su exeaen por la Corta n1 eCin

1nvocendo violec16n dal e:rticulo 25 da la Carta. No PJ'CSP.8l'8 por lo tanto, al CsrgQ ~. 0 tllLIOJID l.EBAL. Pr1ctar C87'JIO·- Inciso 2ll dal are. ticulo 580 dal da p. Penal. Se conwuta en la af'i.n:laci6n da que, por gravee:rTOr en la aprechtd6n da las pnmbes, sa rech8z6 la f'igura dal ho::dc1d1o pruterlntanci.onal qua al dactand.enta considera est:nJcturmfa en los eutos. Sollc1ta que la Carta se ~epm-ta da la ·doctrina - -14qua ha van1do susten1endo da qua an los J•dc1os con 1nte:rvenc1.6n dal jurado, no proceda alagar asto cmrsa,. da c:esm;16n. En ~acto, asta Sela, da modo constanta a inveria bla, ha l!firce:do qua an los p¡•c • •s en qua 1ntelv1enen los juacas dal pue blo, no puede volvarsa a exemin!!r, an casec1.6n, el funds:zento probatorio an qua baseron su ve:rad1cto parqua cuendo Asta no sa m :u .. •e e la avidencia da los hachos, al JuzvBdor da duhlUIO ~ la -~eculted da daclenrrlo coubmr1o a alla, lo qua no pueda hacui 58 en casec16n ya qua usa daclmutw 1a no está conte:lplada entre les cmmalas da aste rucurso ~.

Une da eses sentencias es le da 22 da agosto da1.969 qua, en lo purtinanta, dica: "En le clusa da ju:1.ci.os OJ.H m•t.l ·c1tet~os, losjuacas da conciencia eprecún libJ euente las p:roebe:s, segO:n su ínt1.co o ClO ral convenciaiunt:o, y con su ve:redicto sa cim'T'B la controvers1a BOb:ra las oi.s::las. Solo an caso da qua al ve:redicto sea asnH'iast&k:nt.l conb'tll 1o ale evid~ da los hachos p¡utiffii"B P'rmén los juz¡¡sdores da las instancias daclenrrlo esf y ordenar la convocataria da un nusvo juredo, cuyo verudicto es dafi.nitivo. Tal declmuci6n as privativa da los f'elladwes da les 1nss::n tanc1as (artículos '!B7 dal da J.P.u. y y 554 dal C. da AP.P.} y no pue recurso da PDZJ tonto p1sntesrsa a trav6s del da cesec16n, qua no gmltiJ& una nueva 1nstsnc1a y qua tiena qua sur ejercitado sob:r'tl los preci.sos cotiwsconsegredos al af'acto en le ley, entre los cuales no f'igura la injusticianot6zñá dal ve:redict:ó (srtfculo 56, dal Oeweto 528 da 1,964)•. En al caso da eutos, es tanto canos da ed::ritir le posibiHdsd da cemtrlo da usa doctrina cuanto qua la cuest16n tnlteds en al

= ptusai•t.l ca:rgD, fUo uxtense:::unta dabst1da en al p¡uceso, qua 58 la p1~ = te6 para rechazm"la tonto en al auto del ..luzgedo en al del Tribunal y nuavac~enta lo f"ua en le e:ud1encia pública, sin qua al jurado la esogiura,C!! CIO si af'i.n:l6 la 1nte.nc1onal1da del hacho sob:r'tl la cual 58 la inturrog!S en al cue:st1onsr1o. No prospsra, en consecuencia, al csrgo.

CAUSAL PRIIIERA. n-ICISQ PRII.!ERO.- Fan:uledo en - ....--------------·---- ---- --- -

1 -15t.· 575 fcm:aa suM1d1eria a los anterlores, aste c4z!go se hec8 cons1.st1r en ~ se v1ol6,en rarea directa, y por epl1cec16n 1ndel:l1.da, lela ley sustancial al juzgar y condenar al recuiTente por concurso -terlal entra hc:l1.d:l1o esru = vado y robo egravado, cuendo, segíín al da::a!ndante, en casos al ¡n te, al pr1J:Iero da esos 1Ucitos ebsaube al segundo, fcm:mndo un delito com ¡fajt) • ccntecrp1edo por al ard1nal 3ll del articulo 353 del C6digo Penal,~ dica quo al hol:dcidio t:a::l8 la deno:dnec16n da eses' nato cuendo se COCISte -

•pare preparer, fBCilitar o consu=ar otro delito•.

Sobre un caso sa: aajente y en sentencia da 3 dasept1e::lbru del eño en curso, la Carta c:sen1fest6 lo ~ a contiruw16n seb tli ISClibe: "ES c'cunstancia egravante del hÓcdc1d1o al come terlo pare ocultar otro dallto, asegurar su producto o p:rocurm' la iqJuni ded da loa responsables, sog(in al I'IUIIEl'8l 411 del a:rticlUo 353 dal e. P. , no siendo 1ndi.Bpe