JEP - Auto SRT-AT-CH-03 05-enero de 2024

SECCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIAS

EXPEDIENTE LEGALI: 1501723-66.2023.0.00.0001(ACUMULADO)

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SECCIÓN DE REVISIÓN

SUBSECCIÓN QUINTA

Bogotá D.C., cinco (5) de enero de 2024

AUTO SRT-AT-CH-03

Expediente: 1501723-66.2023.0.00.0001 (ACUMULADO)1

Proceso: Acción de Tutela Asunto: Auto que resuelve sobre impugnaciones Accionantes: Julio César Prieto Rivera (Expediente principal), John Jairo Clavijo

Ocampo, Luis Fernando Piñeros Buitrago, Héctor Fernando García, Omar Juan Carlos Suárez Acevedo, Juan Carlos Tovar Acosta, José de Jesús Pinilla Lancheros, Willington Cuervo Muñoz, José Arturo Duque Arango, Carlos Eduardo Cepeda Guía, Faiver Castro Lozano, Oscar Alonso Pineda Rojas, Alberto López Franco, Javier Alberto Díaz Martínez, Fabio Andrés Sánchez Córdoba, Gelver Augusto Duarte Sandoval, Omar Camilo Juyo Rodríguez, Alfredo García Herrera, Marco Alberto Ortiz Pulido, Samuel Enrique Celis Rueda, Luis Enrique Vega Rojas, Julio Cesar Santos González, Marcos Javier Rangel Luna, Esteban Sánchez Llanos, Nelson López Chingate, Roberto de Jesús Castillo, Luis Eduardo Zubieta Martínez, Santiago 1 El conocimiento de la acción de tutela interpuesta por el señor Julio César Prieto Rivera fue avocado a

través del auto SRT-AT-CH-415 del 13 de diciembre de 2023. Mediante los autos SRT-AT-CH-413 y SRT-AT-CH-414 del 13 de diciembre de 2023; SRT-AT-CH-418, SRT-AT-CH-419, SRT-AT-CH-420, SRTAT-CH-421 y SRT-AT-CH-422 de 14 de diciembre de 2023; AUTO SRT-AT-CH-423, SRT-AT-CH-424 y SRT-AT-CH-425 de 15 de diciembre de 2023; SRT-AT-CH-433, SRT-AT-CH-434, SRT-AT-CH-435 y SRTAT-CH-436 del 19 de diciembre de 2023 y SRT-AT-CH-439, SRT-AT-CH-440 y SRT-AT-CH-441 de 20 de diciembre de 2023; SRT-AT-CH-453, SRT-AT-CH-454, SRT-AT-CH-455 y SRT-AT-CH-456 del 21 de diciembre de 2023 y SRT-AT-CH-459, SRT-AT-CH-460, SRT-AT-CH-461, SRT-AT-CH-462 y SRT-ATCH-463 de 22 de diciembre de 2023 fueron acumulados al expediente digital Legali 150172366.2023.0.00.0001, los expedientes de radicado n°. 1501729-73.2023.0.00.0001, 1501726-21.2023.0.00.0001, 1501750-49.2023.0.00.0001, 1501747-94.2023.0.00.0001, 1501770-40.2023.0.00.0001, 150176870.2023.0.00.0001, 1501725-36.2023.0.00.0001, 1501785-09.2023.0.00.0001, 1501784-24.2023.0.00.0001, 1501782-54.2023.0.00.0001, 1501749-64.2023.0.00.0001, 1501748-79.2023.0.00.0001, 150174612.2023.0.00.0001, 1501761-78.2023.0.00.0001, 1501767-85.2023.0.00.0001, 1501771-25.2023.0.00.000, 1501772-10.2023.0.00.0001, 1501751-34.2023.0.00.0001, 1501769-55.2023.0.00.0001, 150176603.2023.0.00.0001, 1501779-02.2023.0.00.0001, 1501794-68.2023.0.00.0001, 1501793-83.2023.0.00.0001, 1501791-16.2023.0.00.0001, 1501798-08.2023.0.00.0001, 1501799-90.2023.0.00.0001, 150180160.2023.0.00.0001, 1501815-44.2023.0.00.0001, 1501818-96.2023.0.00.0001, 1501819-81.2023.0.00.0001, 1501820-66.2023.0.00.0001, 1501832-80.2023.0.00.0001, 1501833-65.2023.0.00.0001, 150183535.2023.0.00.0001, 1501836-20.2023.0.00.0001 y 150183887.2023.0.00.0001. 1

EXPEDIENTE LEGALI: 1501723-66.2023.0.00.0001

Bonilla, Luis Fernando Medina Sotelo, Jorge Eduardo Vergara Monroy, Víctor Manuel Carrillo Carrillo, Juan Carlos Sarmiento Rojas, Yesid Arturo Monroy Moreno, Carlos Alberto Gómez Gómez, José Manuel Vélez Domínguez, Asdruval García y Nini Johanna Muñoz Forero (Acumulados). Autoridad Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) accionada:

1. Mediante Sentencia SRT-ST-248 del 22 de diciembre de 20232, la Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz resolvió las tutelas presentadas por los señores Julio César Prieto Rivera, John Jairo Clavijo Ocampo, Luis Fernando Piñeros Buitrago, Héctor Fernando García, Omar Juan Carlos Suárez Acevedo, Juan Carlos Tovar Acosta, José de Jesús Pinilla Lancheros, Willington Cuervo Muñoz, José Arturo Duque Arango, Carlos Eduardo Cepeda Guía, Faiver Castro Lozano, Oscar Alonso Pineda Rojas, Alberto López Franco, Javier Alberto Díaz Martínez, Fabio Andrés Sánchez Córdoba, Gelver Augusto Duarte Sandoval, Omar Camilo Juyo Rodríguez, Alfredo García Herrera, Marco Alberto Ortiz Pulido, Samuel Enrique Celis Rueda, Luis Enrique Vega Rojas, Julio Cesar Santos González, Marcos Javier Rangel Luna, Esteban Sánchez Llanos, Nelson López Chingate, Roberto de

Jesús Castillo, Luis Eduardo Zubieta Martínez, Santiago Bonilla, Luis Fernando Medina Sotelo, Jorge Eduardo Vergara Monroy, Víctor Manuel Carrillo Carrillo, Juan Carlos Sarmiento Rojas, Yesid Arturo Monroy Moreno, Carlos Alberto Gómez Gómez, Jose Manuel Velez Domínguez, Asdruval García y Nini Johanna Muñoz Forero en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

2. La comunicación con fines de notificación le fue enviada a los accionantes el 26 de diciembre de 20233, en forma electrónica, de modo que se entiende notificada la sentencia el 28 de diciembre siguiente4.

3. Los accionantes Julio Cesar Prieto Rivera, Roberto de Jesús Castillo Rodríguez5 y Alberto López Franco6, presentaron impugnación al fallo de tutela el día 26 de diciembre7; los señores Carlos Alberto Gómez Gómez8, Luis Enrique Vega Rojas9, Luis Fernando Medina Sotelo10, Esteban Sánchez Llanos11 y Javier Alberto Díaz Martínez12 2 Fol. 181, Expediente Principal. 3 Fols. 212 y ss., ibid. 4 De conformidad con lo normado en el artículo 8 de la Ley 2213 de 2022, se entiende que el accionante quedó notificado dos días hábiles después de la recepción de la comunicación electrónica. 5 Fol. 422, ibid. 6 Fol. 498, ibid. 7 Fol. 257, ibid. 8 Fol. 216, Expediente Legali 1501833-65.2023.0.00.0001. 9 Fol. 239, Expediente Legali 1501766-03.2023.0.00.0001.

10 Fol. 221, Expediente Legali 1501815-44.2023.0.00.0001. 11 Fol. 210, Expediente Legali 1501793-83.2023.0.00.0001 2

EXPEDIENTE LEGALI: 1501723-66.2023.0.00.0001 el 27 de diciembre de 2023; el accionante Julio César Santos González el 29 de diciembre de 202313 y el señor José de Jesús Pinilla Lancheros, el 30 del mismo mes y año14. Los escritos contentivos del referido medio de defensa fueron ingresados para conocimiento del despacho sustanciador de la Subsección Quinta mediante los informes secretariales OTSJ.TSR.0000041.2024 del 4 de enero15 e ISJ.TSR.0000069.2024 del 5 de enero de 202416.

4. Visto lo anterior es claro que todas las impugnaciones fueron interpuestas en el término establecido en el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991 por lo que se consideran oportunas17.

5. Valga señalar que, si bien en el informe OTSJ.TSR.0000041.2024, se dio cuenta de una impugnación recibida del señor Jhon Jairo Clavijo Ocampo, en los folios informados no se encuentra el medio de defensa indicado, sino una copia de la respuesta brindada por la SDSJ durante el trámite tutelar18. Tampoco se avizora en el expediente un escrito del ciudadano en tal sentido.

6. En consecuencia, SE CONCEDE la impugnación interpuesta por los señores Julio Cesar Prieto Rivera, Roberto de Jesús Castillo Rodríguez, Alberto López Franco,

Carlos Alberto Gómez Gómez, Luis Enrique Vega Rojas, Luis Fernando Medina Sotelo, Esteban Sánchez Llanos, Javier Alberto Díaz Martínez, Julio César Santos González y José de Jesús Pinilla Lancheros ante la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz (SA), de conformidad con lo dispuesto por el artículo 53 de la Ley 1922 de 201819.

7. Por Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REMÍTASE el expediente a la

Sección de Apelación.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

[Providencia firmada electrónicamente]

JESÚS ÁNGEL BOBADILLA MORENO20

Magistrado 12 Fol. 576, Expediente Principal. Si bien, el mencionado medio de defensa no fue informado por la Secretaría Judicial, consta su interposición en el expediente. 13 Fol. 401, Expediente Legali 1501779-02.2023.0.00.0001. 14 Fol. 911, Expediente Principal. 15 Fol. 909, Expediente Principal. 16 Fol. 913, ibid. 17 Decreto 2591 de 1991, Artículo 31, Impugnación del fallo. “Dentro de los tres días siguientes a su notificación el fallo podrá ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el solicitante, la autoridad pública o el representante del órgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento inmediato (…)”. 18 Ver fol. 909, Expediente Principal. 19 Cfr. Corte Constitucional, sentencia C-111 de 2023. 20 El Magistrado Jesús Ángel Bobadilla Moreno suscribe la decisión en ausencia justificada de la Magistrada Caterina Heyck Puyana, quien se encuentra en situación administrativa. 3 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)