JEP - Boletin 01 edicion especial 2023

EDICIÓN

ESPECIAL B O L E T Í N D E J U R I S P R U D E N C I A R E L A T O R Í A G E N E R A L

2023

TABLA DE

BOLETÍN DE

CONTENIDO JURISPRUDENCIA RELATORÍA GENERAL Auto de determinación de los hechos y conductas del Macrocaso 02, del 5 de julio de 2023 ................ 3

1. Antecedentes procesales del caso.......................................................... 4

PRESIDENTE DE LA JEP

2. Víctimas colectivas e individuales MAGISTRADO ROBERTO CARLOS VIDAL que concurrieron al proceso de acreditación ......................................... 5

3. Participación de las víctimas en el Macrocaso 02 ....................................... 6

RELATORA GENERAL DILIA LOZANO SUÁREZ 4. Competencia de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas ............................................. 6

EQUIPO EDITORIAL

5. Estructuras de las extintas DIANA CAROLINA LAROTTA MEZA guerrillas de las FARC-EP presentes LUISA LASSO en los municipios de Tumaco,

RAFAEL MALAVER BERNAL Ricaurte y Barbacoas ......................... 6

LAURA ANGÉLICA VÁSQUEZ M

6. Política de control territorial y social de las FARC-EP ........................ 7

7. Determinación de los hechos, INVESTIGACIÓN Y DISEÑO INFOGRÁFICO conductas y patrones macrocriminales ................................. 7

DIANA CAROLINA LAROTTA MEZA 7.1. Primer patrón de macrocriminalidad ............................. 8

CORRECCIÓN

7.2. Segundo patrón de macrocriminalidad ............................ 11 DAVID MAYORGA 7.3. Tercer patrón de macrocriminalidad ............................ 12 7.4. Cuarto patrón de DISEÑO macrocriminalidad ............................ 13 JORGE DANIEL MORELO 7.5. Quinto patrón de ANDRÉS PRIETO RICO macrocriminalidad ............................ 16 SUBDIRECCIÓN DE COMUNICACIONES 7.6. Sexto patrón de macrocriminalidad ............................ 17

8. Crímenes no amnistiables cometidos en el Macrocaso 02 ...... 19

EDICIÓN ESPECIAL

AUTO DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS

Y CONDUCTAS DEL MACROCASO 02,

DEL 5 DE JULIO DE 2023

¿QUÉ? La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas imputó crímenes de guerra y de lesa humanidad a 15 exintegrantes de las FARC-EP, identificados como máximos responsables, de conformidad con su rol de liderazgo o participación en la comisión de los siguientes crímenes:

ROL DE PARTICIPACIÓN

ROL DE LIDERAZGO

¿CUÁNDO? ¿DÓNDE?

Graves violaciones de derechos humanos e infracciones al En los municipios de Tumaco, Derecho Internacional Humanitario ocurridos: Ricaurte y Barbacoas (Nariño) Desde 1 de enero de 1990 Hasta el 1 de diciembre de 2016

¿QUIÉNES?

Cometidos por exintegrantes de las FARC-EP de las unidades: Columna Móvil Columna Móvil

Frente 29 DEPARTAMENTO DE NARIÑO

Mariscal Sucre Daniel Aldana Generó graves daños y afectaciones a: VÍCTIMAS Bajo la coordinación de: Pueblos indígenas Awá y Comando Conjunto Bloque Occidental Eperara Siapidaara de Occidente Alfonso Cano

¿CÓMO?

Pueblo negro afrocolombiano

DEFINICIÓN DE POLÍTICAS DE CONTROL SOCIAL

Y TERRITORIAL

IDENTIFICACIÓN DE SEIS PATRONES DE MACROCRIMINALIDAD: Población campesina y rural Masacres, asesinatos selectivos y desapariciones contra integrantes de los pueblos Awá y negro afrocolombiano, la población campesina y rural y otros civiles, cometidos en ejercicio del control territorial y social. Confinamientos y desplazamientos Mujeres, niños, niñas y forzados contra pueblos étnicos, adolescentes comunidades campesinas y otros civiles cometidos en ejercicio del control territorial y social. Reclutamiento y utilización de niños y niñas de los pueblos Awá, Eperara Siapidaara y del pueblo negro Personas con OSIEGD afrocolombiano. Violencia sexual y de género contra mujeres y niñas, y violencia por prejuicio contra población con OSIEGD cometida en ejercicio del control territorial y social. Uso ilícito y afectaciones por minas Destrucción de la Naturaleza y antipersonales (MAP) y Restos Explosivos los territorios de Guerra (REG) como consecuencia del control territorial y social. Destrucción de la naturaleza y los territorios en el marco del despliegue y consolidación del control social y territorial. 3

1. ANTECEDENTES PROCESALES DEL CASO

Julio 2018 La Sala avoca conocimiento del Caso por medio del Auto 004 de 10 de julio Diciembre 2018de 2018. mayo 2019 La Sala realizó cinco diligencias territoriales de notificación con pertinencia étnica y cultural del Auto 004 de 2018 a consejos comunitarios y resguardos indígenas. 2019 -2022 Los sujetos colectivos étnicos y las víctimas colectivas e individuales concurrieron al proceso de acreditación en este proceso judicial. Noviembre 2019 Mediante Auto 079 de 12 de noviembre de 2019, La JEP acreditó al Katsa Su (gran territorio Awá) y al pueblo Awá como víctimas del conflicto armado colombiano. Junio 2020 La JEP acreditó como víctima, mediante Auto 094 de 10 de junio de 2020, al EPERARA EUJA (territoriomundo del Pueblo Eperara Siapidaara) y a los resguardos representados por la Organización 7. Septiembre 2020 En el Auto 158 de 16 de septiembre de 2020, la JEP acreditó al Territorio Colectivo de la Organización 1 como víctima del conflicto armado colombiano. Noviembre 2018Noviembre 2021 Se realizaron 31 diligencias de construcción dialógica de la verdad en noviembre de 2018; noviembre de 2019; abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre y noviembre de 2021.

Fecha de corte: mayo 2023

La Sala practicó 208 diligencias orales y escritas de versión voluntaria con 44

comparecientes de las FARC-EP y 29 de la Fuerza Pública. La investigación judicial del caso se organizó en dos líneas Por un lado, las graves violaciones a los DD.HH. e infracciones al DIH cometidas por integrantes de las extintas FARC-EP y terceros; y, por otro lado, una línea de investigación relacionada con las graves violaciones a los DD.HH. e infracciones al DIH cometidas por integrantes de Fuerza Pública y terceros. Julio 2023 Con el presente Auto se determinaron los hechos y conductas atribuibles a exintegrantes de las FARC-EP que operaron en el territorio priorizado. 4

2. VÍCTIMAS COLECTIVAS E INDIVIDUALES QUE CONCURRIERON AL PROCESO DE ACREDITACIÓN A la fecha se han acreditado ocho sujetos colectivos, a los cuales pertenecen 109 103 personas (según sus auto censos) y 327 víctimas individuales, entre ellas grupos de mujeres, personas con identidad, expresiones de género y orientación sexual diversa

(OSIEGD), y niños y niñas.

I. VÍCTIMAS COLECTIVAS ACREDITADAS

1

UNA ORGANIZACIÓN

CAMPESINA

Representación judicial: Corporación Jurídica Yira Castro

Organización Pueblos 2 PUEBLOS campesina indígenas INDÍGENAS Territorios ancestrales

Representación judicial: Organización Nacional Indígena de Colombia

55 RESGUARDOS Pueblo negro INDÍGENAS afrocolombiano 3

PUEBLO NEGRO

AFROCOLOMBIANO

Representación judicial: Corporación Agencia Afrocolombiana Hileros

4

TERRITORIOS

30 ANCESTRALES

CONSEJOS

COMUNITARIOS TERRITORIOS ANCESTRALES (705 543 hectáreas)

TERRITORIO TERRITORIO TERRITORIO

KATSA SU EPERARA COLECTIVO Y

DEL PUEBLO AWÁ EUJA ANCESTRAL

DEL PUEBLO EPERARA DE LOS CONSEJOS

SIAPIDAARA COMUNITARIOS DEL PUEBLO

NEGRO AFROCOLOMBIANO

II. VÍCTIMAS INDIVIDUALES ACREDITADAS

ORGANIZACIONES ORGANIZACIONES

DE PERSONAS CON DE VÍCTIMAS DE

IDENTIDAD, EXPRESIÓN DESAPARICIÓN

DE GÉNERO Y FORZADA

ORIENTACIÓN SEXUAL

DIVERSA

327

VÍCTIMAS

INDIVUALES

ORGANIZACIONES ORGANIZACIONES

DE MUJERES, NIÑOS Y DE DERECHOS

NIÑAS HUMANOS EN

REPRESENTACIÓN DE

PUEBLOS INDÍGENAS

VÍCTIMAS

NO PERTENECIENTES A

ORGANIZACIONES

5

3. PARTICIPACIÓN DE LAS VÍCTIMAS

EN EL MACROCASO 02

La Sala destacó la participación de los intervinientes especiales, es decir, de las víctimas colectivas e individuales acreditadas y del Ministerio Público en las siguientes actuaciones: Sobre las violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho PRESENTACIÓN DE internacional humanitario en los INFORMES municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas (Nariño) Participación de las víctimas a través de: DILIGENCIAS DE 1) Presentación de demandas de verdad VERSIONES 2) La intervención de sus representantes

VOLUNTARIAS en las diligencias 3) Salas espejo DILIGENCIAS DE Ampliación de información sobre: 1) Patrones de macrocriminalidad CONSTRUCCIÓN 2) Hechos más significativos DIALÓGICA DE LA 3) Medidas de reparación VERDAD 4) Ubicación de personas desaparecidas y minas antipersonales A las versiones voluntarias de los PRESENTACIÓN DE comparecientes pertenecientes a las

OBSERVACIONES

FARC-EP y LA Fuerza Pública

4. COMPETENCIA DE LA SALA DE RECONOCIMIENTO

DE VERDAD, DE RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS La Sala de Reconocimiento es competente para determinar los hechos y conductas que, luego de un proceso de análisis y contrastación, han sido identificados como graves y representativos al constituir graves violaciones a los Derechos Humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario, con fundamento en el literal h del artículo 79 de la Ley 1957 de 2019 y el artículo 27 B de la Ley 1922 de 2018. Este ejercicio judicial se realiza a través de Autos de Determinación de Hechos y Conductas.

¿QUÉ ES UN AUTO DE DETERMINACIÓN

DE HECHOS Y CONDUCTAS?

Ha sido definido como el medio a través del cual se culmina la fase de contrastación de la investigación y, por lo tanto, la Sala de Reconocimiento pone los hechos y conductas que se les imputan a disposición de quienes sean los máximos responsables y/o partícipes determinantes. Esto sucede de conformidad con el artículo 27 B de la Ley 1922 de 2018. Esto tiene como propósito que los imputados efectúen (o no) aportes de verdad

y reconozcan su responsabilidad frente a la comisión de estas conductas, o se defiendan de los cargos formulados.

5. ESTRUCTURAS DE LAS EXTINTAS GUERRILLAS DE

LAS FARC-EP PRESENTES EN LOS MUNICIPIOS DE TUMACO, RICAURTE Y BARBACOAS Las estructuras regionales que operaron en los municipios priorizados por el Caso 02 (Tumaco, Ricaurte y Barbacoas, del departamento de Nariño) fueron: DESDE HASTA DESDE HASTA 1993 2012 2012 2016

COMANDO CONJUNTO BLOQUE OCCIDENTAL

DE OCCIDENTE ALFONSO CANO

6

6. POLÍTICA DE CONTROL TERRITORIAL Y SOCIAL DE LAS FARC-EP Esta política respondió a los lineamientos de orden nacional definidos en el marco de su Plan Estratégico para la Toma del Poder. En ese contexto, las extintas FARC-EP establecieron corredores y territorios considerados estratégicos que fueron centrales para sus fines políticos, militares y económicos (control territorial); asimismo, el trabajo político con las comunidades o ‘de masas’ fue eje articulador del despliegue, consolidación y mantenimiento de la organización (control social).

Durante el periodo priorizado de 1990 a 2016, la Sala identificó la existencia de una política de control territorial y social con el objetivo de imponerse como una “única autoridad” en los municipios priorizados, atendiendo orientaciones y directrices nacionales. Así las cosas, en el marco de esta política de control social y territorial, se definieron planes para: Cooptar organizaciones, usurpar la autoridad y eliminar o desterrar enemigos, colaboradores y a

quienes se negaban a cumplir las normas de comportamiento de las

FARC-EP.

Dominar territorios, corredores estratégicos y zonas de frontera. Fortalecer la capacidad militar de las unidades guerrilleras a través del aumento de personal en las filas, reclutando personas, entre ellas, niños y niñas de la región. Regular el comportamiento de la población civil en los territorios e imponer roles de género desde una visión patriarcal, heteronormativa y cisnormativa. Utilizar minas antipersonales y Remanentes Explosivos de Guerra para atacar al enemigo, proteger activos y territorios estratégicos y ejercer control social sobre la población civil. Atacar la economía e infraestructura estratégica del Estado y obtener fuentes de financiación para las unidades de las FARC-EP. La implementación e imposición de esta política en los municipios priorizados, a través de un modelo autoritario, respaldado por la violencia de las armas, llevó a la comisión de crímenes no amnistiables que generaron daños graves, diferenciados y desproporcionados a la población civil. La política de control social y territorial también estuvo caracterizada por una diversidad biológica, étnica, lingüística, cultural y de género: estuvo marcada por un carácter colonizador, patriarcal, heteronormativo y cisnormativo que discriminó las formas de vida que diferían del proyecto guerrillero, buscando su sometimiento o eliminación en este territorio y su imposición como única autoridad.

7. DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS,

CONDUCTAS Y PATRONES MACROCRIMINALES

¿QUÉ SON LOS PATRONES

DE MACROCRIMINALIDAD?

Es el conjunto de conductas criminales, prácticas y modos de actuación criminal que se desarrollan de manera repetida en un territorio y durante un periodo de tiempo determinado, de los cuales se pueden deducir elementos esenciales de las políticas y planes. 7 Los patrones macrocriminales permitieron constatar que las FARC-EP, en desarrollo de una política de control territorial y social, orientada desde el nivel nacional y materializada en lo territorial, ejecutaron múltiples crímenes no amnistiables contra la población civil, así como contra sus territorios.

¿EN QUÉ CONSISTE EL MANDATO CONSTITUCIONAL Y LEGAL

QUE TIENE LA SALA DE RECONOCIMIENTO DE DEVELAR LOS

PATRONES DE MACROCRIMINALIDAD?

Constituye la materialización del deber de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de las graves violaciones a los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. Además, permite superar la investigación caso a caso, en tanto hace posible la explicación de las relaciones existentes entre las atrocidades cometidas en el conflicto armado, las estructuras responsables y su respectivo contexto. Masacres, asesinatos selectivos y Violencia sexual y de género contra desapariciones contra integrantes de mujeres y niñas y violencia por 1 los pueblos Awá y negro 4 prejuicio contra población con afrocolombiano, población campesina OSIEGD, cometida en ejercicio del y rural y otros civiles, cometidos en control territorial y social. ejercicio del control territorial y social. Confinamientos y desplazamientos Uso ilícito y afectaciones por Minas forzados contra pueblos étnicos, 5 Antipersonal (MAP) y Restos

2 comunidades campesinas y otros Explosivos de Guerra (REG), como civiles, cometidos en ejercicio del consecuencia del control territorial y social. control territorial y social. Destrucción de la Naturaleza y los Reclutamiento y utilización de niños y 6 territorios en el marco del despliegue 3 niñas de los pueblos Awá, Eperara y consolidación del control social y Siapidaara y negro afrocolombiano. territorial. CONTRASTACIÓN DE LA INFORMACIÓN Los seis patrones macrocriminales incluyeron los hechos y conductas 47 31 documentados por la Sala, que surgieron del análisis y la contrastación de las evidencias INFORMES DE DILIGENCIAS DE recaudadas, entre ellas: ORGANIZACIONES DE CONSTRUCCIÓN

VÍCTIMAS Y/O DE DIALÓGICA DE LA ENTIDADES PÚBLICAS VERDAD 36 24 168

OBSERVACIONES DILIGENCIAS DE DILIGENCIAS DE VERSIONES

ESCRITAS A VERSIONES OBSERVACIONES A DIÁLOGO VOLUNTARIAS

VOLUNTARIAS LAS VERSIONES INTERCULTURAL Y INDIVIDUALES Y

VOLUNTARIAS COORDINACIÓN COLECTIVAS INTERJURISDICCIONAL 14 240 297

DECLARACIONES SOLICITUDES DE INSPECCIONES OTRA INFORMACIÓN

JURADAS ACREDITACIÓN DE JUDICIALES DE ANÁLISIS Y DE

VÍCTIMAS CONTEXTO 7.1. PRIMER PATRÓN DE MACROCRIMINALIDAD De la contrastación realizada, se pudo determinar que entre 1997 y 2016 en Tumaco, Ricaurte y Barbacoas se registraron 314 hechos de asesinatos selectivos, masacres

y/o desapariciones forzadas contra integrantes de pueblos étnicos, población campesina y rural y otros civiles sin pertenencia étnica determinada, todos atribuibles a las FARC-EP. Estos hechos están asociados a 468 víctimas, de las cuales: 185 son indígenas awá, 72 pertenecen al pueblo negro afrocolombiano, 34 son campesinas y 177 no registran pertenencia étnica o campesina. 8

ASESINATOS SELECTIVOS, MASACRES Y/O DESAPARICIONES

FORZADAS COMETIDAS CONTRA EL PUEBLO AWÁ 2003 2008 2011

1. MARCO TEMPORAL Periodo de mayor victimización Masacres representativas: (i) Tortugaña Telembí (2009) y (ii) Diviso (Barbacoas,

2006)

1I. MARCO TERRITORIAL

Magüí Ricaurte Cuaqui Barbacoas Gran Rosario Tumaco Inda Sabaleta 0 10 20 30 40 50 0 5 10 15 Municipios Resguardos

1II. VÍCTIMAS ASOCIADAS

NIÑOS MUJERES 8% 12.7% Es importante resaltar que para los Awá, la recuperación de los cuerpos de las víctimas es determinante como parte de su sistema OTROS 14.6% de vida, pues al nacer entierran sus ombligos en casa (el Katsa Su) y, al momento de dejar el cuerpo, se trasciende para integrarse al mundo cosmogónico Awá: “nosotros no enterramos a nuestros HOMBRES muertos, sino que los sembramos para la

64.6% vida”.

IV. MODUS OPERANDI Lugares: las víctimas fueron previamente identificadas y enlistadas para, luego, ser abordadas y raptadas de sus hogares, espacios colectivos o lugares específicos a donde fueron citadas.

Disposición de los cuerpos: los cuerpos de las víctimas eran (i) arrojados a quebradas y ríos, para lo cual, en algunos casos, introdujeron piedras en los cuerpos; (ii) enterrados en fosas comunes; o (iii) dejados a la vista de las comunidades para sembrar terror.

Tipo de armas: armas de fuego y, de manera minoritaria, armas blancas.

V. MÓVILES Estas conductas se cometieron en concurso con otros crímenes, como desplazamiento forzado, amenazas, confinamientos, tortura, violencia sexual y de género.

Móviles: dichos crímenes fueron justificados en tanto las víctimas: (i) transgredieron las normas de convivencia de las FARC-EP al considerarse como “autoridad” única del territorio, y (ii) por ser tildadas de ser supuestos informantes del enemigo o colaboradores del mismo.

Finalidad: ánimo de anular o cooptar la autonomía, el gobierno propio y el proceso organizativo del pueblo Awá, que denota la discriminación y racismo del orden impuesto por las extintas FARC-EP en estos territorios.

ASESINATOS SELECTIVOS, MASACRES Y/O DESAPARICIONES

FORZADAS COMETIDAS CONTRA EL PUEBLO NEGRO

AFROCOLOMBIANO

1. MARCO TEMPORAL 2008 2009 2015

Periodo de mayor victimización Masacres representativas: (i) San Juan Bautista (2009); (ii) Toma de Barbacoas (2001); y (iii) explosión en la estación de Chilví (Tumaco, 2014)

1I. MARCO TERRITORIAL

Ricaurte Unión del Río Chagüí Alto Mira y Frontera Barbacoas Rescate Las Varas Tumaco Unión Río Rosario 0 20 40 60 0 5 10 15 Municipios Consejos Comunitarios 9 1II. VÍCTIMAS ASOCIADAS IV. MODUS OPERANDI NIÑOS MUJERES Disposición de los cuerpos: las víctimas 10.8% 13.3% eran: (i) arrojados a ríos con papeles OTROS atados a sus cuerpos indicando la 3.6% prohibición de su entierro; (ii) desaparecidos o enterrados. Previamente eran marcadas con cintas negras amarradas a su cuello, con el fin de indicar que iban a ser ajusticiadas; (iii) abandonados y expuestos en espacios públicos, lo que pretendía HOMBRES generar un efecto aleccionador sobre los 71.1% integrantes del pueblo negro afrocolombiano.

Tipo de armas: armas de fuego y, de manera minoritaria, armas blancas.

Lugares: mayormente espacios públicos (carreteras, establecimientos públicos, espacios comunales y de reunión, en la plaza principal del municipio). Frente a familiares, miembros de la comunidad y otros testigos.

V. MÓVILES Estos hechos se asociaron a otras conductas como amenazas, tortura,

confinamientos y desplazamientos forzados.

Móviles: dichos crímenes fueron justificados en tanto las víctimas: (i) transgredieron las normas de convivencia de las extintas FARC-EP como “autoridad” única del territorio; y (ii) por ser tildadas de ser supuestos informantes o colaboradores del enemigo.

Finalidad: ánimo de anular el proceso organizativo del pueblo negro afrocolombiano. Las FARC-EP buscaron promover otras formas organizativas de gobierno, lo que denota la discriminación y el racismo del orden impuesto por la organización guerrillera en estos territorios.

ASESINATOS SELECTIVOS, MASACRES Y/O DESAPARICIONES

FORZADAS COMETIDAS CONTRA LA POBLACIÓN CAMPESINA 2006 2007 2009

1. MARCO TEMPORAL Periodo de mayor victimización Masacres representativas: Nulpe (Tumaco, 2007)

1I. MARCO TERRITORIAL 1II. VÍCTIMAS ASOCIADAS

NIÑOS MUJERES

7.9% 13.2% Ricaurte Tumaco

OTROS 23.7% 0 5 10 15 20 25

Municipios

HOMBRES

52.6%

IV. MODUS OPERANDI Lugares: casas o lugares de trabajo. También eran abordados en espacios públicos.

Disposición de los cuerpos: las víctimas eran: (i) arrojadas a ríos; (ii) enterradas

(se tiene conocimiento de un solo hecho); (iii) abandonadas y expuestas en espacios públicos.

Tipo de armas: armas de fuego y, de manera minoritaria, armas blancas.

Asimismo, se utilizaron armas de ataque indiscriminado, como granadas en espacios públicos.

V. MÓVILES Estos hechos se cometieron mediante otras conductas asociadas como desplazamientos forzados, tortura, extorsiones y reclutamiento.

Móviles: dichos crímenes fueron justificados bajos tres argumentos centrales, en tanto las víctimas: (i) fueron señaladas de ser presuntos informantes del enemigo; (ii) eran tildadas de desatender las normas de convivencia o el orden social impuesto por las extintas FARC-EP; (iii) fueron líderes del proceso organizativo campesino.

10 7.2. SEGUNDO PATRÓN DE MACROCRIMINALIDAD Del total de los 335 hechos de desplazamientos forzados y confinamientos: (i) 80 fueron el resultado de combates entre las extintas FARC-EP y otros grupos armados; (ii) 76 fueron producto de órdenes directas o amenazas contra el derecho a la vida por parte de la guerrilla, las cuales derivaron en el desplazamiento forzado y/o confinamiento de civiles y líderes de los pueblos étnicos; y (iii) 179 fueron consecuencia de otros delitos, como masacres, asesinatos, desapariciones forzadas, violencia sexual, violencia basada en género o por prejuicio contra personas con OSIEGD, reclutamiento y utilización de niños y niñas, instalación de minas antipersonales y destrucción de la naturaleza y del territorio.

CONFINAMIENTOS Y DESPLAZAMIENTOS FORZADOS CONTRA

LOS PUEBLOS AWÁ, EPERARA SIAPIDAARA Y NEGRO

AFROCOLOMBIANO, CAUSADOS POR LOS ENFRENTAMIENTOS

CON PARTICIPACIÓN DE LAS FARC-EP

1. MARCO TEMPORAL Los primeros desplazamientos forzados y confinamientos se registraron en el año 2001, presentaron un crecimiento importante a partir de 2004 y alcanzaron los picos más altos en 2006, 2011 y 2012.

1I. MARCO TERRITORIAL Territorios: A partir de la contrastación de fuentes, la Sala pudo identificar que los resguardos Epiadara mayormente afectados fueron los siguientes: Spidaara en Tumaco, Chinguirito Mira, Inda Sabaleta y Afrocolombian 1.25% Alto Albi; en Barbacoas, Gran Sábalo, Vegas o Chagüí Chimbuza, Tronquería Pulgande 26.25% Palicito y Tortugaña Telembí; y en Ricaurte, Magüí, Cuchilla del Palmar, Pialapí Pueblo Awá Viejo, Nulpe Medio y Milagroso Cuaiquer 55% Viejo. La Sala también identificó que los consejos comunitarios mayormente afectados fueron: en Tumaco, Alto Mira y Frontera y Recuerdo de Nuestros Ancestros del Río Mejicano; y en Barbacoas, Alejandro Rincón del Río Ñambí y Nueva Alianza.

III. MODUS OPERANDI Lugares: la mayoría de los combates se presentaron en: i) donde instalaban campamentos; ii) donde instalaban minas antipersonales; iii) proximidades a bienes de carácter civil protegidos por el DIH.

Desarrollo de los desplazamientos: la mayoría de desplazamientos forzados y

confinamientos se dieron durante el desarrollo de los combates.

Uso de armas: durante los combates se utilizaron varios tipos de armamento, entre ellos granadas de mano, granadas artesanales, ametralladoras, tatucos, explosivos, morteros y cilindros bomba.

IV. MÓVILES Dichos crímenes fueron justificados por la ocupación del territorio, de corredores estratégicos y de zonas de frontera.

CONFINAMIENTOS Y DESPLAZAMIENTOS FORZADOS

RESULTADO DE AMENAZAS CONTRA LA VIDA

2004 2015

1. MARCO TEMPORAL Periodo de mayor victimización

1I. MARCO TERRITORIAL 1II. VÍCTIMAS ASOCIADAS Líderes sociales (Awá)

Awá 18,42% Líderes sociales (Afro) Afro Docentes y rectores 47,36% Colectivo Campesinos s Servidores públicos 28,94% Territorios 0 5 10 15 20 11

IV. MODUS OPERANDI Lugares: dentro de las amenazas que se hicieron presencialmente, los integrantes de las FARC-EP llegaron a lugares como: (i) casas o fincas de las víctimas; (ii) negocios de las víctimas; (iii) reuniones de líderes/as del territorio.

Amenazas directas: en la mayoría de los casos las amenazas se hicieron de forma directa a través de llamadas o presencialmente. Las víctimas eran amenazadas de muerte y, en algunos casos, se dio la orden directa de desplazarse.

Uso de armas: las amenazas se dieron por parte de integrantes de las extintas

FARC-EP que se encontraban armados con fusiles.

V. MÓVILES Los móviles principales detrás de las amenazas que llevaron al desplazamiento forzado y/o confinamientos de líderes/as e integrantes de los pueblos Awá y negro afrocolombiano, así como de la población campesina, fueron principalmente el cobro de extorsiones (‘impuesto para la guerra’), amenazas de muerte como forma de retaliación por la no colaboración con el grupo armado o el señalamiento como ‘informantes o colaboradores del enemigo’, o en sus palabras, ‘sapos’. Algunos comparecientes argumentaron que las órdenes o amenazas dirigidas a irse del territorio solamente se dieron cuando las personas representaban un problema para la comunidad (entre ellos, quienes ‘metían vicio’, robaban o ejercían un mal manejo de recursos). 7.3. TERCER PATRÓN DE MACROCRIMINALIDAD Entre los años 2001 y 2015, las extintas FARC-EP, con el objetivo de implementar su política de control territorial y social, reclutaron y utilizaron a niños y niñas de

Tumaco, Ricaurte y Barbacoas. Su vinculación se dio mediante la seducción y el engaño, y con el uso de la fuerza y la violencia. Su reclutamiento y utilización estuvo asociado con amenazas, asesinatos, torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, violación sexual, violencia de género, violencia reproductiva, desplazamiento forzado y desaparición forzada principalmente. 2001 2015

1. MARCO TEMPORAL Periodo de mayor victimización 2005 -2007 2010-2014

1I. MARCO TERRITORIAL 1II. VÍCTIMAS ASOCIADAS

Tumaco Niñas Barbacoas Ricaurte Niños 0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

IV. MODUS OPERANDI Se define desde tres perspectivas: 1) las estrategias para reclutar a niños y niñas mediante la seducción/engaño, y el uso de la fuerza y la violencia; 2) las características del reclutamiento y la utilización en zonas urbanas y rurales; y 3) las formas de deshumanización y doblegamiento de la voluntad de los niños y niñas una vez reclutado/as.

En cuanto a la violencia sexual y de género relacionada con el reclutamiento y la utilización, en los informes presentados por las organizaciones de víctimas se pudo observar cómo las niñas Awá estuvieron expuestas a esclavitud, esclavitud sexual y repertorios de violencia reproductiva, circunstancias relacionadas con factores de discriminación y exacerbación de la vulnerabilidad de los pueblos étnicos.

V. MÓVILES El móvil central detrás del reclutamiento y utilización de niños y niñas respondió a la necesidad de mantener o aumentar el personal y capacidad militar de las extintas FARC-EP, involucrando principalmente a personas de la región, esto es, a miembros de pueblos étnicos de zonas rurales y urbanas, tal como lo determinaba la política de control territorial y social de las FARC-EP.

12 7.4. CUARTO PATRÓN DE MACROCRIMINALIDAD Las unidades de las extintas FARC-EP que operaron en Tumaco, Ricaurte y

Barbacoas cometieron actos de violación sexual, esclavitud sexual y otras violencias basadas en género contra mujeres y niñas de la población civil, así como violencia por prejuicio (transfeminicidios, asesinatos, masacres, desapariciones forzadas, desplazamientos forzados, actos inhumanos y degradantes, violación sexual y otras violencias basadas en género) contra civiles con orientación sexual e identidades y expresiones de género no normativas (OSIEGD). La mayoría de las víctimas eran integrantes del pueblo negro afrocolombiano o del Awá. Lo anterior tuvo como resultado el control y el sometimiento violento de los roles de género y de cuerpos de las víctimas directas de estas violencias y de sus familias, sus vecinas/os, comadres y compadres, sus pueblos y sus territorios. 1990 2016

1. MARCO TEMPORAL Periodo de mayor victimización

2008 2014

1I. MARCO TERRITORIAL

Tumaco Barbacoas Ricaurte 0 50 100 150 200 VIOLENCIA SEXUAL Y BASADA EN GÉNERO CONTRA MUJERES Y NIÑAS Entre los años 1990 y 2016, integrantes de las extintas FARC-EP cometieron actos de violación sexual, esclavitud sexual, trabajos forzados y otras violencias basadas en género contra mujeres y niñas, principalmente negras afrocolombianas e indígenas Awá. En varios de los hechos las víctimas fueron también sometidas a tareas de tipo doméstico, como cocinar, lavar ropa, atender a los combatientes, conforme a los roles

de género atribuidos por las FARC-EP a las mujeres. Estos hechos se concentraron especialmente en consejos comunitarios del pueblo negro afrocolombiano, en la zona rural de la carretera Pasto-Tumaco, y en el Resguardo Inda Sabaleta (Tumaco) del pueblo Awá. Pese a que la violación sexual era un “delito” dentro de las normas internas de la guerrilla y daba lugar a Consejo Revolucionario de Guerra, múltiples hechos sucedieron y, en la mayoría de ocasiones, no fueron investigados ni sancionados. 1990 2014 2016

1. MARCO TEMPORAL Periodo de mayor victimización

1I. MARCO TERRITORIAL 1II. VÍCTIMAS ASOCIADAS

Tumaco Afro Barbacoas Awá Ricaurte Campesinos Otros Otros 0 50 100 150 0 25 50 75 100 125

IV. MODUS OPERANDI Lugares: los hechos de violencia sexual y de género contra mujeres y niñas fueron cometidos en: i) lugares solitarios; ii) en sus casas; iii) en espacios de trabajo; iv) en espacios de fiesta; v) campamentos y retenes de las FARC-EP.

Duración de la