TA TOL - Sentencia 73001-33-33-001-2017-00185-01 (06-03-2025)

República de Colombia

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL TOLIMA

Magistrado Ponente. Dr. CARLOS ARTURO MENDIETA RODRÍGUEZ

Ibagué, seis (06) de marzo de dos mil veinticinco (2025).

Radicación: No. 73001-33-33-001-2017-00185-01

Interno: No. 2023-00148

Medio de Control: REPARACIÓN DIRECTA

Demandante: LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO Y OTROS

Demandado: NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL y FISCALÍA GENERAL DE LA

NACIÓN.

Referencia: Apelación de sentencia – Privación Injusta de la Libertad – Actos sexuales con menor de 14 años

OBJETO DE LA PROVIDENCIA

Se encuentran las presentes diligencias en esta Corporación a efectos de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte a ctora – LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS, contra de la sentencia proferida el 09 de septiembre de 2022 por el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, mediante la cual decidió negar las pretensiones de la demanda.

I. ANTECEDENTES

Los señores LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO, SANDRA LILIANA TRUJILLO, EDWARD FERNANDO TRUJILLO, ZAYRA JOHANNA TRUJILLO, JORGE ORLANDO DÍAZ TRUJILLO OBRANDO en nombre propio y en representación

del menor JUAN PABLO DIAZ RAMIREZ y LEIDY ALEXANDRA ALVIS

ORLANDO DÍAZ TRUJILLO OBRANDO en nombre propio y en representación del menor JUAN PABLO DIAZ RAMIREZ y LEIDY ALEXANDRA ALVIS TRUJILLO obrando en nombre propio y en representación de los menores JULIANA VALENTINA ALVIS TRUJILLO, IVAN DANIEL ALVIS TRUJILLO y LUIS CARLOS SÁENZ ALVIS, por intermedio de apoderado judicial y en ejercicio del medio de control de Reparación Directa establecido en el artículo 140 del C.P.A.C.A, promovieron demanda contra la NACIÓN – RAMA JUDICIAL –

DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL y FISCALÍA

GENERAL DE LA NACIÓN, solicitando las siguientes:

I.I. DECLARACIONES Y CONDENAS1

“PRIMERA: Declarar a la Nación - Fiscalía General de la Nación y la Rama Judicial patrimonial y administrativamente responsables de los perjuicios materiales e inmateriales causados a los demandantes, como consecuencia de la privación INJUSTA de la libertad a la que fue sometido el señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO identificado con cedula de ciudadanía numero 1.106.735.786 expedida en Chaparral (T), la cual ocurrió desde el 19 de agosto del 2015 al 24 de febrero del 2017 (18 meses y 5 días), como consecuencia del

1 Fls. 159-160 del Doc. PDF 01-Cuad. Ppal. – Expediente electrónico juzgado – plataforma SAMAI.MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS Vs. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS Vs. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RAD.001-2017-00185-01 INT. 2023-00148 Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 2 proceso penal adelantado en su contra bajo el radicado 73168600044520150053300.

CONDENATORIAS:

SEGUNDA: Se condene a los demandados (Nación Fiscalía General de la Nación y la Rama Judicial), a pagar de manera indexada al señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO los Daños Materiales a título de lucro cesante consolidado, los salarios dejados de percibir durante 18 meses y 5 días, mas 6 meses, por ser el tiempo máximo que un colombiano tarda en conseguir empleo. La liquidación de lo anterior deberá realizarse confor me a las reglas trazadas por la jurisprudencia del Consejo de Estado. Es decir, deberá presumirse el salario mínimo legal mensual vigente, aumentado a un 25% del mismo, como prestaciones sociales.

TERCERA: Condenar a los demandados (Nación Fiscalía Genera l de la Nación y la Rama Judicial), a pagar al señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO en calidad de víctima directa y a la seora SANDRA LILIANA TRUJILLO en calidad de madre, la suma de 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes a cada uno de ellos, por la afectación de bienes o derechos convencionales y constitucionales amparados por la ruptura de la unidad familiar, el derecho a la honra y al buen nombre, como consecuencia de la privación injusta de la libertad.

uno de ellos, por la afectación de bienes o derechos convencionales y constitucionales amparados por la ruptura de la unidad familiar, el derecho a la honra y al buen nombre, como consecuencia de la privación injusta de la libertad.

CUARTA: Condenar a los demandados (Nación – Fiscalía General de la Nación y la Rama Judicial), a pagar a título de perjuicios morales los siguientes:

QUINTA: a título de medidas de satisfacción, se ordene a la Nación – Fiscalía General de la Nación y la Ram a Judicial, realizar ceremonias privada, donde a cargo de las entidades condenadas, se reúnan a mis mandantes y a la totalidad de su grupo familiar, para que de manera oficial y a nombre del Estado Colombiano, se pida perdón por el hecho generador de la Re sponsabilidad del

Estado.

SEXTA: La parte demandada dará cumplimiento a la sentencia, en los términos d ellos artículos 192 y 195 del C.P.A.C.A.

SÉPTIMA: Condenar en costas a los demandados.”MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS Vs. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RAD.001-2017-00185-01 INT. 2023-00148 Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 3

I.II. HECHOS2

De la lectura de la demanda, la Sala encuentra los siguientes hechos de carácter relevante:

“PRIMERO: La señora MARTA CECILIA TRUJILLO es madre de SANDRA LILIANA TRUJILLO, quien según registro civil de nacimiento numero 15546161

relevante:

“PRIMERO: La señora MARTA CECILIA TRUJILLO es madre de SANDRA LILIANA TRUJILLO, quien según registro civil de nacimiento numero 15546161 es nacida el 2 de julio de 1971.

SEGUNDO: La señora SANDRA LILIANA TRUJILLO es madre de las siguientes

personas:

1. LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO , nacido el 12 de diciembre de 1993, según registro civil de nacimiento número 22479415.

2. EDWARD FERNANDO TRUJILLO, nacido el 25 de agosto de 1995, según registro civil de nacimiento numero 25605952;

3. ZAYRA JOHANNA TRUJILLO, nacida el 30 de diciembre de 1997, según registro civil de nacimiento numero 27069085;

4. JORGE ORLANDO DÍAZ TRUJILLO , nacido el 3 de noviembre de 1991, según registro civil de nacimiento numero 42429461;

5. LEIDY ALEXANDRA ALVIS TRUJILLO , nacida el 31 de julio de 1989, según registro civil de nacimiento número 27299284.

TERCERO: El señor JORGE ORLANDO DÍAZ TRUJILLO es padre del menor JUAN PABLO DÍAZ RAMÍREZ, quien es nacido el 4 de diciembre del 2013, según registro civil de nacimiento número 53372481.

CUARTO: La señora LEIDY ALEXANDRA ALVIS TRUJILLO , es madre de los

siguientes menores:

1. JULIANA VALENTINA ALVIS TRUJILLO , nacida el 1 de mayo del 2007,

CUARTO: La señora LEIDY ALEXANDRA ALVIS TRUJILLO , es madre de los

siguientes menores:

1. JULIANA VALENTINA ALVIS TRUJILLO , nacida el 1 de mayo del 2007, según registro civil de nacimiento número 42421355.

2. IVAN DANIEL ALVIS TRUJILLO , nacido el 23 de septiembre del 2005, según registro civil de nacimiento numero 36105540;

3. LUIS CARLOS SÁENZ ALVIS , nacido el 7 de enero del 2010, según registro civil de nacimiento número 43460354.

QUINTO: El señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO estuvo privado de la libertad injustamente desde el 19 de agosto del 2015 al 24 de febrero del 2017. (18 meses y 5 días), ello teniendo en cuenta que el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Garantías de Chaparral le impuso medida de seguridad en establecimiento carcelario. Para corroborar este hecho se anexa en medio magnético copia de la audiencia de imposición de medida de seguridad del 19 de agosto del 2015, el certificado de tiempo de reclusión del 26 de abril del 2017 expedida por el señor José Iván Hernández en calidad de Director del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Chaparral, y copia de la cartilla biográfica del interno con Tarjeta Decadactilar 144004127.

SEXTO: La privación injusta de la libertad del señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO, se dio como consecuencia del proceso penal seguido en su contra por el delito de acto sexual con menor de 14 años, surtido ante el Juzgado Penal del

SEXTO: La privación injusta de la libertad del señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO, se dio como consecuencia del proceso penal seguido en su contra por el delito de acto sexual con menor de 14 años, surtido ante el Juzgado Penal del Circuito de Chaparral Tolima, bajo el radicado número 73168600044520150053300, el cual tuvo los siguientes actos procesales:

2 Fls. 161-163 Doc. 01PDF 01-Cuaderno principal – expediente digital juzgado – plataforma SAMAI.MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS Vs. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RAD.001-2017-00185-01 INT. 2023-00148 Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 4

1. Audiencia concentrada (legalización de captura, imputación de cargos e imposición de medida de medida de seguridad), realizada el 19 de agosto del

2015.

2. Audiencia de acusación por el delito de acto sexual con menor de 14 años, del 24 de noviembre del 2015.

3. Audiencia Preparatoria del 28 de julio del 2016.

4. Audiencia del Juicio oral del 31 de enero del 2017 y 23 de febrero del 2017. acto procesal donde se declara la absolución perentoria del procesado.

SÉPTIMO: El 23 de febrero del 2017, en audiencia pública y en desarrollo del juicio oral dentro del radicado 731686000445201500533, la representante de la Fiscalía General de la Nación en cabeza de la seño ra Elizabeth Torres Parra, Fiscal 56

SÉPTIMO: El 23 de febrero del 2017, en audiencia pública y en desarrollo del juicio oral dentro del radicado 731686000445201500533, la representante de la Fiscalía General de la Nación en cabeza de la seño ra Elizabeth Torres Parra, Fiscal 56

Seccional, solicita la absolución perentoria del señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO, por encontrar que la conducta objeto del proceso penal era atípica a la conducta descrita en el Código Penal.

El señor Fermín Sánchez Gómez en calidad de Juez Penal del Circuito de Chaparral con funciones de conocimiento, no tuvo más que proceder a dar aplicación al artículo 442 del Código de Procedimiento Penal y en consecuencia, declaró la absolución perentoria del señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y la libertad inmediata.

OCTAVO: El 22 de marzo del 2017, el Juzgado Penal del Circuito de Chaparral Tolima certifica que la decisión tomada en audiencia del 23 de febrero del 2017 dentro del proceso adelantado contra del señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO bajo el radicado número 73168600044520150053300, se encuentra debidamente ejecutoriada.

NOVENO: Durante el tiempo de reclusión del señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO (18 meses y 5 días), se le impidió desempeñar labores económicas.

DECIMO: Durante el tiempo de reclusión del señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO (18 meses y 5 días), se le reprimió a él y a su señora madre SANDRA LILIANA TRUJILLO de disfrutar de la unidad familiar, como también se vio

TRUJILLO (18 meses y 5 días), se le reprimió a él y a su señora madre SANDRA LILIANA TRUJILLO de disfrutar de la unidad familiar, como también se vio afectado el buen nombre y la honra, Derechos fundamentales protegidos por la Constitucional Nacional de Colombia.

UNDECIMO: Durante el tiempo de reclusión del señor LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO (18 meses y 5 días) se le impidió a él y a todo su núcleo familiar (Madre, Hermanos-as y Sobrinos-as) disfrutar de las épocas especiales de Familia como cumpleaños, fiestas familiares, épocas decembrinas, almuerzos del día domingo.

Situación que le es atribuible al Estado en el presente juicio de responsabilidad y por ello deberán ser indemnizados o reparados l os perjuicios morales (subjetivos o Pentium doloris y objetivados).

DUODECIMO: El 2 de mayo de 2017, se surtió el requisito de procedibilidad de la conciliación ante la Procuraduría 216 Judicial I para asuntos administrativos de Ibagué, la cual fue fallida.

DECIMOTERCERO: Los demandantes me confirieron poder especial amplio y suficiente para el ejercicio de la presen te acción.”MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS Vs. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RAD.001-2017-00185-01 INT. 2023-00148 Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 5

II. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RAD.001-2017-00185-01 INT. 2023-00148 Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 5

II. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Dentro del término de traslado de la demanda que trata el artículo 172 de la Ley 1437 de 2011, la RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL IBAGUÉ - TOLIMA y FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN contestaron el líbelo introductorio de la referencia, oponiéndose a la prosperidad de las pretensiones demandatorias, para lo cual argum entaron lo siguiente:

2.1. La Fiscalía General de la Nación3:

Luego de pronunciarse en relación con cada uno de los hechos, la apoderada judicial del ente investigador afirmó que se opone a las pretensiones de la demanda, dado a que conforme con el material probatorio no es posible declarar responsabilidad alguna de su representada, dada a que no se evidenció una actuación arbitraria, ni mucho menos existió un error judicial y un defectuoso funcionamiento de administración de justicia como lo pretende hacer ver el extremo procesal activo.

Posteriormente, indicó que de acuerdo con lo establecido en la Ley 906 de 2004, le corresponde adelantar la investigación, para que de acuerdo con la prueba obrante en ese momento procesal, pueda solicitar, como medida de aseguramiento, la detención preventiva del sindicado, corresp ondiéndole al Juez de Control de Garantías analizar el material probatorio aportado como sustento de su solicitud, para luego establecer la viabilidad de la imposición de la referida medida, por lo que

detención preventiva del sindicado, corresp ondiéndole al Juez de Control de Garantías analizar el material probatorio aportado como sustento de su solicitud, para luego establecer la viabilidad de la imposición de la referida medida, por lo que es el Juez quien tiene la potestad de decidirla, decre tarla e imponerla y no su representada.

Luego señaló que, las actuaciones adelantadas por la Fiscalía General de la Nación siempre estuvieron ajustadas a los presupuestos jurídicos, fácticos y probatorios, sin que se tenga de presente alguna que pueda considerarse subjetiva, caprichosa, arbitraria y/o violatoria del derecho de defensa del procesado.

Precisa que, pensar que cada vez que el procesado es absuelto dentro de un proceso penal compromete la responsabilidad patrimonial del Estado, sería tanto como aceptar que la Fiscalía general de la nación no pudiera adelantar una investigación, ya que los Fiscales estarían atados sin autonomía e independencia, sin poderes de instrucción, y sin libertad para recaudar y valorar las pruebas para el cabal esclarecimiento de los hechos punibles y de sus presuntos autores.

Formuló las siguientes excepciones: “Falta de legitimación por pasiva”, “ausencia del daño antijuridico e inimputabilidad del mismo a la Fiscalía General de la Nación”, “inexistencia del nexo de causalidad”, y “Genérica”.

2.2. Nación – Rama Judicial – Dirección Seccional de Administración Judicial Ibagué – Tolima, guardó silencio, esto de conformidad con lo señalado en constancia secretarial obrante a folio 241 del PDF – 01cuaderno principal – expediente digital – plataforma SAMAI.

Judicial Ibagué – Tolima, guardó silencio, esto de conformidad con lo señalado en constancia secretarial obrante a folio 241 del PDF – 01cuaderno principal – expediente digital – plataforma SAMAI.

3 Fls. 226-240 Doc. PDF 01. CUADERNO PRINCIPAL – Expediente digital – plataforma SAMAI.MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS Vs. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RAD.001-2017-00185-01 INT. 2023-00148 Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 6

III. SENTENCIA APELADA4

El Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, mediante sentencia proferida el 09 de septiembre de 2022, resolvió:

“PRIMERO: DECLARAR no probada la excepción de “FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR PASIVA” formulada por la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, conforme a lo expuesto en la parte motiva.

SEGUNDO: En su lugar, DECLARAR probada la excepción denominada “AUSENCIA DEL DAÑO ANTIJURIDICO E IMPUTABILIDAD DEL MISMO A LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN”, propuesta por la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, según lo motivado.

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, NEGAR las pretensiones de la demanda interpuesta por LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO Y OTROS en contra de la

NACIÓNRAMA JUDICIAL y FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN , de

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, NEGAR las pretensiones de la demanda interpuesta por LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO Y OTROS en contra de la NACIÓNRAMA JUDICIAL y FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN , de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este fallo.

CUARTO: Sin CONDENA en costas, según lo motivado.

QUINTO: Por Secretaría DEVOLVER los remanentes que por concepto de gastos ordinarios del proceso existan a favor de la parte accionante.

SEXTO: Una vez en firme, REALIZAR las anotaciones respectivas y efectuado la totalidad de los trámites acá ordenados, ARCHIVAR el expediente.

SÉPTIMO: NOTIFICAR esta sentencia de conformidad con el artículo 203 del C.P.A.C.A. Se advierte que contra la misma procede el recurso de apelación dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación (Art. 247 Ibídem).

(…)”

Para llegar a la anterior decisión, el a quo consideró:

“(…) observa el Despacho que la Fiscalía contaba con elementos materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida, que permitía inferir razonablemente la posible autoría de Luis Felipe Torres Trujillo en el delito de actos sexuales con menor de 14 años, ante el señalamiento directo efectuado por las niñas Yulieth Yamile Valencia Gutiérrez, Daniela Valentina Rozo González y Laura Juliana González Cardozo en esos hechos, lo cual a su vez fue refrendado por la señora María de Jesús Cardozo Rivera abuela de estas últimas, como por la patrullera de la Policía Nacional Sandra Viviana

Gutiérrez, Daniela Valentina Rozo González y Laura Juliana González Cardozo en esos hechos, lo cual a su vez fue refrendado por la señora María de Jesús Cardozo Rivera abuela de estas últimas, como por la patrullera de la Policía Nacional Sandra Viviana Sarmiento León, quien realizó la captura de esta persona (artículo 308 del C.P.P.). Tal circunstancia a simple vista justificaba en esa oportunidad la necesidad de solicitar e imponer la medida preventiva restrictiva de la libertad en contra de Torres Trujillo.

Ciertamente, como se trataba de un punible por acto sexual con menor de 14 años46, se activaba el supuesto previsto en el numeral 6° del artículo 310 ibidem, lo cual preliminarmente lo catalogaba como peligroso para la sociedad o la comunidad. A lo anterior se suma que el delito por el que se convocaba a este ciudadano a audiencias preliminares, se considera grave no solo por su quantum punitivo47, sino porque atenta contra la libertad, integridad y formación sexual de niños, niñas y adolescentes (Titulo

4 Doc. PDF 09Sentencia de primera instancia – expediente digital juzgado – plataforma SAMAI.MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS Vs. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RAD.001-2017-00185-01 INT. 2023-00148 Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 7 IV, Capitulo II del Estatuto Penal). Precisamente, como las presuntas víctimas del delito eran menores de edad, la ley de Infancia y adolescencia prohíbe reco nocer cualquier

Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 7 IV, Capitulo II del Estatuto Penal). Precisamente, como las presuntas víctimas del delito eran menores de edad, la ley de Infancia y adolescencia prohíbe reco nocer cualquier beneficio o medida sustitutiva domiciliaria a favor del imputado48. A su vez este comportamiento es investigable de oficio por cuanto no se encuentra enlistado como querellable en el artículo 74 ejusdem, y el mínimo de la pena previsto pa ra ese delito supera con creces los 4 años de prisión, con lo cual también se satisface el requisito objetivo para imponer la medida de aseguramiento previsto en el artículo 313 del Código de Procedimiento Penal.

Es principio elemental que nadie puede sacar provecho de su propia incuria, en este caso, llama la atención que a pesar que la decisión que impuso la medida de aseguramiento era susceptible del recurso de apelación (artículo 177 del C.P.P.), la defensa no activó ese mecanismo de contradicción; tampoco hay evidencia que con posterioridad se haya solicitado su revocatoria ante el juez de control de garantías, tal como lo autoriza el artículo 318 ibidem, lo cual denota conformidad con la determinación adoptada.

En consecuencia, estima el Juzgado que tanto el Delegado Fiscal como el Juez Penal Municipal con Función de Control de Garantías, justificaron la procedencia de la medida de aseguramiento, de ahí que no existe falla en el servicio por acción u o misión de las autoridades accionadas, pues el procedimiento adelantado se adecuaba a los requisitos contenidos en la norma procesal penal.

(…)

Así las cosas, si bien Luis Felipe Torres Trujillo resultó absuelto en atención a la prueba

autoridades accionadas, pues el procedimiento adelantado se adecuaba a los requisitos contenidos en la norma procesal penal.

(…)

Así las cosas, si bien Luis Felipe Torres Trujillo resultó absuelto en atención a la prueba testimonial recopilada en el juicio de una de las supuestas víctimas Daniela Valentina Rozo González, el cambio en su versión sobre los hechos no podía determinarse o anticiparse desde las primeras audiencias preliminares, especialmente cuando se impuso la medida de aseguramiento, pues en esa oportunidad se tenía una versión distinta frente a estos. Memorase que el proceso penal se adelanta por etapas sucesivas, que conforme se van agotando permiten arribar en la sentencia a un grado de certeza “más allá de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas debatidas en el juicio” (artículo 381 del C.P.P.). Por manera que, no podía exigirse al delegado de la Fiscalía y al mismo juez de control de garantías53, que contaran con ese conocimiento desde aquella fase temprana del proceso penal.

(…)”

IV. LA APELACIÓN5

Oportunamente, el apoderado judicial de los demandantes interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia proferida el 9 de septiembre de 2022 por el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, con el objeto de que se revoque tal decisión y se acceda a las súplicas de la demanda, en tal orden expuso lo siguiente:

En primera medida señaló que, analizada la decisión adoptada por el a quo puedo advierte una valoración deficiente de las pruebas que fueron decretadas,

lo siguiente:

En primera medida señaló que, analizada la decisión adoptada por el a quo puedo advierte una valoración deficiente de las pruebas que fueron decretadas, practicadas e introducidas dentro del medio de control. Aunado a que se ignoró el procedimiento penal adelantado contra el señor Luis Felipe Torres Trujillo, al establecer que, el no haberse agotado el recurso de apelación contra la medida de

5 Folios 11_ RECURSO DE APELACIÓN – expediente digital juzgado – plataforma SAMAI.MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS Vs. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RAD.001-2017-00185-01 INT. 2023-00148 Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 8 aseguramiento y/o la revocatoria de la misma, no existe falla en el servicio por acción u omisión.

Resalta que, el juicio de responsabilidad patrimonial contra el estado colombiano, nace como consecuencia del proceso penal adelantado en contra del señor Luis Felipe Torres Trujillo, por el delito de acto sexual con menor de 14 años, surtido ante el Juzgado Penal del Circuito de Chaparral – Tolima con funciones de conocimiento, bajo el radicado n úmero 73168600044520150053300, dentro del cual el 19 de agosto del 2015, se le impuso medida de aseguramiento, estando recluido en centro penitenciario hasta el 24 de febrero del 2017, fecha última cuando se hizo efectiva la boleta de libertad emanada como consecuencia del fallo absolutorio.

agosto del 2015, se le impuso medida de aseguramiento, estando recluido en centro penitenciario hasta el 24 de febrero del 2017, fecha última cuando se hizo efectiva la boleta de libertad emanada como consecuencia del fallo absolutorio.

Que “el hecho o la conducta punible por la cual era procesado el señor Luis Felipe Torres Trujillo, databa del 18 de agosto del 2015, sobre las 6:00 de la tarde, en inmediaciones del barrio el agrado – Edén del perímetro urbano del municipio de chaparral Tolima, cuando fue capturado por la patrullera de la Policía Nacional Sandra Viviana Sarmiento León en razón a que se encontraba en labores de vigilancia por el sector y de repente la comunidad le manifiesta que había un sujeto mostrando sus partes íntimas a unas niñas, y es cuando aparece la señora María de Jesús Cardozo Barreiro, quien le manifiesta que un sujeto apenas la ve, sale corriendo, ya que le estaba mostrando sus partes íntimas a sus nietas, (….)” ; y se tuvo como actos urgentes, el informe de policía de caso de captura en flagrancia, actas del derechos del capturado, reporte de iniciación e informe ejecutivo, ultimo dentro del cual se relacionaron como anexos, el reporte de inicio, acta de consentimiento informado, reseña decadactilar, arraigo e individualización , entrevista a policía, solicitud de antecedentes del indiciado, cédula, pantallazo RUAF, registro civil, tarjeta alfabética del indiciado, tarjeta preparación cedular DIJIN.

Arguye q ue, el 19 de agosto de 2015, el Juzgado Primero Penal Municipal con

RUAF, registro civil, tarjeta alfabética del indiciado, tarjeta preparación cedular DIJIN.

Arguye q ue, el 19 de agosto de 2015, el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Garantías de Chaparral – Tolima, adelantó audiencia preliminar concentrada de legalización de captura, formulación de imputación y solicitud de medida de aseguramiento, última etapa dentro de la cual se corrió traslado de la solicitud presentada por el Fiscal 28 Seccional de Chaparral, y en la que el abogado que ejerció la defensa del imputado en el min 58:21 presentó oposición, a la medida de aseguramiento, porque en dicha diligencia no se acreditó que las victimas fueran menores de edad con el respectivo registro civil de nacimiento, ya que s ólo reposaba el reporte dela policía de vigilancia , y que esta s ituación que no fue observada por el juez de garantías e impuso la res pectiva medida de aseguramiento, ni mucho menos por el Juzgado de instancia al momento de realizar la valoración probatoria para establecer el daño objeto de reproche dentro del presente medio de control, y que solo recurrió a los reportes iniciales de la Policía Nacional con los que no hizo más que establecer la tarifa legal establecida por el H. Consejo de Estado, es decir, si se contaba con una inferencia razonable de autoría o participación del hecho punible para la imposición de la misma , y en estos términos discrepa de lo señalado en el fallo recurrido.

A hilo, arguye que, el hecho de habérsele imputado al señor Luis Felipe Torres Trujillo un delito contra un menor de 14 año, no puede ser una razón suficiente para

términos discrepa de lo señalado en el fallo recurrido.

A hilo, arguye que, el hecho de habérsele imputado al señor Luis Felipe Torres Trujillo un delito contra un menor de 14 año, no puede ser una razón suficiente para que ente investigador solicite la medida privativa en establecimiento penitenciario, y como para que sea decretada de manera automática por el juez de control de garantías, es decir, se tome como una tarifa legal o el cumplimiento estricto de la ley, como se analizó en el fallo de instancia.MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA LUIS FELIPE TORRES TRUJILLO y OTROS Vs. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE

ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

RAD.001-2017-00185-01 INT. 2023-00148 Sentencia de Segunda Instancia

Pág. 9 Que el juez de control de garantías nunca contó con un medio de prueba que exhibiera una inferencia razonable de autoría o de participación del hecho presuntamente punible para la imposición de la medida de aseguramiento ; ya que no se aportó: i) versió n de las menores sobre la comisión del hecho punible; ii) identificación plena de las víctima con registro civil de nacimiento o documento de identidad con él que se estableciera si la conducta había sido desplegada contra menores de 14 años; o iii) entrevista de la señora María de Jesús Cardozo; y que con esto quedaba demostrado que la medida de aseguramiento es una clara y abierta privación injusta de la libertad, ya que para el juez de control de garantías solo bastó una operación matemática para su impo sición, que consistió en una

con esto quedaba demostrado que la medida de aseguramiento es una clara y abierta privación injusta de la libertad, ya que para el juez de control de garantías solo bastó una operación matemática para su impo sición, que consistió en una solicitud del ente acusador, una conducta imputada de tipo sexual contra un menor de 14 años, unas presuntas víctimas menores de edad y el monto de la pena del delito imputado.

Considera que, en dicha etapa del proceso penal, no solamente debían concurrir los requisitos legales para la imposición de la medida, si no que previamente debió existir la valoración por parte del titular de la acción penal en que la conducta fuera típica, antijurí