TA TOL - Sentencia 73001-33-33-005-2017-00214-01 (05-06-2025)

|

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL TOLIMA

MAGISTRADO PONENTE: BELISARIO BELTRÁN BASTIDAS

Ibagué, cinco (05) de junio de dos mil veinticinco (2025).

RADICACION: 73001-33-33-005-2017-00214-01 (064-2021)

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA

DEMANDANTE: VICTOR ANDRÉS PRIETO CELY Y OTROS

DEMANDADO(S): MUNICIPIO DE IBAGUÉ – SECRETARÍA DE

INFRASTRUCTURA.

TEMA: FALLA EN EL SERVICIOACCIDENTE DE

TRÁNSITO

OBJETO

Decide la Sala los recursos de apelación interpuest os por el apoderado judicial de la parte demandante y el Municipio de Ibagué, contra la sentencia proferida el 17 de septiembre de 2020 por medio del cual el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda.

ANTECEDENTES

Los señores VÍCTOR ANDRÉS PRIETO CELY, RITA CELY TORRES y VICTOR JULIO PRIETO, a través de apoderado judicial instauraron el presente medio de control de REPARACIÓN DIRECTA en contra del MUNICIPIO DE IBAGUÉ – SECRETARÍA DE INFRASTRUCTURA , con el fin que se les concedieran las siguientes:

“PRETENSIONES

A. Declarativas

PRIMERA. - Declárese que la MUNICIPIO DE IBAGUÉ -SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA, es administrativamente responsable de la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados a mis demandantes los señores

A. Declarativas

PRIMERA. - Declárese que la MUNICIPIO DE IBAGUÉ -SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA, es administrativamente responsable de la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados a mis demandantes los señores VICTOR ANDRES PRIETO CELY, RITA CELI TORRES Y VICTOR JULIO PRIETO MO NTANEZ como consecuencia del accidente de tránsito ocurrido dicho sucedo el pasado 13 de mayo de 2015.-

SEGUNDA. - Condénese al MUNICIPIO DE IBAGUÉ - SECRETARIA DE TRANSITO a indemnizar los demandantes los siguientes perjuicios:

1. Daños Morales

1.7. Su fridos por el señor VICTOR ANDRES PRIETO CELT, RITA CEL Y

TORRES Y VICTOR JULTO PRIETO MONTANEZ

1.2. Causados por la angustia, la congoja y la pena que sufre por la causa del accidente de tránsito ocurrido en la carrera 2 Con calle 25 de laReparación Directa: 73001-33-33-005-2017-000214-01(064-2021)

Demandantes: VICTOR ANDRÉS PRIETO CELY Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE IBAGUÉ

2

ciudad de Ibagu é, por la falla en el servicio y/o haber omitido la reparación de la malla vial a cargo de aquí la convocada. -

1.3. Estimados en cien (100) salarios mínimos legales mensuales, reconocimiento que se hará de acuerdo al valor que tenga el salario mínimo legal mensual a la fecha de ejecutoria de la sentencia o del auto que apruebe la conciliación y se actualizará según la variación del índice

reconocimiento que se hará de acuerdo al valor que tenga el salario mínimo legal mensual a la fecha de ejecutoria de la sentencia o del auto que apruebe la conciliación y se actualizará según la variación del índice de precios al consumidor suministrado por el DANE, entre la fecha de expedición del decreto que fije el salario minino y la época de ejecutoria del falla o del auto aprobatoria de la conciliación, acorde al fallo del Consejo de Estado de septiembre 6 de 2001 (o lo que este reconociendo la Jurisprudencia en el momento del fallo par concepto de perjuicios morales y su actualización.)

2. Daño a la vida de relación o perjuicio al proyecto de vida y/o alteración a las condiciones de existencia.

2.1. Sufridos por VICTOR ANDRES PRIETO CELY

2.2. Causados por la afectación a su e ntorno social y familiar por las consecuencias padecidas en el accidente de tránsito, además de las lesiones físicas que actualmente está padeciendo como son las cicatrices en su rostro y fractura en sus piezas dentales - decisión tomada por la accionada al cancelar el registro civil de nacimiento.

2.3. Estimados en veinte (20) salarios mínimos legales mensuales, reconocimiento que se hará de acuerdo al valor que tenga el salario minimo legal mensual a la fecha de ejecutoria de la sentencia o del auto que apruebe la conciliación y se actualizará según la variación del indice de precios al consumidor suministrado por el DANE, entre la fecha de expedición del decreto que fije el salario mínimo y la época de ejecutoria del fallo o del auto aprobatorio de la conciliación, a lo que este

de precios al consumidor suministrado por el DANE, entre la fecha de expedición del decreto que fije el salario mínimo y la época de ejecutoria del fallo o del auto aprobatorio de la conciliación, a lo que este reconociendo la Jurisprudencia en el momento del fallo por concepto de daño al proyecto de vida y su actualización.

3. Daño material

3.1. Daño emergente, por los gastos en que incurrió los señores VICTOR ANDRES PRIETO CELI, RITA CELY TORRES y VICTOR JULIO PRIETO MONTAÑEZ, acudiendo a un abogado para recibir asesoría jurídica a fin de adelantar la defensa de sus derechos, además de los diversos gastos que utilizó para realizar los trámites para la atención médica Estimados en quince (15) salarios mínimos legales mensuales. -

3.2. Lucro cesante, bajo esta modalidad reconózcase a los señores VICTOR ANDRES PRIETO CELY, RITA CELT TORRES y VICTOR JULIO PRIETO MONTANEZ los ingresos que dejaron de percibir, Estimados en quince (15) salarios minimos legales mensuales, reconocimiento que se hará de acuerdo al valor que tenga el salario mínimo legal mensual a la fecha de ejecutoria de la sentencia a del auto que apruebe la conciliación y se actualizará según la variación del indice de precios al consumidor suministrado por el DANE, entr e la fecha de expedición del decreto que fije el salario mínimo y la época de ejecutoria del fallo o del auto aprobatorio de la conciliación, o lo que este reconociendo la Jurisprudencia en el momento del fallo por concepto de daño al proyecto de vida y su actualización.

fije el salario mínimo y la época de ejecutoria del fallo o del auto aprobatorio de la conciliación, o lo que este reconociendo la Jurisprudencia en el momento del fallo por concepto de daño al proyecto de vida y su actualización.

TERCERO. - ORDÉNESE al MUNICIPIO DE IBAGUÉ - SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA a cumplir la sentencia y el acuerdo de conciliación en los términos del C.P.A.C.A.”Reparación Directa: 73001-33-33-005-2017-000214-01(064-2021)

Demandantes: VICTOR ANDRÉS PRIETO CELY Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE IBAGUÉ

3

Las anteriores pretensiones las fundamenta en los siguientes:

HECHOS

“1. VICTOR ANDRES PRIETO CELY, joven Bachiller es el hijo menor de la Señora RITA CELT TORRES y del señor VICTOR JULIO PRIETO MONTANEZ, y quien para el año 2015 con tan solo 19 años, vio su sueño frustrado de ayudar a sus padres y sacarlos adelante, el pasado trece (13) de mayo del año 2015 al verse inmerso un accidente de tránsito que le impidió vincularse al servicio militar.

2. El pasado trece (13) de mayo del año 2015, el joven VICTOR ANDRES PRISTO CELY, quien para la época de los hechos tenia 19 años sufrió un

accidente transito cuando montaba su bicicleta a la altura de la carrera 2 con calle 25 en la ciudad de Ibagué.-

3. El trece (13) de mayo de 2015, el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELT,

accidente transito cuando montaba su bicicleta a la altura de la carrera 2 con calle 25 en la ciudad de Ibagué.-

3. El trece (13) de mayo de 2015, el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELT,

se movilizaba en su bicicleta, cuando al llegar a la calle 25 con carrera 2 de la ciudad Ibagué, cae a la carretera de dicho sector ocasionándole graves lesiones en cuerpo, rosto y herida en maxilar, perdiendo la conciencia y presentando una amnesia del evento.

4. A la altura de la calle 25 con carrera 2 de la ciudad de Ibagué, el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELT, coe de su bicicleta y se golpea contra el pavimento de dicho sector, el cual se encontraba en mal estado para ser transitado por peatones, vehículos, motos o en el caso que nos ocupa en bicicletas. -

5. A lo anterior y teniendo en cuenta que es obligación de las convocadas mantener el estado de la ulas de la ciudad de Ibagué en perfecto estado, para evitar accidentes como el del joven VICTOR ANDRES PRIETO CELE, es por lo cual están llamadas a responder por los perjuicios ocasionados a mis representantes.-

6. Como se indicó el pasado trece (13) de mayo de 2015, VICTOR ANDRES

PRIETO CELY, sufrió accidente de tránsito a la altura de calle 25 con carrera 2 en la ciudad de Ibagué, por el mal estado de la via.-

7. Una vez ocurrido el siniestro, el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELT fue trasladado en ambulancia y atendido en el Hospital Federico Lleras Acosta de la Francia en la ciudad de Ibagué a raíz de las graves lesiones

7. Una vez ocurrido el siniestro, el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELT fue trasladado en ambulancia y atendido en el Hospital Federico Lleras Acosta de la Francia en la ciudad de Ibagué a raíz de las graves lesiones presentadas, donde estuvo intemado du rante cuatro días, donde sus padres sin recursos económicos, se trasladaban cada dia para saber de la evolución de su hijo.

8. Debió a sus lesiones, el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELY, fue sometido a una cirugía plástica para realizarle lavado, más desbridamiento dental y colgajo en mentón y ala derecha de nariz.-

9. Teniendo en cuenta que VICTOR ANDRES PRIETO CELY se movilizaba en bicicleta, los transeúntes llamaron a la policía de tránsito, para lo cual el presente caso le fue asignado al agente de poli cía el Sub Intendente

CAICEDO HERRERA WILSON. -

10. Una vez en el lugar de los hechos el SI CAICEDO HERRERA WILSON, pudo observar la posición de la bicicleta, del automóvil indicado como objeto fijo, y el estado de la vía, tal y como quedo referenciado e n el informe de policía (croquis), informe de ejecutivo y en el acta deReparación Directa: 73001-33-33-005-2017-000214-01(064-2021)

Demandantes: VICTOR ANDRÉS PRIETO CELY Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE IBAGUÉ

4

inspección a tugares, álbum fotográfico radicado en la Fiscalía General de la Nación seccional Tolima. -

Demandados: MUNICIPIO DE IBAGUÉ

4

inspección a tugares, álbum fotográfico radicado en la Fiscalía General de la Nación seccional Tolima. -

11. Una vez en el lugar de los hechos el s eñor agente de policía SI CACEDO HERRERA WILSON, persona idónea para conocer accidentes de tránsito, indico en el informe de policía (croquis) que la causa probable y/o codificación corresponde a la indicada con el número 306 que hace referencia lo siguiente: cuando la calzada t iene huecos que alteran la velocidad o dirección de los vehículos. -

12. Teniendo en cuenta que existe un informe de policía donde se puede ver reflejado que la causa de los perjuicios sufridos por VICTOR ANDRES PRIETO CELT y por sus padres es a razón del mal estado de la vía por donde transitaba con su bicicleta, tal como quedo la codificación, es que se convoca a las estas entidades a fin de que reconozcan y paguen por dichos perjuicios.

13. VICTOR ANDRES PRIETO CELI, una vez en el Hospital Federico Lleras Acosta de la ciudad de Ibagué, donde le informaron a sus padres que su hijo el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELY debía ser sometido a una cirugía plástica a razón del trauma en su rostro, además de presentar movilidad en su dentadura, por la cu al debió tramitar con dicho centro asistencial consulta con especialidad en Endodoncia. -

14. A raíz de aquel siniestro, mis poderdantes entraron en gastos, pues a razón de las cicatrices en su rostro, manos, debieran comprar cremas

asistencial consulta con especialidad en Endodoncia. -

14. A raíz de aquel siniestro, mis poderdantes entraron en gastos, pues a razón de las cicatrices en su rostro, manos, debieran comprar cremas cicatrizantes, bloqueadores solares, a tal punto de que el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELY, se sentía acomplejado de su apariencia física, pues salía de su casa cubierto con un tapabocas, con gorra, con crema en su rosto, y todo aquella necesario para evitar que en un futuro no sea estigmatizado por las cicatrices en su rostro.-

15. Si bien, es cierto, y tal y como quedo consagrado en el croquis, cuando el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELT, cae al pavimento alcanza a colisionar contra un vehículo que se encontraba en posición fij a, y por estar involucrado en un accidente de tránsito este automóvil se relacionó en el siniestro, y gracias a ello fue que las consecuencias no fueron mayores, pues si no hubiese estado dicho automotor estacionado las lesiones sería más graves. -

16. Se reitera que teniendo en cuenta que se encontraba un vehículo estacionado con motor apagado, y éste fue relacionado en el croquis con sus correspondientes documentos, 'e mi poderdante VICTOR ANDRES PRIETO CELI, fue atendido en el Hospital Federico Lleras a través del SOAT, pero los les cubrió los tramites de atención el día de los hechos y algunas citas con especialistas, de restos mis representados han incurrido en gastos de traslados al Hospital, compra de medicamentos, gasas, cremas, bloqueadores y demás con el fin de menguar en lo menos posible los rastros de aquel sucedo.-

algunas citas con especialistas, de restos mis representados han incurrido en gastos de traslados al Hospital, compra de medicamentos, gasas, cremas, bloqueadores y demás con el fin de menguar en lo menos posible los rastros de aquel sucedo.-

17. Que el a raíz de dicho accidente mi poderdante el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELY de tan solo 19 años de edad se vio expuesto a verse con su rostro desfigurado, con lesiones en s u cuerpo, con cicatrices que no debió padecer por la falta de gestión que de las convocadas al no realizar los mantenimientos necesarios en la malla vial en dicho sector. -

18. Actualmente el joven VICTOR ANDRES PRIETO CELI, tiene una dificultad en su dentadura a raíz del accidente, al punto que tiene fracturados sus dientes. -.”Reparación Directa: 73001-33-33-005-2017-000214-01(064-2021)

Demandantes: VICTOR ANDRÉS PRIETO CELY Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE IBAGUÉ

5

CONTESTACIÓNES DE LA DEMANDADA

MUNICIPIO DE IBAGUÉ (Cuaderno Principal Fls 146 al 157 de la Carpeta One Drive Expediente Digital)

Durante el término para contestar la demanda, la entidad accionada, se pronunció por conducto la Dra. María del Pilar Bernal Cano, oponiéndose manera integral a la prosperidad de las pretensiones, argumentando que las mismas carecen de sustento fáctico y jurídico suficiente para ser acogidas.

En su escrito de contestación, sostuvo que la acción de reparación directa promovida por la parte actor a resulta improcedente frente al Municipio de

mismas carecen de sustento fáctico y jurídico suficiente para ser acogidas.

En su escrito de contestación, sostuvo que la acción de reparación directa promovida por la parte actor a resulta improcedente frente al Municipio de Ibagué, toda vez que no se configura un daño antijurídico imputable a la entidad territorial. Para tal efecto, invocó el marco normativo aplicable, en particular los artículos 140 y 164 de la Ley 1437 de 2011.

Indicó que, conforme al informe técnico 1080 -51623 del 24 de octubre de 2017, la vía donde ocurrieron los hechos presentaba condiciones óptimas de mantenimiento, con adecuada señalización y visibilidad, circunstancia que descarta una posible omisión admin istrativa. Asimismo, cuestionó la existencia del nexo causal entre el accidente y una presunta falla en el servicio, en atención a que existen dudas razonables sobre el estado físico, mental y mecánico del conductor al momento del siniestro. Esta situación, a juicio de la defensa, impide atribuir responsabilidad a la entidad pública.

Frente a lo anterior, formuló como excepciones de mérito las siguientes: i) improcedencia de la acción frente al Municipio de Ibagué, ante la inexistencia de falla del servici o; ii) culpa exclusiva de la víctima, dada la peligrosidad inherente a la conducción de bicicleta y la presunta imprudencia al no advertir los posibles obstáculos de la vía; y iii) falta de prueba para determinar responsabilidad, al no existir evidencia té cnica que acredite un vínculo causal entre el daño y la conducta atribuida a la administración.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

determinar responsabilidad, al no existir evidencia té cnica que acredite un vínculo causal entre el daño y la conducta atribuida a la administración.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

El Juzgado Quinto Administrativo del circuito de Ibagué, mediante sentencia proferida el día 17 de septiembre de 202 0, accedió parcialmente a las pretensiones del presente medio de control de reparación directa.

Como fundamento en su decisión, indicó:

“(…) De acuerdo con el informe policial de accidente de tránsito, la hipótesis del accidente fue por el estado de la vía, la cual tenía huecos y estaba en mal estado.

La información contenida en dicho informe y la hipótesis del accidente, fueron corroboradas en este proceso por las declaraciones de Sandra Liliana Bonilla Pacheco y Wilson Giovanny Caicedo Herrera, quienes en su momento fungieron en el procedimiento policivo como testigo y como agente de tránsito respectivamente.

Así, la señora Bonilla Pacheco fue testigo presencial del accidente porque ocurrió cerca a su lugar de trabajo y por esa razón lo percibió al encontrarse en esa área al momento de su ocurrencia. La testigo indicó que Víctor Andrés Prieto Cely - se desplazaba en su bicicleta a una velocidad intermedia por la vía en que ocurrió el accidente. indicó que elReparación Directa: 73001-33-33-005-2017-000214-01(064-2021)

Demandantes: VICTOR ANDRÉS PRIETO CELY Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE IBAGUÉ

6

accidente ocurrió porque el señor Prieto Cely por esquivar un hueco en la

Demandantes: VICTOR ANDRÉS PRIETO CELY Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE IBAGUÉ

6

accidente ocurrió porque el señor Prieto Cely por esquivar un hueco en la vía, cogió otro que le hizo perder el control del vehículo, subiera a un andén, y por ella se originó la caída y que se golpeara con un automóvil que estaba estacionado en el lugar. También indicó que las condiciones climáticas fueron normales el día que ocurrió el accidente, lo mismo que la vía, no presentaba pendientes, ni curvas, que no había ningún tipo de señalización en la vía, y que la vía desde hace tiempo (antes y durante el -accidente) presentaba huecos, que hubo accidentes por esos huecos, y que la vía estaba en mal estado, razón por la que los vecinos del sector se quejaban.

Del mismo modo, la declaración del señor Wilson Giovanny Caicedo Herrera es coincidente en los términos que se indicó con el testimonio de la señora Bonilla Pacheco. Si bien el señor Caicedo Herrera manifestó que llegó al lugar en que ocurrió el accidente 10 minutos después de su ocurrencia y realizó el informe, lo cierto es que su declaración y el informe rendido dan cuenta de como era el estado de la vía en ese día: con muchos huecos, en mal estado, deteriorada y no tenía señalización. Además de las condiciones climáticas coma normales o despejadas o sin impedimento de visibilidad.

También señaló como hipótesis del accidente, que el conductor de la bicicleta perdió el control de esta por esquivar los huecos que había en la vía y chocó con un vehículo estacionado, y se ratificó en la posible causa

También señaló como hipótesis del accidente, que el conductor de la bicicleta perdió el control de esta por esquivar los huecos que había en la vía y chocó con un vehículo estacionado, y se ratificó en la posible causa del accidente como el código 306 "Cuando la calzada está afectada por daños, huecos." A su vez afirmó que el hueco que generó el accidente era largo y bastante grande como una canal." Frente a esta hipótesis, si bien no presenció el accidente, si se valió para su informe del testimonio de la señora Sandra Liliana Bonilla Pacheco, testimonio que es coincidente con la declaración rendida por ella en este proceso, que no fue tachado por algunas de las circunstancias previstas en el articulo 211 del C .G.P. además de ser producto de una percepción directa de los hechos, expresa las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron, así como las explicaciones sobre el lugar, tiempo y modo como tuvo conocimiento del mismo, siendo coherente y congruente en los aspectos principales de su declaración.

De esta manera, las dos declaraciones de los testigos en este proceso, el contenido del informe policial de accidente de tránsito, la declaración rendida por el demandante y su valoración en conjunto, le permiten establecer al Despacho que el accidente que sufrió el señor Victor Andrés Prieto Cely el 13 de mayo de 2015 mientras se desplazaba en bicicleta, tuvo como causa el mal estado de la vía, en particular, los huecos en la vía, que hicieron que éste perdiera el control del rodante por esquivarlos, cogiera otros, y cayera causándole lesiones.

El Despacho indica que al respecto no existe medio de prueba en

vía, que hicieron que éste perdiera el control del rodante por esquivarlos, cogiera otros, y cayera causándole lesiones.

El Despacho indica que al respecto no existe medio de prueba en contrario. El Municipio de Ibagué - Secretaría de Infraestructura aportó el oficia N° 1080 -51623 de 24 de octubre de 2017 mediante el cual informa que anexa un informe técnico que evidencia que no existía un hueco en el lugar donde ocurrió el accidente para la época de los hechos.? Al respecto el Despacho indica que solo se aportaron dos imágenes (captura de pantalla) de una ubicación georeferencial de un lugar sin determinar ni especificar; tampoco determina la fecha ni la hora de esa captura, y mucho menos corresponde a un informe técnico sólido y sustentado, que, bajo esas condiciones, contradiga lo acreditado con la prueba testimonial y documental valorada.

Según la valoración en conjunto de los medios de prueba mencionados, no está probada la excepción de culpa exclusiva de la víctima propuestaReparación Directa: 73001-33-33-005-2017-000214-01(064-2021)

Demandantes: VICTOR ANDRÉS PRIETO CELY Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE IBAGUÉ

7

por el Municipio de Ibagué, por cuanto fue el mal estado de la vía y la ausencia de señales preventivas que advirtieran de la existencia de huecos, baches o hundimientos de la carretera, lo que impidió reaccionar al conductor de la bicicleta esquivando los huecos de manera que hubiese evitado el resultado que le generó lesiones en su humanidad. Además,

huecos, baches o hundimientos de la carretera, lo que impidió reaccionar al conductor de la bicicleta esquivando los huecos de manera que hubiese evitado el resultado que le generó lesiones en su humanidad. Además, según el testigo presencial y el informe policial de accidente de tránsito dan cuenta de que la bicicleta era conducida a una velocidad normal, por tanto, se descarta un exceso de velocidad o una imprudencia del conductor, asi como condiciones climáticas anormales para ese día, que hubiesen podido incidir en las resultas del daño generado. De esta manera, el Despacho considera que el estado de la vía -Calle 25 con carrera 2Ano era adecuado, pues el paso de los automóviles y luego de buses municipales deterioró la capa asfáltica, según la declaración de la señora Bonilla Pacheco, residente de la zona, además la falta de señales que previnieran del mal estado de la vía, en lo que coinciden las dos declaraciones, lo que constituye una falla en el servicio por incumplimiento de los deberes de vigilancia, mantenimiento, rehabilitación y conservación de la malla vial.

Por tanto, el daño antijurídico sufrido por el demandante es imputable al Municipio de Ibagué a título de falla en el servicio. (…)

Indemnización de perjuicios:

1. Perjuicios inmateriales:

a. Perjuicio Moral.

(….)

El proceso no cuenta con la prueba objetiva de la gravedad de la lesión, pues no se practicó un estudio técnico que permita establecer la pérdida de la capacidad laboral (como puede ser dictamen de la junta regional de calificación de invalidez) que como c onsecuencia del accidente, pudo

pues no se practicó un estudio técnico que permita establecer la pérdida de la capacidad laboral (como puede ser dictamen de la junta regional de calificación de invalidez) que como c onsecuencia del accidente, pudo sufrir el señor Víctor Andrés Prieto Cely. Esto no significa la imposibilidad de calcular la indemnización de este perjuicio con base en otros criterios, como las reglas de la experiencia o la indemnización en equidad, pues aunque no todas las lesiones tienen porque derivar en alguna pérdida de capacidad laboral, sí constituyen un daño causado a la victima que debe ser reparado.

Como se expuso en el apartado del daño, y según historia clínica, el señor Víctor Andrés Prieto Celis sufrió lesiones consistentes en politraumatismo, traumatismo craneoencefálico moderado, trauma facial con compromiso de tejidos blandos y trauma dental con fractura de los dientes 11, 21 y 12, con ocasión del accidente que sufrió cuando se transportab a en bicicleta.

En el mismo sentido lo indica el dictamen pericial aportado y practicado en el proceso por Alma Johana Ortiz Vargas, médica general, 37 -quien hace parte de la lista de auxiliares de la justicia y de allí fue designada por el Despachodel cual se surtió la contradicción correspondiente en la audiencia de pruebas realizada el 16 de septiembre de 2019 en este proceso.

Indicó la perito que desde su experiencia y práctica profesional como médica, y con sustento en bibliografía especializada re alizó un análisis retrospectivo del expediente clínico aportado al proceso del señor Víctor Andrés Prieto Cely, y determinó que las lesiones sufridas por el señor

médica, y con sustento en bibliografía especializada re alizó un análisis retrospectivo del expediente clínico aportado al proceso del señor Víctor Andrés Prieto Cely, y determinó que las lesiones sufridas por el señor Prieto Cely como consecuencia del accidente fueron: politraumatismo, traumatismo craneoencefá lico leve a moderado, trauma facial conReparación Directa: 73001-33-33-005-2017-000214-01(064-2021)

Demandantes: VICTOR ANDRÉS PRIETO CELY Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE IBAGUÉ

8

compromiso de tejidos blandos y trauma dental con fractura de los dientes 11, 21 y 12, y que la causa, según documentación aportada al proceso, lo fue un accidente de tránsito.

Refinó a su vez que según la historia clínica y tratamiento médico brindado entre los meses de mayo y diciembre de 2015, al momento de la experticia no cuenta con otro soporte especializado que le permita establecer en la actualidad si el señor Prieto Cely presenta lesiones o secuelas, porque durante las atenciones médicas registradas por diferentes especialidades (neurocirugía, cirugía plástica, cirugia maxilofacial y endodoncia) el paciente fue dado de alta sin observaciones especiales. Es decir, no halló atención médica reciente o actual que le permitiera analizar el progreso de las lesiones y su relación o derivación a partir de ellas. De ese modo no pudo determinar ni los perjuicios para la vida futura, ni las secuelas de la lesión.

En igual sentido, hace una descripción conforme a la hist oria clínica de la atención médica, tratamiento, intervenciones y especialidades de las

la vida futura, ni las secuelas de la lesión.

En igual sentido, hace una descripción conforme a la hist oria clínica de la atención médica, tratamiento, intervenciones y especialidades de las patologías. Al respecto, indicó en cuanto al seguimiento de las secuelas estéticas sufridas en e l rostro que no hay controles posteriores por esta especialidad que perm itan constatar la permanencia de las secuelas cicatrizales como cicatrices retráctiles En cuanto a la deformidad fisica que afecta el rostro, refirió que debio ser definida por el especialista en cirugia plástica porque la cicatriz se ubica en el área de a bordaje quirúrgico que requería el paciente, no obstante, no existe tal definición. Mencionó a que existe una lesión cicatrizal ostensible en el rostro del paciente, ubicada en el tercio externo del labio inferior derecho con dirección vertical al mentón, disposición irregular, bordes anchos y extensión aproximada de 3 a 4 centímetros.

En la sustentación del dictamen realizado en la audiencia de pruebas, la perito profundizó en la exposición del dictamen, sustentando uno a uno los puntos tratados en el dic tamen, señaló que la incidencia de la lesión en la baca (dentadura) podía generar molestias futuras como pérdida de continuidad en la pieza dental, hipersensibilidad, aflojamiento, dolor; en relación con la cicatriz en el rostro y sus secuelas o repercusio nes indicó que no hay definición por la especialidad en cirugía clásica. En todo caso, en la sustentación del dictamen llegó a las mismas conclusiones o ratificó la valorado, y de nuevo fue enfática er indicar que no hay valoraciones

que no hay definición por la especialidad en cirugía clásica. En todo caso, en la sustentación del dictamen llegó a las mismas conclusiones o ratificó la valorado, y de nuevo fue enfática er indicar que no hay valoraciones posteriores al accidente ni actuales, que permitan establecer las secuelas de las lesiones.

El Despacho considera que el dictamen pericial cuenta con criterios o parámetros adecuados en su análisis como fundamentos técnicos y científicos otorgados por el mismo campo o área de su especialidadmedicinay bibliografía al respecto abordó la historia clínica del señor Prieto Cely que exhibe el desarrollo y atención de sus patologías, siendo consistente con aquella. Además, es afín a la realidad probatoria del proceso, como la hist oria clínica existente, por lo que, en los anteriores términos, el Despacho acoge el dictamen pericial.

Al proceso se presentaron como demandantes Víctor Andrés Prieta Cely (afectado directo), Rita Cely Torres (Madre) y Víctor Julio Prieto Montañez (padre).

En consecuencia, resulta procedente la indemnización a su favor de los perjuicios morales, en la medida que acreditaron esa calidad (padres e hijo), y se puede inferir o presumir debido a ese parentesco, que el accidente y las lesiones sufridas por Victor Andrés Prieto Cely les produjo dolor moral.Reparación Directa: 73001-33-33-005-2017-000214-01(064-2021)

Demandantes: VICT