TA TOL - Sentencia 73001-33-33-006-2016-00274-02 (02-05-2025)

|

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL TOLIMA

MAGISTRADO PONENTE: BELISARIO BELTRÁN BASTIDAS

Ibagué, dos (02) de mayo de dos mil veinticinco (2025).

RADICACION: 73001-33-33-006-2016-00274-02 (511-2022)

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA

DEMANDANTE: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

DEMANDADO(S): MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y EMPRESA DE

ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE

EL ESPINAL

LLAMADO EN GARANTÍA: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

TEMA: FALLA EN EL SERVICIOACCIDENTE DE TRÁNSITO.

OBJETO

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida el 17 de mayo de 2022, por medio del cual el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito negó las pretensiones de la demanda.

ANTECEDENTES

Los señores AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA, LUIS ELENA GARCÍA OVIEDO,

JUAN MANUEL GARCÍA OVIEDO, JHON FREDY GARCÍA OVIEDO JOSÉ HUMBERTO GARCÍA JUAN MANUEL GARCÍA OVIEDO y LILIANA PAOLA AGUIRRE REYES quien actúa en nombre propio y en representación de su hijo CARLOS ANDR ES GARCÍA AGUIRRE , a través de apoderado judicial

HUMBERTO GARCÍA JUAN MANUEL GARCÍA OVIEDO y LILIANA PAOLA AGUIRRE REYES quien actúa en nombre propio y en representación de su hijo CARLOS ANDR ES GARCÍA AGUIRRE , a través de apoderado judicial instauraron el presente medio de control de REPARACIÓN DIRECTA en contra del MUNICIPIO DE EL ESPINAL y LA EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCATARILLADO Y ASEO DE EL ESPINAL E.S.E. , con el fin que se les concedieran las siguientes:

PRETENSIONES

“1. Que se declare solidaria y administrativamente responsables al ENTEReparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

2

TERRITORIAL MUNICIPIO DE EL ESPINAL - TOLIMA, representado legalmente por el señor Alcalde Dr. MAURICIO ORTIZ MONROY, o por quien haga sus veces; y la EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DEL ESPINAL E.S.E, representada legalmente por el Agente Especial designado por la S.S.P.D., Dr. FERNANDO CAICEDO OCHOA, o por quien haga sus veces; de los perjuicios integrales que les fueron causados a mis repr esentados por la muerte del señor CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO (q.e.p.d.), ocurrida el 7 de junio de 2014, como consecuencia del accidente de tránsito, el día 1 de Junio de 2014.

CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO (q.e.p.d.), ocurrida el 7 de junio de 2014, como consecuencia del accidente de tránsito, el día 1 de Junio de 2014.

2.- Consecuentemente se ordene a los entes demandados, indemnizar a favor de mis representados por los siguientes conceptos y cuantías:

Perjuicios Morales:

1. A la señora AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA, madre del occiso CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO (q.e.p.d.). CIEN SALARIOS MINIMOS LEGALES VIGENTES, equivalentes a $68.945.400.co, p or concepto de perjuicios morales, que se le causaron por el deceso de su hijo.

1. Para la señora LUZ ELENA GARCIA OVIEDO, CINCUENTA SALARIOS MINIMOS LEGALES VIGENTES, equivalentes a $34.472.700.0o, por concepto de perjuicios morales, que se le causaron p or el deceso de su hermano.

1. Para la señora MILENA GARCIA OVIEDO, CINCUENTA SALARIOS MINIMOS LEGALES VIGENTES, equivalentes a $34.472.700.00, por concepto de perjuicios morales, que se le causaron por el deceso de isu hermano.

1. Para el señor JOHN FRE DY GARCIA OVIEDO, CINCUENTA SALARIOS MINIMOS LEGALES VIGENTES, equivalentes a $34.472.700.co, por concepto de perjuicios morales, que se le causaron por el deceso de su hermano.

5) Para el señor JUAN MANUEL GARCIA OVIEDO, CINCUENTA SALARIOS

concepto de perjuicios morales, que se le causaron por el deceso de su hermano.

1. Para el señor JUAN MANUEL GARCIA OVIEDO, CINCUENTA SALARIOS MINIMOS LEGALE S VIGENTES, equivalentes a $34.472.700.00, por concepto de perjuicios morales, que se te causaron por el deceso de su hermano.

1. Para el señor JOSE HUMBERTO GARCIA OVIEDO. CINCUENTA SALARIOS MINIMOS LEGALES VIGENTES, equivalentes a $34.472.700.00. por concepto de perjuicios morales, que se le causaron por el deceso de su hermano.

1. Para la señora LILIANA PAOLA AGUIRRE REYES, CIEN SALARIOS MINIMOS LEGALES VIGENTES, equivalentes a $68.945.400.00. porReparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

3

concepto de perjuicios morales, que se le causaron como Compañera del

occiso CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO (q.e.p.d.).

1. Para el Menor CARLOS ANDRES GARCIA AGUIRRE, CIEN SALARIOS MINIMOS LEGALES VIGENTES, equivalentes a $68.945.400.00 por concepto de perjuicios morales, que se le causaron en calidad de hijo del occiso.

Perjuicios Materiales: (Lucro Cesante Consolidado y Futuro).

MINIMOS LEGALES VIGENTES, equivalentes a $68.945.400.00 por concepto de perjuicios morales, que se le causaron en calidad de hijo del occiso.

Perjuicios Materiales: (Lucro Cesante Consolidado y Futuro).

Se deben liquidar a favor del menor CARLOS ANDRES GARCIA AGUIRRE, por éste concepto la Indemnización Debida y la Indemnización Futura, teniendo como base el salario mensual devengado por el señor CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO (q.e.p.d.), al momento de su muerte, incrementado conforme el salario mínimo legal actual vigente, adicionado en el 25% que representa lo que recibiría como prestaciones sociales, menos el 20% que el occiso gastaría en su sustento personal. Igualmente, se deben liquidar éstos concepto a favor de la compañera permanente LILIANA PAOLA AGUIRRE REYES, para lo cua l se deben utilizar las fórmulas de liquidación para indemnizaciones establecidas por el Consejo de Estado.

Para efectos de esta conciliación, se establecen asi:

1.- Para el menor CARLOS ANDRES OVIEDO AGUIRRE.

Lucro Cesante Consolidado (Indemnización Debida). La suma de VEINTE

MILLONES DE PESOS ($20.000.000.00)M/cte.

Lucro Cesante Futuro (Indemnización Futura). La suma de CIEN

MILLONES DE PESOS ($100.000.000.00)M/cte.

2.- Para la compañera permanente LILIANA PAOLA AGUIRRE REYES.

Lucro Cesante Consolidado (Indemnización Debida). La suma de La suma

MILLONES DE PESOS ($100.000.000.00)M/cte.

2.- Para la compañera permanente LILIANA PAOLA AGUIRRE REYES.

Lucro Cesante Consolidado (Indemnización Debida). La suma de La suma

de TREINTA MILLONES DE PESOS ($30.000.000.00)M/cte.

Lucro Cesante Futuro (Indemnización Futura). La suma de CIENTO VEINTE MILLONES DE PESOS ($120.000.000.0)M/cte.Reparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

4

Las anteriores pretensiones las fundamenta en los siguientes:

HECHOS

“1.- El occiso CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO, nacido el 25 de Diciembre de 1971, como consta en su registro civil de nacimiento, es hijo

de los señores JOSE ARISTIDES GARCIA Y AIDA MARIA OVIEDO.

Igualmente, hermano de LUZ ELENA GARCIA OVIEDO, MILENA GARCIA OVIEDO, JOHN FREDY GARCIA OVIEDO, JOSE HUMBERTO GARCIA OVIEDO y JUAN M ANUEL GARCIA OVIEDO, mayores de edad, como consta en sus registros civiles de nacimiento, quienes me confirieron poder para la presente actuación.

2.- El occiso CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO convivió en unión libre

consta en sus registros civiles de nacimiento, quienes me confirieron poder para la presente actuación.

2.- El occiso CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO convivió en unión libre con la señora LILIANA PAOLA AGUIRRE REYES desde el mes de Abril de 2007 hasta el momento de su fallecimiento ocurrido el dia 7 de junio de 2014, de esta unión se procreó al menor CARLOS AND RES GARCIA AGUIRRE, nacido el 28 de agosto de 2008, quienes dependían económicamente del referido occiso, quien se desempeñaba laboralmente como Mecánico Agroindustrial, y al momento de su fallecimiento se encontraba vinculado con la empresa Arroz Caribe S .A.S. (ALIMENTOS CARIBE), en donde devengaba mensualmente la suma de $900.000.00 aproximadamente, conforme lo establece la Liquidación de Prestaciones Sociales del 7 de junio de 2014, adjunta.

3.- Al momento del fallecimiento de CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO la vida útil probable o esperanza de vida establecida por el DANE era del 70.95 años, lo cual equivale a 70 años. 11 meses, 12 días y el referido occiso contaba con 42 años, 5 meses, 13 dias de edad, restándole de vida útil probable 28 años, 6 meses (34 2 meses). Y, para las mujeres era de 77.10 años, equivalente a 77 años, 1 mes, 2 días, y su compañera permanente al momento de su fallecimiento tenia 26 años, 5 meses, 22 días de edad, lo cual nos indica que tiene de vida útil probable 50 años, 8 meses, 2 días (608 meses), los cuales se debe tener en cuenta para aplicar

permanente al momento de su fallecimiento tenia 26 años, 5 meses, 22 días de edad, lo cual nos indica que tiene de vida útil probable 50 años, 8 meses, 2 días (608 meses), los cuales se debe tener en cuenta para aplicar en las fórmulas de liquidación de los perjuicios materiales (Lucro Cesante Consolidado y Futuro). Además, su compañera permanente y progenitora del menor, LILIANA PAOLA AGUIRRE REYES, nacida el 16 de diciembre de 1987, contaba con 26 años, 5 meses, 22 días de edad, tiempo que se debe tener en cuenta para la indemnización del lucro cesante para cada uno de ellos.

4.- El día del fallecimiento del occiso referido, su hijo menor CARLOS ANDRES GARCIA AGUIRRE, tenía 5 años, 9 meses, 10 días de edad; por lo tanto, le restaban para cumplir 25 años de edad, que es la edad en la que se estima los hijos se emancipan de los padres, 19 años, 2 meses, 21 días.Reparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

5

5.- La Empresa de Acueducto, alcantarillado y Aseo del Espinal, desarrolló los días 26, 27, 28, 29, 30 y 31 de mayo de 2014, arreglos u obras en los ductos del acueducto y alcantarillado existente en la carrera 9 entre calle

los días 26, 27, 28, 29, 30 y 31 de mayo de 2014, arreglos u obras en los ductos del acueducto y alcantarillado existente en la carrera 9 entre calle 10 y 11 del municipio del Espinal, interviniendo la placa de concreto, realizando la remoción de la misma, dejándola averiada con presencia de "huecos" residuos de tierra y escombros, omitiendo seguir los protocolos de seguridad, prevención y advertencia del peligro latente que representaban estos elementos sobre la vía para sus usuarios. Entre éstas obras se intervino una fracción de la via ubicada concretamente frente al inmueble identificado en la actual nomenclatura del municipio del Espinal con carrera 9 #10 -61, en donde se realizó el rompimiento del pavimento, tomando del eje o centro de la vía hacia la orilla derecha de la misma, en una extensión aproximada de 1.50 metros de largo por 0.60 metros de ancho.

6.- El día 1 de junio del año 2014 a las 11:30 p.m. aproximadamente, el señor CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO (q.e.p.d.); s e desplazaba conduciendo una Motocicleta marca Yamaha, línea F216, color Rojo de Placas UBS-20C Modelo 2013 de servicio particular por la carrera 9ª en sentido Oriente - Occidente, es decir de la calle 10 hacia la calle 11 de la ciudad del Espinal, ocupand o el carril derecho de esta via, impactando súbitamente con un montículo de tierra y escombros (residuos de placa de concreto), que invadían la referida via en la fracción descrita en el

ciudad del Espinal, ocupand o el carril derecho de esta via, impactando súbitamente con un montículo de tierra y escombros (residuos de placa de concreto), que invadían la referida via en la fracción descrita en el hecho anterior, ubicada frente al inmueble de nomenclatura Cra. 9 #1061, perdiendo el equilibrio y golpeando su humanidad contra el pavimento, recibiendo como lesiones politraumatismos craneano y facial severos, los cuales le produjeron posteriormente la muerte el día 7 del mismo mes y año en el Hospital Federico Lleras Acosta de esta ciudad.

7.- Como se indicó la placa de concreto fue intervenida por la Empresa de Acueducto, alcantarillado y Aseo del Espinal, haciendo una perforación de la misma. para arreglar los ductos de acueducto y/o alcantarillado en el sitio donde i mpactó la motocicleta conducida por el occiso CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO, sin que se hiciera una correcta disposición final de los escombros o residuos por dicha labor, ya que éstos luego de realizado el arreglo fueron apilados a amontonados y dejados so bre la via sin ningún tipo de señal preventiva, como son cintas y avisos reflectivos mechones, que permitieran advertir por los transeúntes la presencia de éstos peligrosos elementos. Además, se debe tener en cuenta que el alumbrado público en el sitio de los hechos era bastante deficiente, se puede decir casi nula debido a la oscuridad que se presentaba la noche del accidente.

8.- Es obligación de la Secretaria de Planeación Municipal de El Espinal, vigilar la intervención de las vías públicas y/o concede r las licencias o

se puede decir casi nula debido a la oscuridad que se presentaba la noche del accidente.

8.- Es obligación de la Secretaria de Planeación Municipal de El Espinal, vigilar la intervención de las vías públicas y/o concede r las licencias o permisos para este tipo de actividades, en el caso que nos ocupa, esta Secretaria omitió su deber de vigilar la referida intervención, y productoReparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

6

de esa omisión, se realizaron obras que generaron un alto riesgo para la comunidad y usuario s de la vía pública ubicada en la carrera 9 entre calles 10 y 11, consistente en la obstrucción u obstaculización del tránsito normal de los usuarios, con presencia de montículo de tierra y escombros en esta, los cuales por la oscuridad reinante, no pudier on ser percibidos por el referido occiso, quien impactó la motocicleta por él conducida contra éstos obstáculos recibiendo las lesiones fatales ya mencionadas. 9.- Las vias forman parte esencial del espacio público, están concebidas para cumplir un fin de interés público y han sido reservadas para el libre tránsito de los habitantes, de lo cual se desprende que su uso y tránsito normal no puede alterarse sin que medie orden o autorización de legitima autoridad, bajo el cumplimiento de estrictos protocolos d e seguridad, lo cual no se cumplió cuando CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO se

normal no puede alterarse sin que medie orden o autorización de legitima autoridad, bajo el cumplimiento de estrictos protocolos d e seguridad, lo cual no se cumplió cuando CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO se desplazaba por la carrera 9 entre calles 10 y 11 y se encontró súbitamente con el inadvertido obstáculo constituido por un montículo de tierra y escombros dejados sobre la vía luego de los arreglos que se hicieron en los ductos por parte de la Empresa de Acueducto, alcantarillado y Aseo del Espinal.

10.- Conforme lo establece el informe policial de Accidente de Tránsito del 1 de junio de 2014 y el informe ejecutivo FPJ-3 del 2-06-2014 dirigido a la Fiscalía 42 Seccional del Espinal, elaborados por el patrullero JHONATAN JAVIER RAMON CADENA, el señor CARLOS ALBERTO GARCIA OVIEDO (q.e.p.d.), colisionó o impactó con un montículo de tierra que había sobre la vía donde el transitaba, ocasi onando la pérdida de control del vehículo y posteriormente su caída o golpe contra el pavimento, recibiendo las fatales lesiones que le produjeron su deceso el día 7 de junio de 2014, hecho documentado fotográficamente por el referido policial.

11.- El día 3 de junio de 2016, se interrumpió el termino de caducidad de la acción. el cual vencía el 8 del mismo mes y año. Celebrándose la audiencia de conciliación el día 28 de julio de 2016 mediante acta 030, la cual fue fallida, entregándose copia de la misma el día 29.”

CONTESTACIÓNES DE LA DEMANDADA

audiencia de conciliación el día 28 de julio de 2016 mediante acta 030, la cual fue fallida, entregándose copia de la misma el día 29.”

CONTESTACIÓNES DE LA DEMANDADA

MUNICIPIO DE EL ESPINAL (Cuaderno Principal Fls 146 al 157 de la Carpeta One Drive Expediente Digital)

Durante el término concedido por el despacho para contestar la demanda, la entidad accionada, por conducto de apoderado judicial, se opuso a la prosperidad de las pretensiones, señalando que las mismas carecen de fundamento fáctico y jurídico que permita su reconocimiento.Reparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

7

En su escrito de contestación, manifestó que , no obra en el expediente solicitud alguna, por parte de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de El Espinal, ni de particulares, que indique autorización para intervención de la vía pública en la fecha y lugar señalados por la parte actora. Precisa que las posibles obras de repar ación o destaponamiento de redes de acueducto o alcantarillado, domiciliarias o públicas, no cuentan con constancia de la Secretaría competente para los meses de mayo y junio de 2014 en el sector comprendido entre la carrera 9 y las calles 10 y 11 del municipio de El Espinal. Respecto de las circunstancias de tiempo, modo y lugar del accidente, alude

constancia de la Secretaría competente para los meses de mayo y junio de 2014 en el sector comprendido entre la carrera 9 y las calles 10 y 11 del municipio de El Espinal. Respecto de las circunstancias de tiempo, modo y lugar del accidente, alude al informe de la Policía de Tránsito del 1 de junio de 2014 y al informe ejecutivo FPJ-3 del 2 de junio de 2014, así como a la epicrisis del fallecido, en la c ual se consignó que este presentaba signos de embriaguez, configurándose, en su criterio, una culpa exclusiva de la víctima.

Sostiene que , el sitio donde ocurrieron los hechos cuenta con luminarias funcionales y que los montículos de tierra o escombros allí presentes fueron dispuestos por terceros sin autorización alguna, presumiblemente en un día no hábil y durante horas nocturnas para evad ir controles. Aclara que la actividad administrativa de vigilancia y control de obras solo se ejerce en días y horarios hábiles.

Adicionalmente, informa que los funcionarios adscritos a la Secretaría de Planeación, Infraestructura y Medio Ambiente no reportaron la existencia de escombros en la zona el día hábil anterior al accidente (viernes 30 de mayo de 2014) ni el siguiente (martes 3 de junio de 2014), razón por la cual infiere que estos debieron haber sido retirados por el particular responsable, a más tardar el lunes festivo 2 de junio.

Frente a lo anterior, aduce que no puede exigirse a la entidad demandada el cumplimiento de cargas desproporcionadas o materialmente imposibles, como la vigilancia permanente de intervenciones clandestinas realizadas por

Frente a lo anterior, aduce que no puede exigirse a la entidad demandada el cumplimiento de cargas desproporcionadas o materialmente imposibles, como la vigilancia permanente de intervenciones clandestinas realizadas por particulares, lo que lleva a concluir que la responsabilidad subsidiaria no puede ser atribuida al ente territorial, sino al propietario de la vivienda ubicada en la carrera 8 #10-61, en contra de quien —indica— podría incoarse una acción civil extracontractual.

Asimismo, presume que la víctima conducía la motocicleta sin portar el casco reglamentario, dadas las lesiones craneales sufridas, lo cual refuerza la configuración de una conducta imprudente.Reparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

8

En cuanto a los perjuicios materiales solicitados, sostiene que no se acreditó la calidad de compañera permanente de la señora Liliana Paola Aguirre Reyes, por lo cual se opone al reconocimiento de dicha pretensión.

Finalmente, formuló como excepciones de mérito las siguientes: i) caducidad de la acción; ii) culpa exclusiva de la víctima; iii) hecho imputable a tercero; iv) falta de legitimación en la causa por activa respecto de la supuesta compañera permanente del occiso; y v) genérica.

EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCATARILLADO Y ASEO DE EL ESPINAL

1. falta de legitimación en la causa por activa respecto de la supuesta compañera permanente del occiso; y v) genérica.

EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCATARILLADO Y ASEO DE EL ESPINAL

(Cuaderno Principal Fls 126 al 135 de la Carpeta One Drive Expediente Digital)

Actuando por intermedio de apoderada judicial, la empresa demandada contestó la demanda, oponiéndose a la prosperidad de las pretensiones formuladas por los actores, bajo el argumento de que no le asiste ningún grado de responsabilidad por los hechos materia del proceso, por lo que solicita que se nieguen en su integridad todas y cada una de las declaraciones y condenas solicitadas en la demanda.

Como fundamentos de defensa, señaló que la entidad que representa no ejecutó obras en la dirección ni en las fechas indicadas por los demandantes, dado que, conforme a la normativa municipal, toda intervención en la vía pública requería de la correspondiente licencia de ruptura de pavimento, la cual no fue expedida por la Secretaría de Planeación Municipal, lo que hace imposible vincular la ejecución de cualquier tipo de obra a la entidad.

Manifiesta que, de conformidad con lo expuesto en la propia demanda, se configura una culpa excl usiva de la víctima , toda vez que el occiso, al momento del siniestro, se encontraba realizando una actividad de riesgo (conducción de motocicleta) y lo hacía a una velocidad aproximada de 50 km/h, superando los límites razonables para la vía, lo cual deno ta un comportamiento imprudente e inobservante del principio de conducción defensiva.

Agrega que no existe prueba alguna que permita establecer un nexo de

km/h, superando los límites razonables para la vía, lo cual deno ta un comportamiento imprudente e inobservante del principio de conducción defensiva.

Agrega que no existe prueba alguna que permita establecer un nexo de causalidad entre el daño alegado y una acción u omisión atribuible a la entidad demandada, ya que, en realidad, el usuario que solicitó la adecuación de una red de alcantarillado —familiar directo del fallecido—, al no obtener la autorización correspondiente, decidió realizar de manera particular, ilegal e indebida la obra, en un día no hábil y sin obser vancia de los lineamientos técnicos exigidos, lo que se traduce en una actuación autónoma y al margen de la institucionalidad.Reparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

9

En este sentido, argumenta que el hecho generador del daño se encuentra vinculado directamente al actuar del particular que incu mplió las disposiciones del Municipio, y, en segundo lugar, a la conducta de la propia víctima, quien además de no tomar las precauciones mínimas al circular por la vía, lo hacía presuntamente bajo efectos del alcohol, lo cual agrava su responsabilidad en la ocurrencia del accidente.

De otra parte, la entidad procedió a llamar en garantía a la empresa Servicios Convergentes de Colombia S.A.S. E.S.P. y a la aseguradora Seguros del Estado,

responsabilidad en la ocurrencia del accidente.

De otra parte, la entidad procedió a llamar en garantía a la empresa Servicios Convergentes de Colombia S.A.S. E.S.P. y a la aseguradora Seguros del Estado, en su calidad de garantes contractuales, con el fin de que se pronunc ien sobre los hechos y asuman las consecuencias jurídicas que de ser el caso se generen dentro del proceso.

Así mismo, propuso como excepciones de mérito : i) inexistencia de la obligación, ii) culpa exclusiva de la víctima, iii ) falta de legitimación en la causa por activa, iv) buena fe, v) no integración del contradictorio por no vincularse a todos los litisconsortes necesarios, y vi) la genérica.

LLAMADOS EN GARANTÍA

SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA S.A. E.S.P

(Cuaderno02LllamamientoEnGarantiaServiciosConvergentes Fls 64 al 82 de la Carpeta One Drive Expediente Digital)

La apoderada judicial de la entidad vinculada al proceso contestó la demanda oponiéndose a la prosperidad de las pretensiones, señalando que la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo del Espinal E.S.P. , desde el año 2006, se encuentra intervenida con f ines liquidatorios, conforme a lo establecido en la Resolución No. 2006130003685 del 28 de septiembre de 2006, expedida por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. En razón de dicha intervención, se celebró el Contrato de Prestación de Servicios de Acompañamiento en la Operación No. 03.004 del 8 de abril de 2011, mediante el cual se facultó a un contratista para desarrollar las

En razón de dicha intervención, se celebró el Contrato de Prestación de Servicios de Acompañamiento en la Operación No. 03.004 del 8 de abril de 2011, mediante el cual se facultó a un contratista para desarrollar las actividades inherentes a la prestación del servicio, conservando la Empresa intervenida la calidad de operador fre nte a los usuarios y demás entes de control.

Precisó que la empresa que representa no ostenta la calidad de operador ni de arrendador de la infraestructura de la Empresa de Servicios Públicos , y tampoco actúa como particular en ejercicio de funciones públ icas, motivo por el cual no le resulta imputable responsabilidad alguna respecto de los hechos narrados por los demandantes, dado que no existe nexo causal ni relación de ninguna índole con los sucesos acaecidos.Reparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO

10

En tal sentido, informó que , para la fecha de ocurrencia del hecho dañoso, la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo del Espinal E.S.P. no adelantó, ni por sí misma ni a través del contratista Servicios Convergentes de Colombia S.A.S. E.S.P., órdenes de trabajo en el sector refer ido por los actores, ni mucho menos autorizó trabajos a terceros respecto de las obras que originaron el incidente. En consecuencia, sostuvo que el lamentable suceso no guarda relación alguna con las actividades realizadas por la

actores, ni mucho menos autorizó trabajos a terceros respecto de las obras que originaron el incidente. En consecuencia, sostuvo que el lamentable suceso no guarda relación alguna con las actividades realizadas por la entidad que representa, en cumplimiento del objeto contractual suscrito con la empresa intervenida.

Adicionalmente, manifestó que su representada no llevó a cabo intervención alguna en la vía pública, más allá de los trabajos de sondeo y mantenimiento preventivo, los cuales se enc uentran debidamente registrados a nombre de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo del Espinal E.S.P. o bajo su responsabilidad directa, siendo de público conocimiento en el sector donde ocurrieron los hechos. De hecho, son los mismos residentes de la zona quienes afirman haber aprobado la ejecución de trabajos efectuados en el área.

Reiteró que , la entidad que representa no ejecutó las rupturas en la vía pública alegadas por los demandantes, en tanto no estaba facultada para ello durante el período comprendido entre los días 26 de mayo y 1 de junio de 2014, situación que se corrobora al revisar las órdenes de trabajo del proyecto contratado con la empresa de acueducto, las cuales dan cuenta de que en dicho periodo no se impartieron instrucciones pa ra adelantar obras de ese tipo . Por el contrario, consta que durante ese lapso se ejecutaron únicamente labores de sondeo y mantenimiento preventivo en las zonas indicadas, siendo responsabilidad exclusiva de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo del Espinal la gestión de permisos ante la Secretaría de Planeación Municipal. En consecuencia, sostuvo que el hecho generador del daño fue originado por un tercero, quien intervino la vía sin autorización ni permiso alguno.

Alcantarillado y Aseo del Espinal la gestión de permisos ante la Secretaría de Planeación Municipal. En consecuencia, sostuvo que el hecho generador del daño fue originado por un tercero, quien intervino la vía sin autorización ni permiso alguno.

De igual forma, puso de presente que se tiene conocimiento de que, para la época de los hechos, un usuario solicitó una intervención en el lugar de ocurrencia del accidente, gestión que se realizó cerca a la fecha del suceso, y a quien se le comunicaron los requisitos exigidos por el e nte territorial competente. Sin embargo, al parecer el usuario realizó la intervención de forma particular , dejando en el lugar los obstáculos que dieron lugar al evento lamentable.

Adicionalmente, argumentó que fue la víctima quien, con su actuar imprudente, se expuso al riesgo , pues según se desprende de la historia clínica allegada al expediente, se encontraba en estado de alicoramiento alReparación Directa: 73001-33-33-006-2016-000274-01(511-2022)

Demandantes: AIDA MARIA OVIEDO DE GARCIA Y OTROS

Demandados: MUNICIPIO DE EL ESPINAL Y OTROS

Llamado en garantía: SERVICIOS CONVERGENTES DE COLOMBIA

S.A.S Y SEGUROS DEL ESTADO