TSDJ ANT SP - 05045600036020230003501-(08-04-2024)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DE ANTIOQUIA

SALA DE DECISIÓN PENAL

Magistrada ponente: María Stella Jara Gutiérrez

Radicado: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Asunto: Apelación sentencia preacuerdo Decisión: Confirma Aprobada: Acta No. 129, abril 8 de 2024

Medellín, Antioquia, ocho (8) de abril de dos mil veinticuatro (2024)

I. ASUNTO POR DECIDIR

1. Procede la Sala a decidir el recurso de apelación presentado por la defensa del procesado MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉREZ , en contra de la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Antioquia, por cuyo med io condenó anticipadamente al antes mencionado, en calidad de autor, por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

II. HECHOS

2. El 13 de mayo de 2023, institucionales de l a Policía Nacional, Seccional de Tránsito y Transporte , al man do del Intendente Luis Rubén Ortiz, en un puesto de control ubicado a la altura del kilómetro, 4 sentido norte sur, vía que conduce delCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3)

Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez

altura del kilómetro, 4 sentido norte sur, vía que conduce delCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 2 de 17

municipio de Turbo a Apartadó, a eso de 07:25 horas, inspeccionaron e l vehículo de placas QEA 928 , el cual era conducido por el señor MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ hallando irregularidades no compatibles con el diseño original del carro, por lo que decidieron trasladarlo a la base de antinarcóticos, ubicada en el municipio de Necoclí , Antioquia. A l realizar un registro más minucioso al rodante encontraron dos (2) caletas con setenta y ocho ( 78) cuadros con el distintivo “Tommy Hilfiger”, que contenían, cada uno, una sustancia que arrojó positivo para clorhidrato de cocaína, con un peso neto de 73.599 gramos.

III. ACTUACIÓN PROCESAL

3. El catorce (14) de mayo de dos mil veintitrés (2023) se llevaron a cabo las audiencias preliminares concentradas ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbo, Antioquia, quien legalizó el procedimiento de captura y avaló la imputación realizada por el delito de tráfico , fabricación y porte de estupefacientes agravado descrito y sancionado en los artículos 376 inciso primero y 384 numeral 3 del Código Penal , cargos que no aceptó. En la misma calenda se le impuso detención preventiva

estupefacientes agravado descrito y sancionado en los artículos 376 inciso primero y 384 numeral 3 del Código Penal , cargos que no aceptó. En la misma calenda se le impuso detención preventiva en establecimiento carcelario.

4. El proceso penal fue repartido para su conocimiento al Juez Quinto Penal del Circuito Especializado de Antioquia, quien luego de avocar conocimiento señaló fecha para llevar a cabo la audiencia de acusación para el seis (6) de septiembre de dos mil veintitrés (2023), la cual fue aplazada por petición de la defensa , y en consecuencia reprogramada para el dieciséis (16) del mismo mes y año.CUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 3 de 17

5. En esta última, la fiscalía y la defensa material y técnica celebraron un preacuerdo b ajo las siguientes cláusulas: (i) El procesado MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ acepta de manera, libre, voluntaria, consciente y debidamente informado los cargos a él imputados en calidad de autor del delito de tráfico, fabricación y porte de estupefacientes agravado descrito y sancionado en los artículos 376 inciso primero y 384 numeral 3 del Código Penal , (ii) la Fiscalía a cambio y como único beneficio retira el cargo por el agravante del artículo 384 numeral 3 del Código Penal y, (iii) pactan una pena d e ciento veintiocho (128)

del Código Penal , (ii) la Fiscalía a cambio y como único beneficio retira el cargo por el agravante del artículo 384 numeral 3 del Código Penal y, (iii) pactan una pena d e ciento veintiocho (128) meses de prisión y mil trescientos treinta y cuatro (1.334) salarios mínimos legales mensuales de multa.

6. En estricto acatamiento de las previsiones del artículo 131 de la Ley 906 de 2004 el Juzgado mediante entrevista personal al señor MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ constató que la renuncia al juicio oral y a guardar silencio había sido una decisión libre, consciente, voluntaria y debidamente informada; además, le comunicó sobre la improcedencia de los subrogados penales.

7. En el marco del traslado del artículo 447 de la Ley 906 de 2004 la Fiscalía reiteró la improcedencia de los subrogados penales y la entrega del vehículo a la propietaria. Por su parte , la defensa, en la sesión del primero de marzo hogaño , solicitó en favor de su procurado la prisión y detención domiciliaria como padre cabeza de familia, pues MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ hacía vida marital con la señora Nelis Castro Flórez y sus tres (3) hijos menores de edad ZS, MA y JE, quienes desde la captura de su pa reja y padre pasan necesidades, en tanto dependían exclusivamente de lo percibido por el procesado , quedando desprotegidos luego de la captura de este.CUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3)

Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez

quedando desprotegidos luego de la captura de este.CUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 4 de 17

8. Para ello aportó un informe emitido por Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en adelante, IC BF, el cual da cuenta de la valoración sicosocial de la familia del procesado en el

que se concluye:

Se observa en los implicados del núcleo familiar del señor MICHEL ANDRES BOTELLO GUTIERREZ vulneración de la dignidad humana, donde se presentan en las c ondiciones que han estado sobrellevando en su día a día, dado así, afectando su integridad emocional y mental, así mismo, perjudicando su estado anímico en cada una de ellas, viéndose reflejado en los ataques de pánico, ansiedad, episodios depresivos, inestabilidad mental y emocional.

La afectación familiar en el entorno personal, social y laboral ha generado un daño irreparable en este núcleo, toda vez, como se manifestó han predominado síntomas de ansiedad y depresión en cada uno de los integrantes de la familia, afectado su día a día, así mismo, se le privó el apoyo emocional y económico de quien era cabeza de hogar, la figura paterna, a su vez, al padre se le privó brindar y recibir afecto emocional de sus hijos menores de edad y de su compañera sentimental.

9. También se aportó una valoración de las condiciones generales y modo de vivir de los menores de edad Zharick Sofia

emocional de sus hijos menores de edad y de su compañera sentimental.

9. También se aportó una valoración de las condiciones generales y modo de vivir de los menores de edad Zharick Sofia Botello Castro -14 años-, Juan Esteban Botello Castro -9 añosy Michel Andrés Botello Castro -17 años-, hijos del señor MICHEL ANDRES BOTELLO GUTIERREZ. En las conclusiones se expresa:

Por medio de las herramientas metodológicas como son la observación y entrevista semi estructurada, conceptúo que la señora Nelis Castro y sus hijos, están pasando por una situación compleja a nivel e mocional y económica, debido a la situación presentada por parte de su compañero conyugal y padre de sus hijos, señor Michel Andrés, quien tenía bajo su responsabilidad la de suministrar ingresos económicos y el sustento para su hogar, padre protector y al gunas veces cuidador de sus hijos, Existe un fuerte vínculo afectivo entre los hijos y sus progenitores , Insuficientes recursosCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 5 de 17

económicos para asumir los gastos extraordinarios que genera la atención a la enfermedad de su hijo Mayor Michel Andrés de 17 a ños, la señora Nelis Castro es quien está asumiendo los gastos del hogar, tema de los alimentos, aseo personal y otros gastos como el alquiler de la vivienda, fungiendo como madre cabeza de hogar, sobrecargada emocional y

de 17 a ños, la señora Nelis Castro es quien está asumiendo los gastos del hogar, tema de los alimentos, aseo personal y otros gastos como el alquiler de la vivienda, fungiendo como madre cabeza de hogar, sobrecargada emocional y económicamente, sin ayuda de famil iares, o del estado, y a cargo de sus hijos en la parte escolar, los atiende en su parte personal, afectivo

10. En esa misma oportunidad, s e dio lectura al fallo de condena, siendo apelada por el defensor del procesado , sustentándolo por escrito dentro de la oportunidad prevista.

IV. DE LA SENTENCIA RECURRIDA

11. Después de analizar los medios suasorios obrantes en el expediente, estimó el A quo con respecto a la responsabilidad del señor MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ que se reunían los elementos constitutivos de la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, lo que conlleva a realizar un juicio de reproche más allá de toda duda razonable, conforme al cargo imputado y aceptado.

12. El Juez de instancia le impuso pena privativa de la libertad de ciento veintiocho (128) meses y mil trescientos treinta y cuatro (1334) salarios mínimos legales mensuales vigentes , es decir, la pena acordada.

13. Negó a MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ los subrogados penales de la suspensión condicional de la pena y la prisión d omiciliaria referidos en los artículos 63, 38 y 38B del Código Penal, en tanto el delito de tráfico, fabricación y porte de

subrogados penales de la suspensión condicional de la pena y la prisión d omiciliaria referidos en los artículos 63, 38 y 38B del Código Penal, en tanto el delito de tráfico, fabricación y porte de estupefacientes está relacionado en el inciso segundo del artículo 68ª de la misma obra.CUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 6 de 17

14. Negó al sentenciado la prisión domiciliara como padre de familia, en tanto no acreditó que ostentara la condición de padre de familia como tal, a pesar de ser el proveedor de la familia y los quebrantos de salud emocional padecidos por sus hijos y compañera como consecuencia de la privación de la libertad de

BOTELLO GUTIÉRREZ.

15. Sobre la leucemia que padece el menor M .A., advierte que la atención de salud está siendo cubierta a través del régimen subsidiado, siendo obligación del Estado suministrar el tratamiento médico pertinente para logar la recuperación del joven o continuar con su tratamiento, y respecto de lo que no le sea suministrado por la entidad prestadora de salud , dice, podrá la madre solicitarlo a través de una acción de tutela, por tanto la enfermedad del hijo menor del senten ciado no es razón suficiente para colegir como necesaria su presencia en el hogar.

16. Por lo anterior, concluye el A quo, MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ debe continuar privado de la libertad intra muralmente.

para colegir como necesaria su presencia en el hogar.

16. Por lo anterior, concluye el A quo, MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ debe continuar privado de la libertad intra muralmente.

V. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN

17. El cens or concentra la divergencia en la negativa de la prisión domiciliaria como padre cabeza de familia a MICHEL

ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ.

18. El A quo para negar el mecanismo sustitutivo a MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ fundamentó la determinación en el incumplimiento de los requisitos previstos para tal fin en la L ey 750 de 2002 y el artículo 314 de la Ley 906 de 2004, pues se trata de un delito de suma gravedad , lo cual, indica, no es acertado, enCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 7 de 17

tanto ese criterio debe ser considerado al momento de fijar la pena y no al resolver sobre los subrogados penales.

19. Contrario a lo expresado por el Juzgado, afirma, s í se acreditó suficientemente la condición de padre de familia de su representado, toda vez que l as condiciones individuales, familiares, sociale s, modo de vivir y antecedentes del señor MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ lo muestran como una persona de escasos recursos, sencillo, humilde, trabajador,

familiares, sociale s, modo de vivir y antecedentes del señor MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ lo muestran como una persona de escasos recursos, sencillo, humilde, trabajador, dedicado a su hogar y al sostenimiento de su familia, conformada por su compañera permanente y sus tres (3) hijos cuyo sostenimiento depende exclusivamente de él y en tanto no cuenta con antecedentes penales.

20. Así, colige, es viable la medida sustitutiva en favor de su procurado al amparo de la Ley 750 de 2000 y sentencia C -184 de 2003, como también a corde con el artículo 314 de la Ley 906 de 2004, es decir, como padre cabeza de familia.

21. Sostiene que analizadas armónicamente estas normas se concluye que la prisión domiciliaria como madre o padre cabeza de familia busca principalmente q ue los titul ares del derecho realmente se lo merezcan, en pro del interés superior del niño, lo cual no fue tenido en cuenta por el Juez de primera instancia, pues así se acreditó con el informe y seguimientos psicológicos y sociales adelantados por el ICBF.

22. Demanda una valoración probatoria estricta en lo que tiene que ver con la coherencia, consistencia, objetividad y credibilidad para evitar una injusticia en este caso, para lo cual, asevera, debe realizarse una ponderación de derechos fundamentales y los principios del interés superior del niño y el deCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 8 de 17

prevalencia de los derechos de los menores J.E. de 8 años, Z.S. de 13 años y M.A. de 16 años.

23. Trae a colación la declaración extra juicio de Darisney Carrillo Ríos y los informes emitidos por el ICBF el 19 d e julio de 2023 por la psicóloga Adriana Victoria Caicedo Valver y la trabajadora social Marisol Castro Camacho y el de veinte (20) de febrero de dos mil veinticuatro (2024) expresado por la trabajadora

social Maribel Blanco Mejía.

24. Por todo lo anterio r, solicita la defensa se revoque la negativa de conceder a MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ la detención domiciliaria y se le imponga una medida de aseguramiento con base en el artículo 307 literal A numero 2; ello con apoyo en la Ley 750 de 2002 y el artículo 314 de la Ley 906 de 2004 y Declaración Universal de los Derechos Humanos artículo 10 y 11, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos artículo 14.

VI. CONSIDERACIONES DE LA SALA

25. Es competente la Sala para conocer del recurso de apelación presentado por la defensa del procesado, conforme a lo establecido en los artículos 34 numeral 1, y 177 de la Ley 906 de

2004.

26. Reclama el apelante el reconocimiento de la condición de padre cabeza de familia de su defendido, situación que lo hace beneficiario de la sustitución de la prisión por la prisión

2004.

26. Reclama el apelante el reconocimiento de la condición de padre cabeza de familia de su defendido, situación que lo hace beneficiario de la sustitución de la prisión por la prisión domiciliaria.

27. El Juez de primera instancia negó la prisión domiciliaria a MICHEL ANDR ÉS BOTELLO GUTIÉRREZ tras considerar queCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 9 de 17

con las pruebas aportadas no se acredita que el procesado sea padre cabeza de familia.

28. En el caso del señor MICHEL ANDR ÉS BOTELLO GUTIÉRREZ se establecerá la viabilidad de acceder a la pretensión de su defensor, esto es, a la prisión domiciliaria como padre cabeza de familia. S egún lo establecido en algunas decisiones de la Corte Constitucional, en especial la C - 184 de 2003, la C - 154 de 2007 y la SU 388 de 2005 aunado a las leyes 750 y 1232 de

2008.

29. Al respecto, el artículo 2° de la Ley 82 de 1993, modificado por el artículo 1° de la Ley 1232 de 2008, estab lece lo

siguiente:

Jefatura Femenina de Hogar. Para los efectos de la presente ley, la Jefatura Femenina de Hogar, es una categoría social de los hogares, derivada de los cambios sociodemográficos, económicos, culturales y de las relaciones de género que se

Jefatura Femenina de Hogar. Para los efectos de la presente ley, la Jefatura Femenina de Hogar, es una categoría social de los hogares, derivada de los cambios sociodemográficos, económicos, culturales y de las relaciones de género que se han producido en la estructura familiar, en las subjetividades, representaciones e identidades de las mujeres que redefinen su posición y condición en los procesos de reproducción y producción social, que es objeto de políticas públicas en las que participan instituciones estatales, privadas y sectores de la sociedad civil. En concordancia con lo anterior, es Mujer Cabeza de Familia, quien siendo soltera o casada, ejerce la jefatura femenina de hogar y tiene bajo su cargo, afectiva, económica o socialmente, en forma permanente, hijos menores propios u otras personas incapaces o incapacitadas para trabajar, ya sea por ausencia permanente o incapacidad física, sensorial, psíquica o moral del cónyuge o compañero permanente o deficiencia sustancial de ayuda d e los demás miembros del núcleo familiar.

30. Para demostrar esa condición de madre cabeza de familia es preciso que se pruebe lo siguiente:CUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 10 de 17

“.. (i) que se tenga a cargo la responsabilidad de hijos menores o de otras personas incapacitadas para trabaj ar; (ii) que esa responsabilidad sea de carácter permanente; (iii) no sólo la ausencia permanente o abandono del hogar por parte

“.. (i) que se tenga a cargo la responsabilidad de hijos menores o de otras personas incapacitadas para trabaj ar; (ii) que esa responsabilidad sea de carácter permanente; (iii) no sólo la ausencia permanente o abandono del hogar por parte de la pareja, sino que aquélla se sustraiga del cumplimiento de sus obligaciones como padre; (iv) o bien que la pareja no asuma la responsabilidad que le corresponde y ello obedezca a un motivo verdaderamente poderoso como la incapacidad física, sensorial, síquica o mental ó, como es obvio, la muerte; (v) por último, que haya una deficiencia sustancial de ayuda de los demás miembr os de la familia, lo cual significa la responsabilidad solitaria de la madre para sostener el hogar...”.

31. El artículo 1° de la Ley 750 de 2002 establece:

“La ejecución de la pena privativa de la libertad se cumplirá, cuando la infractora sea mujer cab eza de familia, en el lugar de su residencia o en su defecto en el lugar señalado por el juez en caso de que la víctima de la conducta punible resida en aquel lugar, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:

Que el desempeño personal, laboral, fam iliar o social de la infractora permita a la autoridad judicial competente determinar que no colocará en peligro a la comunidad o a las personas a su cargo, hijos menores de edad o hijos con incapacidad mental permanente.

La presente ley no se aplicará a las autoras o partícipes de los delitos de genocidio, homicidio, delitos contra las cosas o personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario, extorsión, secuestro o desaparición forzada o

delitos de genocidio, homicidio, delitos contra las cosas o personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario, extorsión, secuestro o desaparición forzada o quienes registren antecedentes penales, salvo p or delitos culposo o delitos políticos.”

32. De la literalidad de la ley se extrae que el carácter de madre cabeza de familia no solo se adquiere cuando se tiene a cargo a hijos menores de edad. Justamente, el legislador previó explícitamente la posibilidad de obtener dicha calidad cuando esaCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 11 de 17

relación de dependencia se presenta frente a " otras personas incapaces o incapacitadas para trabajar".

33. En la sentencia C -184 de 2003 la Corte consideró viable otorgar ese beneficio a los padres cabeza de familia, en tanto discurrió que los privilegios consagrados para las madres cabeza de familia eran ajustados a la Constitución Política, y que como la prisión domiciliaria regulada en la Ley 750 de 2002 está especialmente orientada a la protección de los hijos, no era constitucionalmente válida la discriminación de los niños que dependan únicamente de su padre, cuando est e tiene el carácter de "cabeza de familia"

34. Descendiendo al caso en particular tenemos que la defensa, para acreditar la condición de padre ca beza de familia de

su procurado, allegó los siguientes documentos:

35. Informe de visita domiciliaria de veinte (20) de febrero de

34. Descendiendo al caso en particular tenemos que la defensa, para acreditar la condición de padre ca beza de familia de

su procurado, allegó los siguientes documentos:

35. Informe de visita domiciliaria de veinte (20) de febrero de dos mil veinticuatro (2024) realizado en la residencia de la señora Nelis Castro Flórez, compañera permanente del procesad o MICHEL ANDRÉS BOTELLO GUTIÉRREZ , por parte de la trabajadora Social Maribel Blanco adscrita al ICBF, el cual tuvo como objetivo: “ Atender solicitud del Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Antioquia, Medellín. de la manera muy atenta nos pe rmitimos elevar solicitud ante ustedes, para que se realice valoración de las condiciones generales y modo de vivir de los menores de edad ZHARICK SOFIA BOTELLO CASTRO, JUAN STEBAN BOTELLO CASTRO, MICHEL ANDRES BOTELLO CASTRO, hijos del señor MICHEL ANDRES BOTELLO GUTIERREZ, actualmente procesado por este despacho .”. El Concepto Social

expresa:

“Por medio de las herramientas metodológicas como son la observación y entrevista semi estructurada, conceptúo que laCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 12 de 17

señora Nelis Castro y sus hijos, están pasando por una situación compleja a nivel emocional y económica, debido a la situación presentada por parte de su compañero conyugal y

Decisión: Confirma

Página 12 de 17

señora Nelis Castro y sus hijos, están pasando por una situación compleja a nivel emocional y económica, debido a la situación presentada por parte de su compañero conyugal y padre de sus hijos, señor Michel Andres, quien tenía bajo su responsabilidad la de suministrar ingresos económicos y el sustento para su hogar, padre protector y algunas veces cuidador de sus hijos, Existe un fuerte vínculo afectivo entre los hijos y sus progenitores , Insuficientes recursos económicos para asumir los gastos extraordinarios que genera la atención a la enfermedad d e su hijo Mayor Michel Andres de 17 años, la señora Nelis Castro es quien está asumiendo los gastos del hogar, tema de los alimentos, aseo personal y otros gastos como el alquiler de la vivienda, fungiendo como madre cabeza de hogar, sobrecargada emocional y económicamente, sin ayuda de familiares, o del estado, y a cargo de sus hijos en la parte escolar, los atiende en su parte personal, afectivo.

En la dinámica familiar según información de la señora Nelis, la convivencia a nivel familiar, personal y afe ctiva son buenas, todos los hijos ayudan en las tareas cotidianas, dialogan y se encuentran más unidos para sobrellevar la ausencia de la figura paterna.

Según vecinos del sector la familia de la señora Nelis Castro, no han tenido alguna situación de conf lictos de convivencia con los vecinos, el señor Michel Andres, tenía buena relación con ellos.

MICHEL ANDRES BOTELLO CASTRO de 17 años, ZHARICK

SOFIA BOTELLO CASTRO de 14 años, JUAN STEBAN

con los vecinos, el señor Michel Andres, tenía buena relación con ellos.

MICHEL ANDRES BOTELLO CASTRO de 17 años, ZHARICK SOFIA BOTELLO CASTRO de 14 años, JUAN STEBAN BOTELLO CASTRO de 9 años, se encuentran estudiando y están afiliados seguridad social a la EPS Sanitas subsidiado, la familia Botello Castro no reciben subsidio del estado colombiano.

36. Informe psicológico rendido por la psicóloga Susan Mary Diaz González solicitado por la defensa “ cuyo objetivo es evidenciar la trayectoria de la afectación socio -económica, mental y emocionalCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 13 de 17

de su núcleo familiar, tras a ver (sic) sido privado de la libertad.” En el acápite de conclusiones indica el informe:

“Se observa en los implicados del núcleo familiar del señor MICHEL ANDRES BO TELLO GUTIERREZ vulneración de la dignidad humana, donde se presentan en las condiciones que han estado sobrellevando en su día a día, dado así, afectando su integridad emocional y mental, así mismo, perjudicando su estado anímico en cada una de ellas, viéndose reflejado en los ataques de pánico, ansiedad, episodios depresivos, inestabilidad mental y emocional.

La afectación familiar en el entorno personal, social y laboral, ha generado un daño irreparable en este núcleo, toda vez,

episodios depresivos, inestabilidad mental y emocional.

La afectación familiar en el entorno personal, social y laboral, ha generado un daño irreparable en este núcleo, toda vez, como se manifestó han pr edominado síntomas de ansiedad y depresión en cada uno de los integrantes de la familia, afectado su día a día, así mismo, se le privó el apoyo emocional y económico de quien era cabeza de hogar, la figura paterna, a su vez, al padre se le privó brindar y recibir afecto emocional de sus hijos menores de edad y de su compañera sentimental.”

37. Declaración extra juicio rendida por la señora Darisney Carrillo Ríos ante el Notario Único de Aguachica, Cesar, el catorce (14) de junio de dos mil veintitrés. Bajo juramento la declarante manifestó conocer al procesado MICHEL ANDR ÉS BOTELLO CASTRO y a la señora Nelis Castro Flórez hacía trece (13) años, quienes desde entonces hacían vida marital y fruto de esa relación procrearon tres (3) hijos : M.A., Z .S. y J .E. Botello Castro, todos

menores de edad quienes:

“…desde la captura están pasando necesidades, puesto que él es quien suple todas y cada una de necesidades personales y es quien vela por el bienestar de su hogar. Pero debido a la captura del señor MICHEL ANDR ES BOTELLO GUTIERREZ, han quedado desprotegidos a merced de los vecinos quienes son los que les han colaborado con la alimentación para ella y los menores, cabe resaltar que ellos se encuentran viviendo en

captura del señor MICHEL ANDR ES BOTELLO GUTIERREZ, han quedado desprotegidos a merced de los vecinos quienes son los que les han colaborado con la alimentación para ella y los menores, cabe resaltar que ellos se encuentran viviendo en casa arrendada, y por el conocimiento que tengo de ellos noCUI: 05 045 60 00360 2023 00035 01 (2024-0634-3) Procesado: Michel Andrés Botello Gutiérrez Delito: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

Decisión: Confirma

Página 14 de 17

tienen ni un familiar que se pueda hacer cargo de la manutención de ellos…También manifiesto que el hijo mayor MICHEL ANDRÉS BOTELLO CASTRO del señor MICHEL ANDRÉS BOTELO GUTIÉRREZ, padece de una enfermedad llamada leucemia, y debido a la captura del señor MICHEL ANDRÉS BOTELO GUTIÉRREZ, el niño ha estado muy triste y esto repercute en su salud por la distancia de su padre. B) también puedo manifestar que la señora NELIS CASTRO FLÓREZ no estudió y le es difícil conseguir un empleo digno, y más que debes estar al pendiente de sus hijos y más la del mayor que por su salud requiere más cuidado y atención. C) también puedo manifestar que el señor MICHEL ANDRÉS BOTELO GUTIÉRREZ es una persona que se dedica a su trabajo (mototaxi) al cuidado y bienestar de sus hijos menores, es buen hijo, buen padre, buen vecino, es una persona de bien, trabajadora…”

38. Declaración extra juicio rendida por la señora Dinery

trabajo (mototaxi) al cuidado y bienestar de sus hijos menores, es buen hijo, buen padre, buen vecino, es una persona de bien, trabajadora…”

38. Declaración extra juicio rendida por la señora Dinery Martínez, también vertida ante el Notario Único de Aguachica, Cesar y en similares términos a la ofrecida por la señora Darisney

Carrillo Ríos.

39. Descendiendo de lo normativo a la realidad procesal se tiene que, para acreditar la calidad de padre cabeza de familia, tal como se relacionó, se allegaron al plenario la visita realizada por el ICBF a la residencia de la pareja, una valoración psicológica y dos declaraciones extra juicio . Sin embargo, e stos elementos no ofrecen la información requerida para conocer aspectos relevantes que permitan definir la calidad de padre cabeza de familia del sentenciado MICHEL ANDR ÉS BOTELLO GUTIÉRREZ, así como desde cuándo los hijos estarían exclusivamente a su cargo, por qué razón se present a la ausenc